Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Да не пропускаме и, че на правителството им трябват едни 29 гласа в парламента за избор на ВСС, и за промяна в конституцията, та Демерджиев не само ще преглъща, ами и ще мъца и пелтечи.

Интересно, а мислех, че кемпера е купен ноември 2025, а те са го имали лятото. Жената пише като контактувала с тях

Извън случая Петрохан, нека си представим, че този възрастен е преподавател, учител, настойник, треньор, а тинейджъра му е подчинен. Ок ли е ivke, такава ситуация според теб?

Официалните факти от проверките на институциите са абсолютно категорични – всичко документално в сдружението е било изрядно и нарушения НЕ бяха установени. Колкото и да въртите и сучете тук, това е официалното заключение по закон. Единственото, което се откри при последвалите ревизии, бяха някои технически грешки в администрацията на самите институции, но нищо фрапантно, което да доведе до уволнения или наказания на чиновници.
Но покрай тези изрядни хартии, искам пак да ти задам един въпрос, който зададох и преди време, но удобно беше подминат: Защо е създадена Държавната агенция за закрила на детето (ДАЗД) и каква е нейната роля?Какво точно очакват от ДАЗД, когато получат сигнал за нарушение – да отидат на място с папка в ръка и нарушителите сами да си признаят всичко ли? Или се очаква, че хората, които прикриват нещо, ще излъжат и ще направят всичко възможно да маскират дейността си? Логиката диктува, че работата на тази агенция е да се потруди, да проучи ситуацията в дълбочина, да стигне до истината отвъд паравана и да спаси децата в риск, а не просто да вдига рамене пред уж изрядни документи.
И за да припомня още един неудобен факт: проверки на тази група са правени системно от 2022 г. до 2025 г. В продължение на цели три години тези институции са ходили на място по различни сигнали и се твърди, че са били наблюдавани. Все някоя служба трябваше да си отвори очите и да забележи, че тези непълнолетни деца изобщо не си тръгват от тази хижа и че трайният им престой там няма нищо общо с временен лагер.
И накрая, искам да те попитам нещо съвсем лично, защото виждам, че много те интересува Калушев: Ти от какво се притесняваш повече като родител и човек в тази държава? От това, че децата ти може да попаднат при Калушев или хора като него, или от некомпетентните и мързеливи държавни служители, които заради пълно безхаберие няма да спазят законите, няма да си свършат работата и ще оставят децата в риск без никаква защита?

Ралица може да излезе и да каже Аз одобрявам това, че ИК го уби. Честно би било. София би го казала, няма задръжки.
Ивка, гилзи и оръжия са обсъждани многократно според наличната информация. Данните за педофилия също. Повечето майки не отбираме много от оръжия, но от червени флагове, стане ли дума за деца- да. Затова повече се обсъждат децата. Явно освен ужасна смърт, са имали и ужасен живот. Извън минутите гмуркане и там каквото друг лукс е имало.
Десислава, и от двете се притеснявам. Естествено, че е страшно, че институциите не работят. Те, все пак, са гледали главно хартии. Това е положението. Родителите са съдействали на ИК, както правят и в момента. Единствено се чудя защо в момента не продължават да защитават същата линия на поведение, да си кажат - да, дадохме децата да прави каквото ще, ако прецени- да ги убие. Явно само заради още някой лев въртят версиите. Би било достойно да си защитят "вярванията".

Да напомня, че всички сме в кюпа на търсещи отговори и не сме врагове. Всички живеем в една планета, в една държава.

desi_slava, ще прескоча направо на въпросите ти, защото другото е обсъждано много пъти и ти удобно си пропуснала сериозни неща, които водят до тези "безпробелмни" проверки.

Страх ме е и от двете. И от двете повтарям.
Но въпросът ти към мен е безпредметен, защото аз нямам намерение да си давам децата за отглеждане на лами в планината, да лъжа че са там само временно, да съм ОК някой друг да ги записва в училище, което те в крайна сметка няма да посещават, да не ги виждам по година или 1-2 пъти в годината в по-добрия случай.
Но ти много добре знаеш, че въпросът ти е подвеждащ, защото родител, който има намерение сам да си отглежда детето, няма за какво да се страхува, че то ще попадне при Калушев.

Тука не пишем лукови глави.

Деян:

"Получих съобщение от Ивайло Калушев, което звучеше притеснително нещо като прощално писмо" 

Майсторова:

"Около 19:50 ч. получих странно съобщение от него, на което само го попитах дали е жив. Заради увлечението му по будизма сме разговаряли много по темата за смъртта и неговото желание беше смъртта му да настъпи по начин, че да не се преражда отново. Заради всички тези предишни разговори след съобщението на Ивайло се разтревожих."

Деян и Майсторова се притесняват след получаването на съобщенията. Деян директно го нарича "прощално писмо"!
Обаче Ягодка и жълтата секта вече почти 7 месеца търсят под вола мармот, който да увива шоколад, и продължават да тропат с крак как е невъзможно сектантите да се самоубият. Е, хубаво. Само че това е истината, колкото и да се пънете. Четири самоубийства и две убийства. На деца. Невинни деца. А жълтата издигна паметник на убиеца на детето си и продължава да  възпява тоя ненормалник вече 7 месеца.

Плюс обяснението на Майсторова, че направеното от сина ѝ е "в жест на отвращение към всичко, което се случва в България".

Виждам, че дискусията се е насочила отново към темата педофилия/педофилно разстройство. Аз лично мисля, че за Ивайло Калушев е по-вероятно да се установят единични сексуални злоупотреби с непълнолетни, отколкото педофилия/педофилно разстройство, тъй като той е вече мъртъв и с него не може да бъде проведено клинично интервю и обследване. Направих си труда  да събера по въпроса научните данни с помощта на AI. Ето резултата:

Научни диагностични критерии за педофилия

Педофилията се дефинира клинично като устойчива, интензивна сексуална привлеченост към препубертетни деца, а „педофилно разстройство” се диагностицира, когато лицето е действало по тези импулси или изпитва изразен дистрес/междуличностни трудности заради тях.
DSM-5-TR (Американска психиатрична асоциация)
Три задължителни критерия (MSD Manual, Oxford — The Paraphilias):[msdmanuals +1]
•   Критерий A — повтарящи се, интензивни сексуално възбуждащи фантазии, импулси или поведения, включващи сексуална активност с препубертетно дете (обикновено ≤ 13 г.), с продължителност ≥ 6 месеца.
•   Критерий B — лицето е действало по тези импулси или те причиняват изразен дистрес или междуличностни трудности. Дистресът не е задължителен, тъй като мнозина не съобщават за него.
•   Критерий C — лицето е на възраст ≥ 16 г. и поне 5 години по-възрастно от детето (изключват се късни юноши в текуща връзка с 12–13-годишен).
Спецификатори: изключителен/неизключителен тип; привлеченост към момчета, момичета или и двете; ограничена до инцест (Theravive/DSM-5).
DSM-5 посочва още, че обширната употреба на порнография с препубертетни деца е полезен диагностичен индикатор, а наличието на множество жертви е достатъчно, но не необходимо.[jaapl]
ICD-11 (СЗО, код 6D32)
„Педофилно разстройство” изисква (ICD-11 WHO, MRCPsych/ICD-11):[mrcpsych +1]
•   Устойчив, фокусиран и интензивен модел на сексуална възбуда — мисли, фантазии, импулси или поведения — включващ препубертетни деца;
•   Лицето е действало по тях или изпитва изразен дистрес заради тях;
•   Диагнозата не важи за сексуално поведение между връстници с близка възраст.
Разлики с DSM-5: ICD-11 не изисква 6-месечна продължителност, не използва „функционално увреждане” като критерий и включва само препубертетна привлеченост (за разлика от ICD-10, който включваше и ранна пубертетна).[nih]
Обективни оценъчни инструменти (при живо лице)
Диагнозата в клиничната и съдебната практика се подкрепя от: фалометрия (PPG) и вискозиметрия за очно време/зрителна реакция (Abel VRT) като психофизиологични мерки за препубертетна възбуда, структурирани клинични интервюта, оценка на криминалната история (възраст на жертвите, множество жертви, употреба на детска порнография) и скрининг с инструменти като Screening Scale for Pedophilic Interests (SSPI) (Frontiers 2025 — forensic prevalence, PMC 2025 — Objective assessment).[nih +1]
Как може да се „докаже” педофилия при починало лице
Тук е важно да се разграничат три неща: юридическо доказване на престъпление, клинична диагноза и научно-историческа реконструкция. При смърт формална клинична диагноза строго погледнато не е възможна — DSM-5 и ICD-11 изискват директна оценка и информация от самото лице (фантазии, дистрес), а много от въпросите не могат да бъдат валидно отговорени от близки.[nih]
1. Психологическа аутопсия (psychological autopsy)
Стандартният методологичен подход, разработен от Едуин Шнайдман, е систематична ретроспективна реконструкция на психичното състояние и поведението на починалия чрез (PMC 2023 — utility and methodology, Upstate — Psychological autopsy):[upstate +1]
•   Преглед на всички налични документи: медицински и психиатрични записи, полицейски и съдебни материали, аутопсионен доклад, финансови и трудови досиета, лични дневници, писма, имейли, цифрова активност;
•   Полуструктурирани интервюта с „прокси-информатори” — членове на семейството, партньори, колеги, приятели, лекуващи лекари, терапевти;
•   Триангулация — минимум два независими източника за всяко ключово твърдение;
•   Огледи на сцена и веществени доказателства, ако са релевантни.
Ключови изисквания за качество са: писмено информирано съгласие на близките, интервюта не по-рано от ~2–4 седмици след смъртта, обучени интервюиращи, стандартизиран инструментариум (напр. NIMH Psychological Autopsy Interview, SCID, DEAD) и Psychological Autopsy Methodology Checklist (PMC — PA Methodology Checklist, Sagepub — Retrospective diagnosis: pitfalls and purposes).[sagepub +1]
2. Специфични доказателствени елементи за педофилно разстройство посмъртно
За да се твърди с научна тежест педофилна ориентация след смъртта, трябва да се съберат конвергентни, документирани доказателства, съответстващи на DSM/ICD критериите (JAAPL — Pedophilia and DSM-5, Diagnosis of Pedophilia — Firestone):[defenseforsvp +1]
•   Обективни поведенчески данни: осъждания, полицейски досиета или достоверни свидетелски показания за сексуални контакти с препубертетни деца; множество жертви в препубертетна възраст са силен индикатор;
•   Материални следи от сексуален интерес: колекция от детска порнография (веществено доказателство или дигитална следа), кореспонденция, дневници, дигитални търсения, снимков материал, ръкописи или литература, разкриващи фантазии с деца;
•   Възрастов профил на жертвите/обектите на интерес: препубертетна възраст (обикновено ≤ 13 г.), възрастова разлика ≥ 5 г. и извършителят ≥ 16 г.;
•   Продължителност и устойчивост (≥ 6 месеца по DSM), доказана чрез документи, датирани в различни периоди;
•   Свидетелства от информатори — партньори, близки, терапевти, колеги — за изразени фантазии, признания, поведенчески модели;
•   Клинични записи, ако лицето някога е било оценявано (психиатрични консултации, съдебно-медицински експертизи приживе, педофилни скринингове);
•   Изключване на алтернативи — органични причини (тумор в темпоралната/фронталната област, деменция, ефект на вещество), които могат да породят „придобито” педофилно поведение и които променят интерпретацията.[nih]
3. Ограничения и епистемологични предупреждения
Ретроспективната диагноза страда от системни слабости, които професионалната литература настойчиво подчертава (Sagepub — Retrospective diagnosis: pitfalls and purposes, PMC — Reliability of PA diagnoses, Palermo & Bogaerts 2015 — Dangers of posthumous diagnoses):[sagepub +2]
•   Отсъствие на директно интервю с лицето → критерият за вътрешен дистрес и характер на фантазиите става недостъпен;
•   Информатор-биас, селективна памет, желание за защита или обвинение;
•   Исторически променящи се диагностични категории (напр. ICD-10 срещу ICD-11);
•   Неспазена стандартизация на протокола, вариабилност между експерти;
•   Правни ограничения за допустимост на психологическа аутопсия като доказателство.[nih]

Практически извод
При починало лице „доказване” в стриктния клиничен смисъл не е възможно; възможно е обосновано съдебно-психиатрично заключение с висока степен на вероятност, ако:
1.   има документирано поведение, съответстващо на Критерий A и B по DSM-5-TR или на ICD-11 6D32 (доказани сексуални контакти с препубертетни деца и/или колекция от CSAM);
2.   възрастовите условия (Критерий C) са изпълнени;
3.   има конвергентни писмени, дигитални и свидетелски доказателства от независими източници, интерпретирани в рамките на психологическа аутопсия;
4.   са изключени органични и ситуативни алтернативи;
5.   заключението е формулирано като вероятностно, а не като категорична диагноза, и е поставено в интердисциплинарен контекст.

Десислава, кога е по-вероятно да успееш да защитиш детето си от педофил, пласьор или каквото и да е - когато си адекватен, ангажиран родител и се грижиш за него или когато си го дала преди 5-10 години за постоянно на съответния педофил, пласьор, етц., за да  живее изолирано с него и без комуникация с теб?

След изявленията на Радев и Демерджиев срещу прокуратурата, вие очаквате ли да има нещо до края на този или в началото на другия месец? Да не коментирам изказването на младата прокурорка(този път е какичка, не е сричаща леля), която се изпери да каже, че "Имало заглушаване, ама нямало данни за заглушител".

На мен друго ми е интересно и питам всички, без значение от "отбора".
Какво мислите за всичките сметки свързани с групата и дружеството и за сериозните парични потоци, за които говореше Демерджиев?

По-назад в темата бяха пуснати едни документи, които изглеждаха като счетоводни, но тогава не успях да ги разгледам. По коментарите обаче останах с впечатлението, че нещо НПОто не е генерирало особено приходи.

Какво правим тогава с тези 20+ (че в една статия се говори за 60) сметки, включително и в Santander?

Той Чистачът май си е тук от изборите насам, с пълното мнозинство.

Шоки, къде видя хубавата какичка да я изгледам и да си кажа мнението. Чудя се коя ли е.

Не трябва нищо да се трие. Нека си стоят нещата, особено за Валери. Така има някаква надежда като излязат резултатие, някое жълто сърце да се засрами, въпреки, че не вярвам. Нивото на средния човек е потресаващо ниско в тази държава, потресаващо.