Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

  • 1 940 423
  • 58 313
# 58 290
От телефон също може да се поства скрит текст. Преди цитираното се изписва [...spoiler], след него се изписва [.../spoiler] - без трите точки. Сложих ги, защото скрива текста

Групата не са били ловци, а будисти.
Ако бяха ловна дружинка или членуваха в такава, колекцията им щеше да е оправдана. А те не са убивали животни, даже напротив, спасявали са ги.
Затова бойният им арсенал ми се струва подозрителен и по-скоро предназначен за охрана на дейността в хижата
Виж целия пост
# 58 291
Нали бяха рейнджъри? Или поне за такива са се представяли. Ралица им отдели толкова много писания, за да ни убеждава, че са рейнджъри.
Виж целия пост
# 58 292
Аз си мисля обаче  защо Ламата е държал неговите обекти да са млади момчета с дълги коси,  епилирани, педантично чисти и подредени, без подкожни мазнини и т.н. и се ужасявам като надникна по-  дълбоко под повърхността на свободата и безгрижието или пък еко стайлинга.
Това според мен е абсолютна деиндивидуализация на жертвите.  Една от първите стъпки на всеки гуру е да изтрие личното „Аз“ на жертвата. Втората стъпка е изолацията. Направил е всичко възможно да изглеждат различно от младежите на тяхната възраст и да се чувстват различно. И  което е най-грозното и перверзното - дългата коса, съчетана с  пълна епилация на телата им, е била начин Калушев визуално и психологически да феминизира и подчини момчетата. В неговото болно съзнание на насилник това ги е превръщало в по-крехки и беззащитни обекти за доминиране. Продължавам да недоумявам колко непроницателни и откровено тъпи са родителите им.

Абсолютно точно казано: феминизиране, деиндивидуализация и пълен контрол.
Виж целия пост
# 58 293
Нали бяха рейнджъри? Или поне за такива са се представяли. Ралица им отдели толкова много писания, за да ни убеждава, че са рейнджъри.

Това щях да питам. Нали уж обучавали децата за рейнджъри, пък членували в незнамсикакви рейнджърски организации. Сега пък не били. Били охраняващи хижата си будисти.
Виж целия пост
# 58 294
Аз имам две хипотези.
В едната групата не са бели и добри и са движили нещо тайно в хижата, за пари предполагам. Но има намесена и някаква принуда. Оттам умората. Накрая са решили да се чупят, затова и сценката пред хижата е вид подаване на оставка. Разбрали са, че няма как да се откажат, защото знаят твърде много и ще ги ликвидират. Което и са направили шефовете. Прави впечатление, че в сценката си говорят на "шефове", уж между себе си, но всъщност е предназначено за други.
Във втората хипотеза са добри хора с добри намерения, но нещо се е объркало. И пак същия сценарий, готвели са се да сменят локацията. Но са ги изпреварили.
По-скоро съм за първата хипотеза. В хижата е ставало нещо, иначе Алекс щеше да е жив. Нещо, което налага да няма живи свидетели.
Клетката е трябвало да бъде изцяло елиминирана.

Хипотеза самоубийства не допускам, защото щеше да бъде извършено по съвсем друг начин, бързо и немъчително, без да умират животните в ужасна агония.
Виж целия пост
# 58 295
Аз имам две хипотези.
В едната групата не са бели и добри и са движили нещо тайно в хижата, за пари предполагам. Но има намесена и някаква принуда. Оттам умората. Накрая са решили да се чупят, затова и сценката пред хижата е вид подаване на оставка. Разбрали са, че няма как да се откажат, защото знаят твърде много и ще ги ликвидират. Което и са направили шефовете. Прави впечатление, че в сценката си говорят на "шефове", уж между себе си, но всъщност е предназначено за други.
Във втората хипотеза са добри хора с добри намерения, но нещо се е объркало.

Добри хора, съсипващи животите на невинни деца?!
Виж целия пост
# 58 296
От телефон също може да се поства скрит текст. Преди цитираното се изписва [...spoiler], след него се изписва [.../spoiler] - без трите точки. Сложих ги, защото скрива текста

Групата не са били ловци, а будисти.
Ако бяха ловна дружинка или членуваха в такава, колекцията им щеше да е оправдана. А те не са убивали животни, даже напротив, спасявали са ги.
Затова бойният им арсенал ми се струва подозрителен и по-скоро предназначен за охрана на дейността в хижата

Даже напротив-  изгориха ги живи...животните.
Виж целия пост
# 58 297
А видяхте ли инициативата за купуване на топчета плат за шиене на сърца и събиране на камъни, на които да рисуват сърца и да ги оставят навсякъде. Хайде да приемем, че е истерия това, но поведението на председателката е скандално с внушаване на лъжи и ако някой се опита да напише нещо, моментално го е нападнала с вулгарен език. Преди се сдържаше и някак беше културна, от няколко дни е лудост

😳

Това съм го пропуснала, ама аз и не ги чета подробно. Каквото ми излезе на стената само. Коя председателка, на асоциацията ли? Ралица ли имате предвид с вулгарния език? Или на оная пишман-група психота, самопровъзгласили се за ангели?
Председателката на ангелите. Сега е подхванала момичето. ИЧезнало мистериозно, защото се страхувала за живота си и е чула и видяла неща, които не е трябвало. Познато, нали?  Освен това смятат, че може би е била жива стръв и всичко в добре планирано предварително. А можело и тя да потвърди, че ИК е бил притискан от външни сили и подмамен да отиде на околчица и Свга я крият, за да не разкрие това и да изложи на риск официалната версия. Лудости, нали? Дано никога не разкриват самоличността на това момиче и да фо опазят от тези жълти хиени

Не помня в кое интервю на ТТ беше казал, че децата, пострадали от Калушев са под защита и работят психолози с тях и че може и много дълго да се наложи да се работи с тях.
Виж целия пост
# 58 298
От телефон също може да се поства скрит текст. Преди цитираното се изписва [...spoiler], след него се изписва [.../spoiler] - без трите точки. Сложих ги, защото скрива текста

Групата не са били ловци, а будисти.
Ако бяха ловна дружинка или членуваха в такава, колекцията им щеше да е оправдана. А те не са убивали животни, даже напротив, спасявали са ги.
Затова бойният им арсенал ми се струва подозрителен и по-скоро предназначен за охрана на дейността в хижата

Ох, Ванне, каква охрана с ловни пушки? Да не са пъдпъдъци или диви прасета нападателите на хижата?
Виж целия пост
# 58 299
Кети В, сестра му го е виждала за 15 минути пред хижата. Не знам дали сестрата живее при родителите си, но ако е така, Алекс не се е прибирал вкъщи. Къде да го види майка му, която няма кола
За последната година го е виждала само 15 минути или това е било последния път, когато са се виждали? Защото Александър не ми изглежда като да е стоял само в хижата. Дори и ден преди фаталните събития е бил в София, без ние да знаем къде.
Е щом това как на теб ти изглежда е по-достоверно от казаното от Макулев!
Аз точно това твърдя, че Макулев не е казал нищо такова.
Виж целия пост
# 58 300
Добре де, Макулев казва, че той се е качвал до хижата, за да види Алекс. Някъде имаше казано, не помня дали в същото интервю, че единият път и дъщеря му е била с него.
После казва, че жена му от 2025 не е ходила на там, защото имала работа и нямала кола.
Всичко това го казва на зададен въпрос кога последно е виждал Алекс.
Защо в този контекст той обяснява, че жена му не се е качвала на хижата?

Кети В, неудобно ли би било, ако майката на Алекс не го е виждала поне от година? Няма да изглежда добре, нали? Нито за нея, нито за Калушев. Затова ли със зъби и нокти сега новото е да пробват да се извъртят нещата и да се покаже, че тя го е виждала?
Виж целия пост
# 58 301
Не го е виждала. Точка. Това казва Макулев - не е ходила в хижата. Александър пък не ходи по магазините, за да се вижда с майка си касиерката. Всичко друго е напъване да се каже на черното бяло. Докато някой от Макулеви не каже изрично - да, Макулева видя Александър еди кога си, в сила е версията, че не го е виждала!
Виж целия пост
# 58 302
Кети В, ти можеш да вярваш и да си си мислиш, че няма как да не го е виждала. Но Макулев сам разказа, че жена му не се е качвала от 1 година да го види, защото работи 2/2 като продавачка и е мното уморена, а няма и кола. Значи ние да не вярваме на неговите думи, щото ти имаш други усещания?!?
Виж целия пост
# 58 303
Аз имам две хипотези.
В едната групата не са бели и добри и са движили нещо тайно в хижата, за пари предполагам. Но има намесена и някаква принуда. Оттам умората. Накрая са решили да се чупят, затова и сценката пред хижата е вид подаване на оставка. Разбрали са, че няма как да се откажат, защото знаят твърде много и ще ги ликвидират. Което и са направили шефовете. Прави впечатление, че в сценката си говорят на "шефове", уж между себе си, но всъщност е предназначено за други.
Във втората хипотеза са добри хора с добри намерения, но нещо се е объркало. И пак същия сценарий, готвели са се да сменят локацията. Но са ги изпреварили.
По-скоро съм за първата хипотеза. В хижата е ставало нещо, иначе Алекс щеше да е жив. Нещо, което налага да няма живи свидетели.
Клетката е трябвало да бъде изцяло елиминирана.

Хипотеза самоубийства не допускам, защото щеше да бъде извършено по съвсем друг начин, бързо и немъчително, без да умират животните в ужасна агония.
А децата защо са там в първата ви хипотеза? Не че имат място и във втората, но нали предполагате, че там са бели и добри
Виж целия пост
# 58 304
Тъй като се връщам от концерта на Джудас Прийст - поздрав с United  за Черешки. За останалите - нъцки.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия