Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Публикувана: 3 фев. 2026, 00:22 ч.
Последно мнение: 30 авг. 2026, 13:03 ч.

1 943 225
58 397

# 58 335 30 авг. 2026, 10:32 ч.

Увредата от звукова вълна в затворено пространство се нарича остра акустична травма или баротравма. Тя е значително по-опасна от същата експозиция на открито, тъй като стените отразяват звуковите вълни (ехо ефект) и усилват звуковото налягане.Основни физиологични уврежданияРазкъсване на тъпанчевата мембрана: Внезапният скок в налягането причинява механична перфорация.Увреждане на вътрешното ухо: Мощната вълна перманентно унищожава ресничестите клетки в Кортиевия орган.Прекъсване на слуховата верига: Възможно е разместване или счупване на слуховите костици (чукче, наковалня, стреме).

Възможно ли е звуковата вълна от изстрелите в кепера да причини тези увреждания?

Виж целия пост

D

desi_slava07

# 58 336 30 авг. 2026, 10:40 ч.

Цитат на: tays в нд, 30 авг 2026, 10:13

Щом няма барутни частици по Алекс, значи е застрелян от разстояние, по- голямо от облака.
Така го разбирам аз.
Алтернативната версия каква е- че щом няма барутни частици:
1. Застрелян е навън и нагласен в кемпера. Въпрос- защо гилзата е вътре?
2. Не е застрелян изобщо.

За Майката на Алекс- не е ходила в хижата цялата календарна година.
Алтернативно- Алекс е ходил у тях си, ама баща му и сестра му не са го виждали там, само майка му.

Tays, вие сериозно ли развивате теории, че е застрелян от разстояние, по-голямо от облака? Ами нали официалното обяснение на разследващите е, че изстрелът е произведен от упор, вътре в кемпера! Точно по тяхното собствено обяснение няма абсолютно никаква физическа и химическа причина по Алекс да липсват барутни частици.
Аз очаквам версиите на разследващите да не са от сорта на „чети между редовете“ и „Туин Пийкс“ – защото да си фантазираме и да си съчиняваме приказки можем и ние тук във форума. Тяхната работа е да излязат с железни доказателства и обяснения, които не търпят абсолютно никакви свободни интерпретации. Тъй като официалната версия твърди едно, а материалните следи показват друго, ние очакваме адекватно обяснение защо липсват барутните частици.
По другия въпрос – пак влизате в режим „свободно съчинение“. Няма абсолютно никаква официална информация дали Алекс се е виждал с майка си извън хижата, или не, нито колко пъти се е случвало това през годината. Може да са се виждали на неутрална територия, може и да не са – просто никой не знае. Но на вас ви е изключително удобно да превръщате липсата на информация в „категорични факти“.

Виж целия пост

# 58 337 30 авг. 2026, 10:45 ч.

По ръцете на Николай са открити такива частици, по ръцете на Сашо -не, което може да значи много работи както пише в горните линкове, но все пак тримата са били в една и съща среда в тясно пространство. Изолде писа отначало, че разследването там е опорочено понеже телата са местени, вкарвани, изкарвани и ако това е така/ не очаквам да се прочете публично/ не виждам и каква обективност може да има при тълкуването на това кой има, кой няма, защо има, защо няма.

Виж целия пост

Пристрастен

# 58 338 30 авг. 2026, 10:46 ч.

Деси, никакви изводи категорични нямам. Обсъждам алтернативните ви варанти и очаквам хипотезите ви. Алекс НЕ е застрелян от упор. Това се каза за НЗ.
Не получих отговор на въпросите, но нищо.
Колкото до Алекс и майка му. Вие наистина ли си мислите, че са се виждали на " неутрална" територия майка и син? Сигурно пред касите на магазина.
За мен се повдига и още един въпрос- защо сестра му мимоходом го вижда ПРЕД хижата? Не е ли поканена вътре и защо, какво се крие там. И други неща, все с родителската безотговорност, но няма смисъл. Надявам се и аз на отговори и повдигане на обвинения срещу точно тези родители.

Виж целия пост

# 58 339 30 авг. 2026, 10:52 ч.

Цитат на: tays в нд, 30 авг 2026, 10:46

Деси, никакви изводи категорични нямам. Обсъждам алтернативните ви варанти и очаквам хипотезите ви. Алекс НЕ е застрелян от упор. Това се каза за НЗ.
Не получих отговор на въпросите, но нищо.
Колкото до Алекс и майка му. Вие наистина ли си мислите, че са се виждали на " неутрална" територия майка и син? Сигурно пред касите на магазина.

На брифинга зам.-апелативният прокурор Наталия Николова съобщава резултата от съдебномедицинската експертиза:
„При Александър Макулев има входна рана в лявата слепоочна област, изстрелът е от упор.“
За Златков е посочена входна рана в челната област, също от упор, а при Ивайло Калушев - входна рана в устната кухина от упор или непълен упор.

Виж целия пост

Пристрастен

# 58 340 30 авг. 2026, 10:55 ч.

Е, ок, значи от упор.
Гледала към брифинга веднъж и толкоз.
И сега какво излиза? Убито дете от упор, но обсъждаме липса на частици.
Пф, отказвам се.

Виж целия пост

S

Почетен член

# 58 341 30 авг. 2026, 10:57 ч.

Според мен са имали предвид, че няма по ръцете му. Защото коментираха за Злаатков, че има апо ръцете, въпреки, че е ясно, че не е стрелял.

Виж целия пост

# 58 342 30 авг. 2026, 10:58 ч.

Да, аз също това си помислих , но пък по ръцете на Златков има…

Виж целия пост

S

Почетен член

# 58 343 30 авг. 2026, 11:00 ч.

Може би защото е стреляно в лице, а при Алекс в слепоочието.
Причината да се дадат такива детайли, а да се пфемълчат съществените, каква е според вас?

Виж целия пост

Р

Румилиана

# 58 344 30 авг. 2026, 11:00 ч.

Цитат на: desi_slava07 в нд, 30 авг 2026, 10:05

Цитат на: Румилиана в нд, 30 авг 2026, 09:45

"И понеже разбрахме, че има хора, които разбират от оръжия. Ако се стреля особено с такова оръжие/ и то три пъти/ в такова пространство, следва ли или не да се вдигне такъв огромен облак от количество барутни частици, че и Алекс задължително да има по себе си?"

Аз съм много често сред хора, на които това им е професията и разбират от оръжия. Затова знам, че аз не разбирам. Казват ми как теоретично стоят някои неща и толкова. Като например, че законът за оръжията забранява да се държат на едно място оръжия и боеприпаси. Патроните се продават в картонени кутии и гърмят при загряване. А тук от това, че на Петрохан са спазвали закона, някои правят изводи, че са се подготвили едва ли не за кръгова отбрана и е имало стрелкови бой. Същото е с барутните частици. Те са супер микроскопични; съдържат не само изгорял барут ами и други някакви неща и се установява от кое оръжие са изстреляни; револверът прави "облак" на метър - метър и половина и микрочастиците се набиват в каквото срещнат. Само специалист може да определи кой е стрелял, кой на какво разстояние е бил, от къде на къде е стреляно. Ние да пробваме по някакви наши представи си е направо смешно.
И още нещо се сещам - коментираха на стрелбището, че да се влезе в сграда, в която се знае, че са гърмели по коридора патрони и не е ясно дали няма още да гърмят, си е голям риск

Благодаря, Румилиана, но сега се чудя на тази част от коментара ви: „револверът прави „облак“ на метър - метър и половина и микрочастиците се набиват в каквото срещнат“ – нещо, което всъщност ни беше обяснено и на самия официален брифинг. След като и разследващите, и хората от стрелбището са категорични за това разпръскване, аз истински се чудя как тогава по Алекс няма намерени нито барутни частици, нито капсулни микроследи? Да, официално ни беше казано, че е открит в молитвена поза, но молитвената поза не е ембрионална – тя по никакъв начин не може да прикрие изцяло ръцете, гърба и дрехите от облак, който се разпръсква на метър и половина в затворено малко пространство! Според физиката и химията на оръжията, тези микрочастици е трябвало задължително да се набият в него. След като ги няма, логиката е само една, според мен: изстрелите не са произведени по начина и в конфигурацията, която ни рисуват.

Може да има пренебрежимо малко количество частици по дрехите например, толкова малко, че да е безусловно ясно, че е просто застрелян. Трябва ли на всички да обясняват и най-най-малките подробности? Пак ще се намери някой разбирач да измисли как го лъжат нещо. Проблемът е в недоверието към експертите, а не в броя частици. За мен то е абсурдно. Я си помислете, ако не се доверява човек на тези, които са с различна от неговата експертиза, какво става? Не се доверява на учените, на лекарите, на учителите, на механиците, готвачите и чистачите ... Не го разбирам това.

Виж целия пост

S

Почетен член

# 58 345 30 авг. 2026, 11:02 ч.

Румиляна, е как да не го разбираш? При първия срещнат лекар, автомонтьор ли ходиш? Не проучваш ли училището преди да запишеш детето?

Виж целия пост

# 58 346 30 авг. 2026, 11:08 ч.

Напротив, Румилиана. “Броят”, разпределението и други параметри за тези барутни частици са изключително важни да се определят за да се разбере разположението на хората преди да бъдат убити, разстоянието от което се стреля и много много други неща. Специално за такъв тип оръжие прочетох и,че револвер като Anaconda остатъците не излизат само напред през дулото. Има втори важен източник - процепът между барабана и цевта (cylinder gap) иможе да причини термично увреждане, получават се и характерни отлагания на барутни частици.

Виж целия пост

Потребител

# 58 347 30 авг. 2026, 11:08 ч.

Цитат на: Spensa в нд, 30 авг 2026, 11:02

Румиляна, е как да не го разбираш? При първия срещнат лекар, автомонтьор ли ходиш? Не проучваш ли училището преди да запишеш детето?

Spensa, а ние знае ли дали в разследването са участвали първите хваната експерти или е имало подбор по определни критетии?
Някой беше публикувал списък на специалисти, които могат да бъдат използвани и като вещи лица по дела. Какви са критериите, за да влезнеш в този списък?

Виж целия пост

D

desi_slava07

# 58 348 30 авг. 2026, 11:09 ч.

Цитат на: tays в нд, 30 авг 2026, 10:46

Деси, никакви изводи категорични нямам. Обсъждам алтернативните ви варанти и очаквам хипотезите ви. Алекс НЕ е застрелян от упор. Това се каза за НЗ.
Не получих отговор на въпросите, но нищо.
Колкото до Алекс и майка му. Вие наистина ли си мислите, че са се виждали на " неутрална" територия майка и син? Сигурно пред касите на магазина.
За мен се повдига и още един въпрос- защо сестра му мимоходом го вижда ПРЕД хижата? Не е ли поканена вътре и защо, какво се крие там. И други неща, все с родителската безотговорност, но няма смисъл. Надявам се и аз на отговори и повдигане на обвинения срещу точно тези родители.

Алекс е застрелян от упор – точно така твърдят разследващите. Ако не е така, значи сама признаваш, че ни лъжат брутално и за това.
А що се отнася до въпросите ти дали са се виждали пред касите на магазина, или защо сестра му е била пред хижата: това пак са си изцяло твои лични интерпретации и битовизми, с които заменяш липсата на информация. Професионалното разследване не работи с въпроси от типа „вие наистина ли си мислите“, а работи с обективни факти и доказателства.
Аз лично нищо не смятам, защото не съм била там и никой не е разказал с подробности за тези неща.

Виж целия пост

Кети В

# 58 349 30 авг. 2026, 11:17 ч.

Цитат на: karmacoma в нд, 30 авг 2026, 10:08

Боже, какви нАучни трудове се развиват. Днес ще се спори ли дали Макулева си е виждала детето. Бащата казал не го е виждала, бг мамите казват виждала го е. Невероятно. Калушев ако знае каква вълна от лудост би предизвикал, нямаше да се гръмне, горкия.

Аз лично твърдя, че от думите на бащата не става ясно дали майката го е виждала или не. Вие какво разбирате, си е ваш проблем.
Иронията и обидите не могат да прикрият липсата на четене с разбиране.
Истината е, че липсват данни дали майката го е виждала или не.

Виж целия пост

Препоръчани теми

Ако имахте свободно време в неделя, как бихте го прекарали?

8 115
117

Актуални теми и общи дискусии

Ергенът 🌹 сезон 5: от 17 февруари в 20:00 по bTV!

77 779
1 596

Телевизионни предавания

Хантавирус на кораба Хондиус

9 600
145

Актуални теми и общи дискусии

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.