Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

  • 1 950 047
  • 58 578
# 58 470
Аз чакам Тодоров и Йорданов да си разкажат каквото имат, след прокуратурата.
И не смятам за необходимо да се занимавам с Ралица и обезумелите й фенки повече. Да се оправят, всеки има глава на раменете си, в която си носи багаж, това, че има ментално ощетени хора - няма как да се промени.
Тайс е права, че не може цяла държава да се занимава с една секта единствено. Има достатъчно проблеми, престъпления, че и други секти.
Да се затваря тази глава, но много ми се иска след като прокуратурата си представи доказателства и изводи, да се захване малко и с дейността на новите последователи.
Виж целия пост
# 58 471
Спенса, сигурна съм, че на семействата ще бъде показано всичко, ако искат да го видят. На широката общественост - едва ли. Ако службите кажат - има записи, на които се вижда екзита, но не ги покажат, мислиш ли, Ангелите и Съпротивата ще се съгласят?

За мен ако има записи, трябва да се даде възможност на близките да ги видят.
Вече дали те ще искат е друг въпрос.
Но да им се даде достъп до тях, ако имат желание да ги гледат.

И задължително да се предоставят на Демерджиев, президента, премиера и който там още е споменаван по този казус.
Виж целия пост
# 58 472
Скрит текст:
Скрит текст:
май е време и аз да си дам почивка, след като почнах да сънувам Калушев, а аз изключително рядко сънувам и взех да се притеснявам (макар да съм юнгиянка) до това води висенето в тази мистерия...

но прочетох един коментар на баба Дали, който не можах сега да открия, вероятно е изтрит, както и да е.
Много коректно жената беше написала за Макулеви - след като са абдикирали от родителската отговорност...
Няма никакво значение дали и кога е ходила майката, кога и дали се е виждала с Александър, дали и кога са се чували, защо сестрата останала пред вратата на хижата и подробности, които единствено заглушават в информационния шум от системния проблем - абдикацията, т.е. - прехвърляне на правото на родителския суверенитет.

Независимо каква и колко е комплексна причината (морално удовлетворение от наставничеството и протекцията на „духовния лидер“, финансовите интереси и илюзията за елитно образование и бъдеще на сина им, включ. са имали остра битова и емоционална нужда, поради  невъзможност сами да се справят с отглеждането  и поведенческите проблеми) Макулеви прехвърлят своето биологично право на родителски суверенитет на друг и понеже нямат никакво законно основание сами да направят другия (в случая групата) - наставник или настойник на непълнолетния АМ, те създават законен параван за фактическо попечителство.
Така групата и нейния лидер постепенно се превръщат в истинското семейство, към което АМ развива пълна лоялност и преданост. Това автоматично задейства всички решения за неговото настояще и бъдеще - от това къде да живее, как да изглежда и се облича, какво да яде, какво да тренира, до това как и къде да учи (или да не учи) - започват да се вземат без каквито и да било уговорки или съпротива от страна на биологичното семейство. Те и не се намесват в това отношение, тъй че тук логистиката изобщо е нарушена.
Но т.нар. -ново семейство/групата - е неформална структура, тя няма правен статут по отношение на АМ.
Държавните институции обаче комуникират само с биологичните родители. Когато те (Макулеви) подпишат всяка декларация, която трябва да се подаде, включително фиктивни документи за заминаване в чужбина или онлайн обучение, те с подписите си  - създават перфектния законен параван неформалната родителска група да действа, зад гърба на легитимния родителски подпис.

За да избегне международен конфликт прокуратурата ограничава разследването в рамките на МОН и не изисква официално ИТ експертиза на онлайн активността на АМ, обаче МВР не се знае дали са представили гранични справки (знаем, че Демерджиев го може) на следствието, за да провокира допълнителна експертиза и кой знае накъде може да завие версията.

Това е кошмарно за Макулеви. Ако им се наложи да признаят, че са знаели за фиктивността на документите и че са прехвърлили контрола над детето си на трето лице, те автоматично преминават от категорията „пострадали“ в категорията „съучастници“ в документна измама, за оставяне на непълнолетен без надзор и грижа, с което е създадена опасност за живота му - т.е. съучастници в престъпление = обвиняеми. Не им остава полезен ход освен да стискат официалната версия, която им дава статут на жертви, да декларират пълно доверие в официалното следствие и да се разграничат от всякакви активности. "Не знаете какво става, не мога да коментирам..." За Макулеви всеки опит да говорят, да съдействат за външно разследване или да подкрепят РА е правно самоубийство, това е положението там.

Много благодаря за този коментар! Изводът, който правиш накрая, ме подсети обаче за едни скорошни коментари на lesnoe и мисля на Rocket също, в които те предполагат друга възможна причина за дистанцирането на Макулев от Асенова и Майсторова. Както и за солидарността на Асенова и Майсторова. Мисля, че са от петък вечерта тези коментари, ако не са изтрити.

трудно го открих, но мисля за този става въпрос
 
Скрит текст:
Мислех същото наскоро. Според мен само това обяснява съдружие на двете майки. Еднаква вина и отговорност. Твоят принудил, но и моят. Така има смисъл. Отделно агресивната кампания на Ралица. Там е нереално как се вадят страхотни, чудесни, вълшебни качества на евентуалния убиец на детето ти. Да, може да не го хулиш (не знаеш), но защо тази защита (пак не знаеш)?

и както  точно отбеляза neuromancer каква е давността за наказателно преследване към онзи момент, когато НЗ е бил на 11г. За дете, което е живяло извън БГ българските социални служби и прокуратурата нямат пряка юрисдикция и контрол над ежедневието му. Веднага щом Николай е навършил 18 години, всякаква възможност майка му да бъде съдена за родителска безотговорност в детството му отпада окончателно по давност.
 
Скрит текст:
РА е направила същото преди време, когато Ники е бил малък. Не знам има ли давност за това легално, но лафът " Ники е бил на 22, зрял мъж" е безсмислен, защото той е даден като е бил на 11 ли беше...

Към момента на трагедията НЗ е пълнолетно лице и майка му не може да бъде съдена за това, че той е станал част от затворена общност или е пострадал в нея и РА е недосегаема за такова нарушение по НК. Тя няма правен риск да бъде обвинена, което ѝ развързва ръцете да бъде максимално агресивна в медиите, да организира протести, да изисква нови огледи и да настоява за международни експертизи и какво ли не.

Тези емоционални статуси, в които тя описва как НЗ е бил „безкрайно благодарен“ за свободата и дадените му от нея възможности за развитие извън стандартното българско общество, имат точно определена цел – да изградят защитна стена срещу обвиненията в родителска безотговорност и обществен натиск. Наблягайки на това, че Николай е действал изключително по собствено желание тя пресича критиките на обществото, че е допуснала детето ѝ да бъде индоктринирано или въвлечено в опасна затворена структура още от ранна възраст.

Според мен РА и СМ са в кампания по изчистване и защита на имиджа на синовете си (а и на своя собствен като родители), докато Яни Макулев е принуден тактически да се спасява от реална наказателна отговорност.
Едните са в битка за - репутация, Макулеви в битка за - свобода.

РА и СМ чрез оневиняването на Калушев те взаимно оневиняват себе си. СМ получава майка на жертва, която казва, че синът ѝ не е убиец, а РА получава моралното оправдание, че не е сгрешила в миналото си, доверявайки се на ИК.
Не мисля, че двете са в съдружие, заради споделена вина на синовете им. Релацията „ако моят е принудил, значи и твоят е принудил“ не е релевантна, те изцяло са я изтрили от уравнението. Премахвайки всякаква идея за принуда между тях, те автоматично отхвърлят въпроса - кой кого е контролирал. За тях двамата синове са абсолютно невинни жертви. И тъй като са „изчистили“ ИК от ролята на убиец, за тях няма вариант, в който единият да е направил нещо лошо на другия. Затова за - кой какво е направил вътре в кемпера, въпросът е приключен. Двете са се хванали под ръка и са построили една паралелна реалност, в която синовете им са светци, Калушев е духовен водач, а вината за всички останало е изцяло външна (на държавата и на мистериозни убийци). Всяка друга версия за тях е опасна, защото носи риск от морално саморазрушение.

Само една добавка, според мен Майсторова не брани толкова сина си, колкото нарцистичното си "аз". Тая жена е отблъскваща личност със сериозни психопатични отклонения.
Виж целия пост
# 58 473
Да, но Александър е бил и все още е непълнолетен. Да, не е мъртъв и слава Богу, но той е бил на същото място със същия човек, защото "майка му" е абдикирала. Защо да не могат да я съдят за него?

П.П. Извинете, нещо обърках цитатите, надявам се сега да са ок.

писах в предишни текст, заради избягването на международен скандал и разкриване на бутафорния контрол на бг институциите (най-вероятно) прокуратурата реши да не изиска официална ИТ експертиза на онлайн активността, а МВР замълча за трафични данни извън бг (нито МОН има технологичния и законов капацитет да проверява дали реално е имало активност, логин профили и направени тестове в сървърите на Кеймбридж в Англия, нито училищните инспектори имат право да ровят в масивите на Гранична полиция, за да видят дали някой е напускал страната). Това задържа Макулеви извън опасност за наказателна отговорност, а случаят с Космос остава да се решава на местно ниво.
Ако прокуратурата беше изискала официални ИТ експертизи и МВР международни трафични данни, това щеше да покаже как едно непълнолетно българско дете е било - фантом в образователната система, докато реално е пребивавало в затворени структури без участието на биологичните родители и без знанието на държавата. За вината на Макулеви и отговорността по НК подробно обясних, доколкото аз схващам нещата Simple Smile
Виж целия пост
# 58 474
Ралица предпочита по-кратки експертизи. А уж искаше обстойно разследване. Какъв е проблема, че страниците са 157?
Да, помните ли за аутопсията на Ники как се пишеше възмутено, че била от 3 страници само, което не било достатъчно.
Няма угодия.
Фло, много ти благодаря.
Ра подгрява фенките за пари, друг смисъл не виждам. Тя дори не знае кой и как е работил, но ги иска поименно.
Минава всякаква граница на приличие, да не казвам друго. Наглостта да се изисква от държавата и от разследващите да не споделят дори обема на експертизата, идва да покаже, че тя не се интересува от съдържанието, а само от търсенето за виновни, които вече са и осъдени/ вещото лице и държавата, която го е назначила. Точно обратното на това,  което апелира от първия ден- да не се съдят убийците без да има данни. Тя сега данните не знае, но знае, че е кофти това, дето го пише.
Виж целия пост
# 58 475
Ралица предпочита по-кратки експертизи. А уж искаше обстойно разследване. Какъв е проблема, че страниците са 157?
Проблемът е, че никак не иска истината да види бял свят! Ако експертизата беше кратка, щеше да се заяде, че е претупана! Сега подгрява аудиторията, че експертите не са читави и т. н.
Виж целия пост
# 58 476
РА с нов пост относно експертизата. Не е доволна никак! Даже ИИ, който ползва прави правописни грешки!
А тя вече запозната ли е?
Силно се надявам в теологичната да участва Благовест Върбаков, той няма да цепи басма на Ангелите.
Между другото, те могат да сезират прокуратурата за невярно заключение. Ще бъде цирк.
Не е уведомена и не е запозната. Не знае кои са експертите и от сега е резервирана!

Не само резервирана, а максимално негативно настроена, предварително.  Страх от истината виждам аз. И кой ѝ е казал, че някой трябва да я информира кои са  експертите?  И да не се притеснява за сексолога, има го.
И аз усещам присъствието ѝ в темата, директно или индиректно.
Виж целия пост
# 58 477
Ралица и Майсторова са лично засегнати. Дали биха повярвали, ако има солидни доказателства за официалната версия, ами не знам. Вероятно не. Тяхно право си е да се борят за истината, каквато я виждат.
За останалите хора също си е въпрос на избор в крайна сметка. Всеки да си решава за себе си. За мен няма значение кой в какво вярва в общия случай. За мен важното като страничен човек е случаят да бъде решен, да има справедливост, ако може да не се повтаря и вероятно да си вземем някаква поука.
Виж целия пост
# 58 478
Tays, наистина, че в началото Ралица се оплакваше колко е кратко това, което е написано за сина и.
Сега обаче не звучи като човек, който иска да се разкрива каквото и да е около начина, по който шестимата са живяли. Особено впечатление ми направиха коментарите и за сексологичната и теологичната експертизи. Не знам какво друго е очаквала-все пак този случай стана известен като един огромен скандал, а не като героично загубили животите си шестима невинни и уникални души.
Тя не търси истината, а според мен иска истината да не излезе наяве.
Виж целия пост
# 58 479
Да, но Александър е бил и все още е непълнолетен. Да, не е мъртъв и слава Богу, но той е бил на същото място със същия човек, защото "майка му" е абдикирала. Защо да не могат да я съдят за него?

П.П. Извинете, нещо обърках цитатите, надявам се сега да са ок.

писах в предишни текст, заради избягването на международен скандал и разкриване на бутафорния контрол на бг институциите (най-вероятно) прокуратурата реши да не изиска официална ИТ експертиза на онлайн активността, а МВР замълча за трафични данни извън бг (нито МОН има технологичния и законов капацитет да проверява дали реално е имало активност, логин профили и направени тестове в сървърите на Кеймбридж в Англия, нито училищните инспектори имат право да ровят в масивите на Гранична полиция, за да видят дали някой е напускал страната). Това задържа Макулеви извън опасност за наказателна отговорност, а случаят с Космос остава да се решава на местно ниво.
Ако прокуратурата беше изискала официални ИТ експертизи и МВР международни трафични данни, това щеше да покаже как едно непълнолетно българско дете е било - фантом в образователната система, докато реално е пребивавало в затворени структури без участието на биологичните родители и без знанието на държавата. За вината на Макулеви и отговорността по НК подробно обясних, доколкото аз схващам нещата Simple Smile
Флоресита пише за живия Александър-сина на Ралица, който е Щатите. Или аз съвсем се обърках, извинявам се, ако е така
Виж целия пост
# 58 480
Според мен близките е редно да знаят кой е изготвил експертизите и какво съдържат. Няма нищо нередно в това.
Дали трябва да получат документите по подразбиране или трябва да ги поискат официално, не знам.
Виж целия пост
# 58 481
Скрит текст:
Да, но Александър е бил и все още е непълнолетен. Да, не е мъртъв и слава Богу, но той е бил на същото място със същия човек, защото "майка му" е абдикирала. Защо да не могат да я съдят за него?

П.П. Извинете, нещо обърках цитатите, надявам се сега да са ок.

писах в предишни текст, заради избягването на международен скандал и разкриване на бутафорния контрол на бг институциите (най-вероятно) прокуратурата реши да не изиска официална ИТ експертиза на онлайн активността, а МВР замълча за трафични данни извън бг (нито МОН има технологичния и законов капацитет да проверява дали реално е имало активност, логин профили и направени тестове в сървърите на Кеймбридж в Англия, нито училищните инспектори имат право да ровят в масивите на Гранична полиция, за да видят дали някой е напускал страната). Това задържа Макулеви извън опасност за наказателна отговорност, а случаят с Космос остава да се решава на местно ниво.
Ако прокуратурата беше изискала официални ИТ експертизи и МВР международни трафични данни, това щеше да покаже как едно непълнолетно българско дете е било - фантом в образователната система, докато реално е пребивавало в затворени структури без участието на биологичните родители и без знанието на държавата. За вината на Макулеви и отговорността по НК подробно обясних, доколкото аз схващам нещата Simple Smile
Флоресита пише за живия Александър-сина на Ралица, който е Щатите. Или аз съвсем се обърках, извинявам се, ако е така

то се преплетоха много постове, а и аз се заплеснах, но пак въпросът се отнася за дете извън бг, а и то не касае изясняване на случая, за да се ангажират ресурси, според мен
Виж целия пост
# 58 482
Разбира се, че ще получат всичко и с всичко ще бъдат запознати. Освен с външните убийци, защото няма откъде да се измислят и материализират такива. За което не е виновен нито експертът по теология, нито друг експерт по този случай.
Виж целия пост
# 58 483
Спенса, трябва да ги получат, трябва да им се каже какво е станало с техните близки (въпреки неглижирането на децата), защото е ПРИНЦИПЕН ВЪПРОС.
Това, което не трябва да се позволява е да увличат всякакви хора, които биха могли да пострадат или да насъскват други хора. Това не следва да се позволява и мисля, че няма да им бъде позволено. Надявам се.
А относно баба Дали - явно не се е сблъсквала с подобни същества като някои тук и се е потресла.
И аз кат Magenta22 си свиркам, изобщо не ме вълнуват писанията на някави, по-скоро никакви Simple Smile
Между другото искам да кажа още нещо - ето Спенса от самото начало си има своите съмнения, разсъждения, дракали сме се с нея - даже се смяхме (поне аз) - когато стана дума за котката и пелетите... Но се говори нормално с нормален човек, който има друго мнение.
Пандорина (също имаща различни версии и мисли) - беше така мила да ни обясни и попълни някои празноти по отношение на Кастанеда, също се смяхме за следенето на човека с липома в рейса...
Lesnoe, която в началото си каза: според мен са убити щото еди кво си... После си стигна до нейните си изводи ..
Нормална дискусия. Тва е.
Виж целия пост
# 58 484
Скрит текст:
Да, но Александър е бил и все още е непълнолетен. Да, не е мъртъв и слава Богу, но той е бил на същото място със същия човек, защото "майка му" е абдикирала. Защо да не могат да я съдят за него?

П.П. Извинете, нещо обърках цитатите, надявам се сега да са ок.

писах в предишни текст, заради избягването на международен скандал и разкриване на бутафорния контрол на бг институциите (най-вероятно) прокуратурата реши да не изиска официална ИТ експертиза на онлайн активността, а МВР замълча за трафични данни извън бг (нито МОН има технологичния и законов капацитет да проверява дали реално е имало активност, логин профили и направени тестове в сървърите на Кеймбридж в Англия, нито училищните инспектори имат право да ровят в масивите на Гранична полиция, за да видят дали някой е напускал страната). Това задържа Макулеви извън опасност за наказателна отговорност, а случаят с Космос остава да се решава на местно ниво.
Ако прокуратурата беше изискала официални ИТ експертизи и МВР международни трафични данни, това щеше да покаже как едно непълнолетно българско дете е било - фантом в образователната система, докато реално е пребивавало в затворени структури без участието на биологичните родители и без знанието на държавата. За вината на Макулеви и отговорността по НК подробно обясних, доколкото аз схващам нещата Simple Smile
Флоресита пише за живия Александър-сина на Ралица, който е Щатите. Или аз съвсем се обърках, извинявам се, ако е така

то се преплетоха много постове, а и аз се заплеснах, но пак въпросът се отнася за дете извън бг, а и то не касае изясняване на случая, за да се ангажират ресурси, според мен
Има логика, да. А за Леон?
Аз няколко пъти писах, че РА е толкова агресивна, защото знае, че не може да бъде подведена под отговорност за нищо. Макулеви затова пък са мълчаливи и обявиха, че вярват на разследващи и прокуратура.  Дано поне се вземат някакви мерки тази секта/организация или каквото е там да не възроди
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия