Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

За големия син на ЯМ също пише в експертизата, че независимо, че не признава директно, е по-вероятно също да е жертва. Обстоятелствата за това са изброени и описани доста убедително.

Йорданов си каза, че тримата от Петрохан не са замесени в педофилията, били са низш персонал и са нямали достъп до съществените неща.

Много се чудя как е пуснат Деян да се измъкне, явно е обещал да не говори какво му е причинено и на него като дете.

И аз бях много впечатлена от действията ѝ и от тези на бащата. Една емоционална реакция в този момент, ако беше изкрещяла на Калушев "казах всичко на татко, той идва, сега ще се обади в полицията" примерно, или бащата бе побеснял и се бе обадил на Калушев със същото, или с предупреждение, че идва да я вземе и е на средата на магистралата вече... Спокойно можеше да не е жива. Спасила се е само защото Калушев се е надявал, че нещата все още подлежат на замазване чрез лъжи и манипулации.

За свидетелски показания под натиск чувала ли сте? Нека ме коригират правистите в темата, но единствено показанията в съда имат тежест, дотогава можеш да си приказваш каквото си искаш (или те накарат).
Точно когато свидетели променят коренно показанията си, става много, много лошо.

Игнорирам личните нападки и стила на писане в темата, без коментар, но не разбирам, защо в експертизата доказателственият материал не е описан всеки път при използването му като такъв (пише се само за "многобройни" или "има такива"). Отделно, съжалявам, че ще го спомена, но изрично е написано, че не е правен гинекологичен преглед на момичето, каквато е практиката (дори при по-късно сигнализиране). След това има заключение, че поради осъществен контакт с нея, това силно е увеличило страха и е мотивирало решенията. Това са пропуски, които са съществени, предвид логическо заключение без доказателства (освен свидетелски, само нейни, бащата в случай е чул от нея): имало е контакт, който е провокирал решението, заради страх от наказателно отговорност, но няма медицински преглед, който да докаже това.
Да, прави впечатление разминаването и в показанията на бащата и момичето във времето.

Росен Йорданов каза, че има запис от камера със самоубийството. С много лошо качество, но имало. Доколкото разбрах е бил показван на някого

Tsugumi, ти чете ли че има и аудиозапис на "преговорите " на К. с бащата?

Аз слушах доста внимателно и не е казвал такова нещо - може ли инфо кога го казва точно?

Горе долу и моето първоначално мнение за случая беше такъв какъвто го описват в експертизата, единственото което не съответстваше на моята преценка е как така счетоводителят и юриста не са гаджета.

Значи ни очаква нова доза от шаманските им отклонения. Само като я гледам на снимки, мога да кажа, че е минимум от ранга на София Андреева.

Искам да коментира блудството с момичето, показанията на бащата, данните за насиленото от Калушев момче в началото на 90-те.

Няма как в експертизата да се постави диагноза (разстройство).

Още в началото в самата теоретичната рамка се споменава защо и как всъщност ще става дума по-скоро за личностова организация/структура, а не за поставяне на официална диагноза. Говори се за акцентуации на личността също, както и се определя, че не изглежда като участници в групата да са били с „психотични проявления”, при които обикновено се смята, че способността за отразяване на реалността такава, каквато е, бива загубена.

Ако дори и на ИК бе поставена диагноза, нямаше да бъде описан като „нарцистичен психопат”, а щеше да си е по конец и според МКБ с точно наименование. В този случай, дори и да е ясно за какво става дума, не е професионално или етично да бъдат диагностицирани хора, когато няма възможност за личен контакт и клинична оценка.

Казвам това и с цел да изразя своето уважение към замесените специалисти, които, въпреки ужасния характер на това престъпление и цялата гнусотия, все пак са запазили професионалната рамка и са подходили компетентно, въздържано.

Да бе, ще правят гинекологичен преглед на непълнолетното момиче. На какво основание, вие акъл имате ли? Не разбирате ли, че родителите й не желаят, а със сигурност тя се ужасява от това. Извършителят/извършителите са мъртви, защо искате да тормозите детето. Нямам думи.

Йорданов каза, че случаят е и политически.
Как това логически се обяснява с желанието му да елиминира всички доказателства дори и след смъртта си, заради които има убити и самоубити, а да остави да се записва самоубийството?! Не се ли предполага всякакви такива доказателства да не съществуват - в случая е достатъчно да няма запис, което е можел да направи.

Искал е да премахне архивите с детска порнография. Той не се е криел, че се самоубиват, иначе нямаше да изпраща съобщението към майка си. Едва ли е предполагал, че ще се разразят такива конспирации за убийства.

Забравих да напиша в предния си пост - гледах снощи и Зад Маската - Тодор Тодоров игнорира своя "бивш колега и бивш приятел" Росен Йорданов, но ми направи впечатление как коментира дамата, твърдяща, че имала връзка с Калушев. Каза, че ако някой се интересува от това, трябва да разпита жената и да установи имали ли са всъщност връзка или не, и ако да - каква е била тази връзка, дали е имало сексуални контакти, какви са били тези сексуални контакти между двамата и така нататък. Каза и че очаква да се появят публикации, в които да се твърди, че някоя има и дете от ламата, защото има много луд народ. И съм съгласна с него.
По повод реализацията на родителите - честно казано,  освен Майсторова, която е авторитет в това, с което се е занимавала, останалите намесени - Ралица, София, Албена - не са имали кой знае какви професионални успехи. От всички, съм склонна да разбера в някаква степен София - жената е имало дете с шизофрения и друго, донякъде проблемно дете - това са много лични трагедии, с които е трябвало да се справя, та мога да разбера как е привлечена от ИК. Ралица и другите не ги разбирам - от прочетеното в експертизата не разбирам децата да са имали особено проблемно детство или поне такова, което налага откъсването им от нормалната среда (не че Валери го е заслужавал, не ме разбирайте погрешно). Четох в експертизата, че Ралица в кратък период останала самотен родител и загубила и двамата си родители - това е голям стрес, но от друга страна, синът и е бил доста малък, а тя скоро след това създава семейство с втория си съпруг.
Много искам адекватен журналист да коментира случая - надявам се Дневен ред да излязат с епизод за брифинга и експертизата.
А за продължаващите да твърдят, че някой е убил всичките или поне тези на Петрохан - кой и за какво ще ги убива? Какво толкова са правили, че някой да реши да ги убие? Отделно, кой е тоя убиец (да приемем, професионалист), който в лютата зима ще убие трима, ще запали хижата и ще остави демонстративно всички да разберат, че нещо се случва? Не е ли по-логично да ги убие и да ги остави там без да привлича внимание - бас ловя, че поне седмица никой е нямало да ги потърси.