Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

“ Думата на живия, срещу думата на убития!
От доказателствата по делото можем да заключим, че Калушев никога не е правил опит да привлече дъщерята на Драгомир Портев като нов член в групата им, а се е притекъл на помощ на едно болно дете, което е направило опит за самоубийство през м.ноември 2025г. Доказателствата в тази посока са в самите твърдения на Портев и в събраната като доказателства кореспонденция между него и Калушев, които датират именно от м.ноември 2025г, след като Тея е направила опит за самоубийство. В тази посока е и съобщението изпратено от телефона на Калушев до неговата майка, в което се коментира опита му да помогне на едно болно дете. Ако Калушев е имал намерение да привлече Тея, можел е да го направи още при запознаството си с детето през 2023г.в Сиракуза. Съвпадението на контакта на Калушев и Златков с момичето, именно след опита на Тея за самоубийство, дава непровержим извод в тази посока.
Калушев се е познавал с бащата на Тея и става ясно, че бащата доброволно е позволил на дъщеря си да има по-дълги престои в хижата, тъй като имал вяра на алтернативните методи на „лечение” на Калушев и там момичето се е чувствало много добре.
Бащата признава и за твърденията на Тея, че била влюбена в Николай Златков и именно покрай тази нейна емоция според мен, се развива инцидента в с.Българи. В тази посока попаднах  на пост, който дава разказ на случилото се в с.Българи, който е изключително логичен. Не се цитира източника на разказа, но автора на поста е информиран човек и смея да предполагам, че разказа е достоверен.
Ето го и разказа перефразиран накратко. Тея най-накрая е признала на Николай Златков, че е влюбена в него, но той я е отблъснал. Обяснил и че не може да откликне на емоцията и, тъй като сега не е момента, заради възрастта и и заради емоционалната и уязвимост, от която нямал никакво намерение да се възползва. Това е провокирало поредната остра криза на момичето, в каквито изпадало много често. Охвърлянето и, предизвикало поведение, което подлежи на клинична оценка, каквато вероятно момичето вече има. Твърденията на Калушев за това, какво е било поведението на момичето, са публично достъпни в извадките от компексната експертиза, която беше публикувана в някои медии. Няма да ги коментирам в детайли, но според твърденията на Калушев, момичето е започнало да прави опити да провокира сексуално всеки един от тримата поотделно/Ники,Сашко и Калушев/, но никой от тях не е откликнал на тези опити за провокации.
С оглед предходно твърдение на Валери Андреев, за инцидент при който той целунал малолетната тогава сестра на Александър Макулев, по време на нейно гостуване в Мексико и последвалата остра реакция от страна на Калушев, който наказал Валери с тежък ритрийт заради поведението му, аз съм склонна да вярвам на горния разказ. Николай Златков е възпитаван от Калушев и в самото дело се твърди, че Николай е изградил изцяло сходен светоглед, характер и маниери, с тези на учителя си Калушев. Нямам никакво съмнение, че при опит от страна на Тея, да осъществи интимна близост с Николай на възрастта и състоянието в което се е намирала, този опит категорично не е срещнал взаимност от страна на Николай.  
И тук излизат големите въпроси и още по-голямите и сериозни притеснения!
Защо в показанията на бащата от м.февруари се твърди нещо различно от това, което е записано в показанията му през месец май и защо твърденията на бащата се представиха като някаква „сензация” на последния брифинг, при все факта, че всичко това е било ясно още в първите часове на разследването? Променя ли си той показанията всъщност, или на медиите просто са били предоставени контролирана част от неговите показания или изцяло контролиран варинат на негов разпит, в който през м.февруари Портев твърди, че дъщеря му е била много доволна от гостуването в Петрохан и в с.Българи и не споменава нищо за какъвто и да било инцидент или за каквито и да било опити от страна на Калушев, да привлече момичето като нов член на групата им?
Нямам никакви съмнения, че бащата е разказал цялата случка още при първото му привикване за разпит. Той е имал огромна кореспонденция с телефоните на Калушев, Николай Златков и Ивей, включително в деня на убийствата на първите трима. Едно от последните съобщения, изпратени от телефона на Калушев, е именно до бащата на Тея, в 19.50ч на 1ви, но от публикуваната част на експертизата, не става ясно неговото съдържание. Отделно от това, в съобщението на Калушев до майка му, е споменат именно проблем с „болно” дете. Всичко това дава достатъчно основание да заключим, че разследващите би следвало да са гледали на Портев, като на възможения заподозрян и би следвало неговият разпит да е бил изключително детайлен и да не е останало и грам съмнение, че е разказал и майчиното си мляко.
Защо обаче, този детайл с инцидента в с.Българи се прикриваше толкова дълго от разследващите?  Нали представянето на този инцидент го изиграха на последния брифинг като огромна „сензация”, която отлично пасва на твърденията за педофилия? Нищо че до вчера се твърдяха само хомосексуални влечения и то само от страна на Калушев, а сега го изиграха „всички са всичкоядни педофили”. Защо цели 7 месеца твърдяха за ритуално самубийство, а впоследствие преформатираха мотива, след като са имали основание да изложат новия мотив още в началото? И защо по дяволите, бащата на Тея се крие от публично оповестяване на своите твърдения? Валери Андреев също си скри лицето, но поне се чу гласът му. Да, Портев е разпитан като свидетел, има следствена тайна, но сигналът за извършено престъпление не е следствена тайна! Защо не е подал такъв сигнал? Когато си готов да заявиш нещо толкова сериозно в нечий прокурорски или милиционерски кабинет, трябва да си готов да защитиш твърденията си и пред обществото! Освен ако не си убеден в твърденията си! И защо по дяволите, нито бащата, нито разследващите са възложили незабавно преглед на момичето, който да установи дали има прясна дефлорация? От извадката от експертизата, публикувана в две медии, става ясно, че Калушев е имал притеснения, дали момичето не се е самодефлорирало с някакъв предмет. В експертизата се сочи, че все още не бил направен такъв преглед! Това е просто абсурдно! Такъв преглед е повече от задължително да се направи незабавно с оглед заявените обстоятелства пред разследващи органи! Твърденията за официална липса на такъв преглед за мен означават само едно. Има неофициален преглед, който е установил или липса на дефлорация, или наличие на стара такава, а не на прясна, което не се пасва на твърденията на Портев и на сюжета по  версия Туин Пийкс. Това налага умишленото и дълго изчакване, за да може някой слънчев ден, евентуално да се потвърди дефлорация, но удобно да се заключи, че не може да се установи точната давност, ама видите ли, ще изглежда тамън като от януари 2026г.
Сега стигам до съществото на своите подозрения и притеснения, провокирани от обяснението което си давам на следния въпрос:
Защо убийствата настъпват непосредствено след инцидента в с.Българи?
Преформатирания официален мотив, че убийствата и самоубийствата били заради страх от наказателно преследване срещу Калушев, са меко казано несериозни и абсурдни. Да не говорим, че има сериозен сблъсък между доказателствата за външно присъствие и официалната версия, но сега акцента ми не е в тази посока.
От една страна не вярвам смъртта на шестимата и инцидента в с.Българи да е съвпадение и от друга страна не вярвам на разказа за инцидента в с.Българи, който беше представен на поседния брифинг. Изключвам напълно и варианта, Портев да е спретнал за два часа някаква безумна чета килъри и да е изтрепал всички. Той не е имал никаква представа какво реално ще последва.
Единственият логичен извод, който формирам в тази ситуация е следния: Драгомир Портев е бил „профилактиран” по някакъв начил от службите, които има вероятност да са го изнудвали с някакви компромати, за да им сътрудничи. Има и минимална вероятност да е сътрудничил след като го убедили в „сатанизма” на Калушев, който ни представиха впоследствие и на нас, но по скоро допускам, че е бил изнудван да сътрудничи. Това си проличава от неговото поведение. Самият Портев твърди, че е бил наясно че в хижата се случва нещо нередно, но въпреки това е позволявал на дъщеря си дълги престои там. Дъщеря му се обадила на 29ти януари и му казала , че имало сексуален инцидент, но въпреки това, той я оставил с „насилниците” в с.Българи. Правил е записи на разговори, блъфирал е за някакви снимки на вибратори, преструвал се че вярва на Калушев, заплашвал с жалба в полицията, но не подал такава, нито пък завел дъщеря си на преглед, който да установи има ли прясна дефлорация. Поведението на Портев издава поведение на човек, който осъществява целенасочен контакт с Калушев, с цел събиране на компромати.    
Ако Портев е сътрудничил на службите, това означава, че групата на Калушев са били обект на активна оперативна разработка и са били следени и подслушвани. Друг е въпроса дали това се е случвало официално, ако се е случвало. Аз не знам, но логиката ме води натам.
Единствено в тази ситуация бих могла да си обясня разминаването в първоначалните показания на Портев и официалното укриване на инцидента. Ако стане официално ясно, че Портев е сътрудничил на службите към деня на убиствата, ще стане ясно, че убитите са били активен обект на службите. Нали разбирате, че трудно се обяснява как онези които следиш и подслушваш, умират докато ги следиш и подслушваш.
Първоначално бях агресивно настроена към Драгомир Портев, но размишлявайки върху ситуацията, аз вече съчувствам на този човек и не пожелавам на никой да попада в неговата ситуация.
Що се касае до светлината, която инцидента хвърля по случая, то мога да кажа, че вече стана ясен поне повода за притесненията на Калушев, които са провокирали решението му за бягство от България. Всички трезвомислещи хора бяхме наясно, че Калушев е планувал бягство и че репликите на тримата в хижата „Няма да останат” и  „Шефове, за мене беше мест”, всъщност са сбогуване на тримата, с Калушев и момчетата, които са взели решение да избягат от България. Какви ли не версии се появиха за причините за тяхното бягство, но в край на сметка този въпрос вече е изяснен. Очаквали са да им бъде спретната ченгеджийска постановка, каквито сме виждали не една и две. Предвид предхождащия институционален тормоз, на който са били подложени през последната година, свързан с всякакви поръчкови сигнали и проверки срещу  НПО-то им, дейността им, прекратяване на меморандома и т.н., Калушев е бил наясно, че ако бащата на Тея сигназири органите на реда, те ще бъдат подложени на наказателна репресия, без каквато и да било възможност за справедлив процес и за доказване на невиновност. Неразумно е човек да вярва, че ще получи справедлив процес, когато срещу него е впрегната държавната машина. А очевидно срещу групата на Калушев, тя е била впрегната.”