Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

  • 2 169 688
  • 64 225
# 64 215
Нали има отпусно. Там сигурно пише.
Виж целия пост
# 64 216
Никой не пита Ралица от медиите защо си е оставила детето на ламата - случайно ли го дадохте, забравихте ли го там? - Карбовски.
Да бе, защо никой не я пита? Дават я как вие и как се кара, но никой не и задава въпроси.
Що тъй.
Виж целия пост
# 64 217
Нали има отпусно. Там сигурно пише.
Твърди се, че понеже баща му е от ДС  го е прикрил и замел.  Ако имаше процес можеше г-жа Майсторова да мине на полиграф и да разкаже защо Калушев не е завършил френската.
Виж целия пост
# 64 218
Нали има отпусно. Там сигурно пише.
Твърди се, че понеже баща му е от ДС  го е прикрил и замел.  Ако имаше процес можеше г-жа Майсторова да мине на полиграф и да разкаже защо Калушев не е завършил френската.

пандоринке, ти искаш ли да минеш полиграф?
Виж целия пост
# 64 219
Нали има отпусно. Там сигурно пише.
Не пишело. В някое от интервютата съм го чула. Мисля, че Йорданов каза.
Виж целия пост
# 64 220
Като казвам доказателства тип ЕЖК визирам най-вече това за изнсиленото 10 годишно дете от младия Калушев. СамиятЙорданов каза, че не е разговарял с човекът, който всъщност бил някакъв си (познат ли, приятел ли..н помня), на жена, която е някаква си на потърпевшия. Ако имаше съдъбен процес този потърпевш трябваше да везе в съдебна зала и да дава показания и да отговаря на въпроси и т.н. Тук имаме тоя казал на оня...Понататък - Леон - разпитван в синя стая, не е дал никакви подобни показания. Той е дете, не знае и не може да лъже и манипулира, така, че със сигурност ако е имало нещо са можели да го извлекат. Но такова не е имало освен, че спал в едно легло ? доколкото разбрах става въпрос за кемпер, с Калушев. А, забравих Деян - до мемента няма изнесени данни за интомнисти между него и Калушев. Отделно фактът, че отива да живее близо до Калушев с жена не говори в полза на допускането да е имало някакво сексуално посегателство. Ако изобщо е имало нещо явно е било по взаимно съгласие. Но данни няма. Нататък Валери - дава показания дооста късно като собствената му родителка не му вяра и посочва пичините според нея защо набеждава Калушев - за да угоди на баща си, а според нея и на някой друг. Той е отказал полиграф и официално да се подпише под показанията си. Показанията а момичето -да не забравяме първите показания, които изтекоха "като на лагер", отново била "супер доволна"...Ами остана ли още някой..не се сещам. Момчетата са с дълги коси. Това може да е по всякакви причини, още повече на хора с източни и езотерични схващавия, няма как да е доказателство. Има и в митологията мита за Самсон и Далила...може да са вярвали и те в това че силата е в косата.  Така, че къде са тези бетонни неоспорими доказателства, които биха издържали в един съдебен процес?

Първото - 10-годишно момче (има го, не твърдиш, че е измислено); Деян (допускаш взаимно съгласие); Валери (твърди, но майка му...); Ники и Алекс, още един Алекс, Леон (какви ли са показанията му?); момичето с различните показания - той какъв е тоя Калушев, някакъв уникален неповторим мъж, който алтруистично отглежда, възпитава, издържа, разхожда по света деца - късметлии, или какво? Не ти ли изглежда абсурдно това да се съмняваш в целта му?
Виж целия пост
# 64 221
pandorina, виж сега, в правото си да имаш съмнение, когато информацията идва от ЕЖК, както е в случая с 10 годишното дете.
Но да се чудиш как да извъртиш конкретните данни дадени от Валери и момичето е точно този момент, в който си проличава, колко много не искаш да приемеш възможността, Калушев да е бил pdfил и да е оказвал сексуално насилие над деца.

Измислят се всевъзможни варианти, при които оставянето на Алекс и Ники, спирането им от училище и дистанцирането им от семейството е норамлно. Показанията на Валери и момичето и тях се чудят как да ги изкарат измислени.
И сред цялото това чудене, се забрявя да се гледа голяната картина.
А тя е, че Калушев от време оно се е заграждал с "проблеми" малолетни и непълнолетни деца, без ясна причина защо. Две от тези деца към днешна дата не са сред живите поради тази си близост с ламата. Това са факти, които не можеш да промениш и които казват много.
Виж целия пост
# 64 222
Ако баща му го е прикрил в документите 100% няма да пише истинската причина.
И как да излязат хора да свидетелстват в бъдеще след като едно че няма никаква поверителност, второ се вижда как се обвиняват точно жертвите, за да се изпере истинският престъпник.
Виж целия пост
# 64 223
Никой не пита Ралица от медиите защо си е оставила детето на ламата - случайно ли го дадохте, забравихте ли го там? - Карбовски.
Да бе, защо никой не я пита? Дават я как вие и как се кара, но никой не и задава въпроси.
Що тъй.
Питаха я, не следи Карбовски.
Веднага след брифинга ѝ зададоха този въпрос. Отговорът ѝ беше:" Вие никога няма дa разберете."
Виж целия пост
# 64 224
Ако изхвърлянето му от ФЕГ (при родител в ДС, по онова време) и скриването му след случката е ЕЖК, добре...
Цитат
.

Тези болднаните неща са интерпретации, а не факти. Знаем, че не е завършил, но не е доказано, че е изхвърлен. И крит. Възможно е и обратното- той да е бил насилван примерно. Доста хора го предполагаха.

Почвам отзад напред. Аз съм от хората, които предполагат, че е възможно Калушев като малък да е пострадал от педофилски действия към него. До някаква степен заради статистики, че някои от жертвите на педофилия по-късно повтарят модела на посегателят. Но в още по-голяма степен, защото това предположение ми дава морално основание да съжалявам дори Калушев за причиненото от него. Да, не ми се иска да вярвам, че хората “се раждат чудовища”. От други коментари обаче имаше и такива твърдения, някои подкрепени и с информация. Само че не предполагам това да му се е случило в училище! Категорично отхвърлям намека по-малкото момче в инцидента да е насилило Калушев и да се тълкува превратно този инцидент.
Ако под “изхвърлен” някой си представя да са го буквално да са го изритали през училищната врата - нелепо е. Да са уредили въпроса тихомълком заради влиянието на баща му и заради предотвратяването на скандал по тема табу за онези времена - много вероятно. Да са го оставили извън системата на образованието като един вид награда, че е много умен, надарен и няма нужда да се образова - абсолютно невъзможно. Ако пък се е налагало поради болест - това щеше да е документирано и дори Стела Майсторова щеше да го помни.
Виж целия пост
# 64 225
Никой не пита Ралица от медиите защо си е оставила детето на ламата - случайно ли го дадохте, забравихте ли го там? - Карбовски.
Да бе, защо никой не я пита? Дават я как вие и как се кара, но никой не и задава въпроси.
Що тъй.
https://www.youtube.com/watch?v=n_1CP-JD4I8

Тук сега гледам и я питат, ама мълчи Grinning
Е, вика само - не ви чувам, не ви чувам.
Гнусно същество.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия