Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Това със Соня Момчилова гледахте ли го?
https://www.youtube.com/watch?v=mc5iTLKAMd0

Извинявам се, че се отклонявам. Понеже имаше ИИ видео назад. Прави ли ви впечатление, че всички снимки на Алекс са доста стари [8-12 години]?

Определено прави.

Лора Крумова преди малко в интервюто си с Радостин Василев "На фокус" продължава с мантрата с "шестимата загинали-убити на Петрохан". Не че  някога съм я мислила за особено интелигентен журналист, но все пак, в национална телевизия се намира.

Не, че не е интелигетна, просто е много пристрастна към демократичните сили и умешлено вечно подкрепя техните виждания по темата. Обаче пък Радостин хич не я бави и добре й заяви като бивш депутат, който много добре лично е запознат с предоставените от прокуратурата документи в НС, че за него официалната версия е вярната и всички други версии за мафии, канали, извънземни и т.н. са пълни измишльотини.

Пита докога прокуратурата ще се бави да повдигне обвинение на родителите на децата.
Много е интересно интервюто.

Да, не само интересно, но и чудесно аргументиран анализ на случая и симптомите на генерална деградация на обществото.

Психоанализ на Калушевица. https://filternews.bg/zhenite-v-zhivota-na-kalushev-svodniczi-sponsori-gotvachki/

"Животът и психопатията на Ивайло Калушев са пряко следствие от властната му майка Стела Майсторова. Това е един от изводите в психологичната, психиатрична, сексологична и теологична експертиза по делото „Петрохан“. Формирал се като хомосексуален педофил още в юношеството, Калушев ползва жените като по-нисши същества, които готвят, намират му жертви, осигуряват му алиби и пари, за да живее охолно с подрастващи момчета. Това са приближената му в миналото Невена Стаева, майки на негови невръстни любовници като Ралица Асенова и София Андреева, бизнес дамата Саша Безуханова, приятелката на Деян Мексиканеца Лола. Според психолози, с които „Филтър“ разговаря по темата ламата несъзнателно е отмъщавал на майка си в отношенията си с жените. По ирония на съдбата краят на живота му и разкритията за сектата отново да дело на нежния пол, и по-точно на момичето Леа (б.р. името на момичето е променено умишлено по етични съображения), което разкрива за блудството с нея, с участието на Калушев, Златков и Макулев.

Официалната експертиза обръща особено внимание на майката на ламата. Травмата му започва още с развода на Стела Майсторова с бащата на Калушев, когато синът им е на 10 години. Въпреки че останал да живее при нея, връзката им не била особено близка, разказват свидетели по разследването. Стилиана била твърде ангажирана с музиката и преподаването, а експертите оценяват поведението й като нарцистично."

Тъжен край на иначе интересен творчески път, който е имала. Някои хора си мислят, че сме 80-те и всичко им е позволено-да крещят, да се карат, да са повече от простолюдието. Изложи се много жената. Тъжна работа.

Не си спомням откъде тръгна твърдението, че Тея е правила опит за самоубийство, заради насилие в дома

Публикация на Слави след предаването на Лора:

"Изтеклата" експертиза изглежда като сглобена основно около показанията на Русев, което не е никак добър индикатор. Особено впечатление ми направи частта, в която той явно се е самоопределил като учител на Калушев и някакъв вид негов ментор. Аз лично не вярвам и на една негова дума. Според мен той с голяма вероятност е сътрудник на службите много преди трагедията да се случи, и от самото начало на разследването спомага за 'сглобка' на версията 'няма външна намеса'.

Доц. Асен Пейчев пред ФАКТИ за случая „Петрохан“: Твърдо съм убеден, че това е екзекуция

Трагедията „Петрохан“ продължава да поражда сериозни въпроси около версията на разследващите за случилото се. След последната пресконференция на прокуратурата и МВР, на която бяха представени данни за камерите, оръжията и барутните частици, много въпроси продължават да остават без отговор. Какво не бе изказано докрай… Пред ФАКТИ говори експертът по национална сигурност доц. д-р Асен Пейчев, преподавател в Югозападния университет "Неофит Рилски“.

– Г-н Пейчев, след последната пресконференция на прокуратурата и МВР, на която беше отхвърлена версията за външна намеса, промени ли се с нещо вашата оценка за случая „Петрохан“?
– След брифинга на прокуратурата и МВР (по-скоро брифинга на вещите лица) не само не променям оценката си, а съм твърдо убеден, че това е екзекуция. Защо? Защото експертизите не са приключили, а без тях всеки категоричен извод е прибързан и може би неверен. Що се отнася до приключилите експертизи, от начина им на поднасяне личи, че е манипулативен и брутален, с цел компрометиране на жертвите. В обществото остава горчив привкус на недоверие и некомпетентност към разследващите. На пресконференцията се вкараха политически мотиви с цел обвързването на определена кандидат президентска двойка със случая „Петрохан”. Такива обвинения могат единствено да се тиражират след произнасянето на съда за виновност на лицата и не е законно да се изговарят от вещите лица на пресконференцията. Особено се утежнява ситуацията след излизане на информация, че едно от вещите лица е имал разговор с водещ политик.

– Прокуратурата представи данни за камерите, оръжията и барутните частици, но призна, че част от експертизите все още не са готови. Какво остана неизяснено след този брифинг?
– Представените данни от прокуратурата за камерите, оръжията и барутните частици не могат да се ползват като доказателство. Например, за камерите се знае, че по-голямата част са унищожени от пожара, както и че има вмешателство по тях от първите лица, пристигнали на местопрестъплението (по информация на кмета на Гинци – служители на ДАНС). При експертизата за барутните частици също има фрапиращи несъответствия, а що се касае за оръжията и издадените разрешения за тях, би било интересно за обществото да се знае кой началник на РПУ на МВР е издал разрешителните и на какво основание? И кой е ходатайствал за издаването на разрешителни за такъв тип оръжия?

– Как оценявате факта, че институциите представиха определена версия за случилото се, преди да са приключили всички експертизи? Може ли това да повлияе на самото разследване?
– Фактът, че институциите представиха определена версия преди да са приключили всички експертизи, означава, че върху следствието се влияе и то се насочва в определена посока с цел обслужване на нечии интереси.

– Няколко пъти сте поставяли въпроса за възможна външна намеса. Има ли в публично известните до момента данни конкретен факт, който изисква тази версия да остане на масата?
– Аз продължавам да твърдя, че в случая има външна намеса. Няма нито един достоверен факт от разследващите органи, който да отхвърля моята версия. Причината е, че всички експертизи на разследващите могат да бъдат поставени под съмнение.

– Какво трябва да покажат експертизите, за да може категорично да се разграничи версията за самоубийство от версията за убийство, последвано от самоубийство?
– Както е зададен въпросът, ключът на този отговор е в експертизите: балистика, траектория, барутни частици, следи по дрехи и предмети, димен отпечатък (ако има такива експерти в България). Докато тези неща не са ясни, версиите са само предположения, а доказателствата са лесно оборими.

– В пресконференцията беше отделено значително внимание на твърденията за секта, педофилия и поведението на част от загиналите. Възможно ли е подобни детайли да отклонят вниманието от чисто криминалистичните въпроси – оръжия, траектории, време и последователност на събитията?
– Да, тези твърдения, които се вмъкват от разследващите – за секта, педофилия и други сензационни елементи, са с цел да се измести фокусът, да се компрометират жертвите, да се насади в обществото отрицателно отношение към тях, техните близки, както и свързаните с тях политически фигури. Разследването трябва да се базира на ясни факти и доказателства, а не на детайли, които звучат добре в жълтите медии.

– Какво значение има за разследването фактът, че част от камерите не са работили или са били унищожени при пожара? Може ли липсващата информация от тях да бъде компенсирана с други доказателства?
– Липсващите камери и записи не могат да бъдат заменени и тези празноти няма да могат да бъдат запълнени от разследващите. Този факт води към предположението за умишленото заличаване на следи от извършителите на екзекуцията и техните съучастници. Защото едни хора, сами решили да сложат край на живота си, не биха тръгнали да заличават следи по този начин – просто за тях би било все едно.

– Има ли според вас достатъчно данни, за да се реконструира напълно движението на тримата души между „Петрохан“ и Околчица, или именно тук все още има съществени празноти?
– Според мен има достатъчно данни да се реконструира напълно движението на тримата души между „Петрохан“ и Околчица, но от страна на разследващите има допуснати съществени празноти. Защо смятам така? В ръцете на разследващите органи е целият инструментариум: камери на АПИ, камери по пътя на частни лица по къщите, разчитане на GPS на кемпера, сателитен телефон, изваждане на трафичните данни от мобилните телефони на лицата, които са се возили в него. Всички тези данни са събрани доста манипулативно и се интерпретират по начин, удобен на разследващия орган.

– Чуха се и призиви за международна експертиза с независими специалисти заради ниското доверие в институциите. При толкова чувствителен случай би ли била полезна такава независима проверка?
– Според мен – като експерт в областта на националната сигурност и знаейки за ниското ниво на доверие в МВР и прокуратурата, е задължително да бъде възложен случаят на външни експерти. Лично аз препоръчвам разследването да се възложи на МОСАД или на ФБР с оглед на тяхната ефективност при разкриването на подобни случаи.

– Кой е въпросът, на който прокуратурата и МВР все още не са дали отговор, и къде според вас е ключът към разбирането на случилото се в „Петрохан“?
– Най-важният въпрос, на който прокуратурата и МВР не са дали отговор, е дали разследването е било обективно и безпристрастно? Има ли политически интереси и политическа намеса в случая и заради нея ли се прикриват факти и обстоятелства около убийствата? Защо тази пресконференция беше насрочена в началото на кампанията за избор на нов президент? От тези отговори ще разберем дали ще предстоят истински реформи в съдебната система и в МВР, или просто ще заменим местата на едни „наши хора” с други „наши хора“.

Нищо лично, но на Пейчев не може да се вярва много. Да не говорим, че има зъб на Тодор Тодоров, защото съсипа живота на една студентка.  Не е имал и един ден на терен. Просто е човек на теория. Имах спор с него във фб. Започна да заплашва. Блокирах го.

Ти може да не вярваш, но има публикации от 2017г  кой кого и на какво е учил в началните години на калушев като спелеолог