Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Поствам го за тези, които ще се зачетат във фактологията:
"...ОФИЦИАЛНО СТАНОВИЩЕ НА СЕМЕЙСТВО МАКУЛЕВИ
Конкретно следните изявления на служебните лица будят у нас недоумение и сериозни съмнения в целите на брифинга, на апелативното наблюдение на досъдебното производство и на самите служебни лица:

 - беше казано че по-голяма част от исканията ни са уважени. Това не отговаря на истината. Предстои да публикуваме пълния списък на нашите искания , с техния статус, откъдето ще се види, че по-малко то 5% от исканията ни са взети предвид.
- в първаначлата съдебно-медицинска експертиза и последващата тройна експертиза се приема че смъртта е настъпила 24 до 48 часа преди намирането на телата. На брифинга беше казано,че смъртта е настъпила 5-7 денонощия преди намирането
- въпреки многобройните експертизи, до момента разследващите и прокурорите говорят за вероятност изстрелът да е произведен от Калушев.  Задаваме си въпроса защо осем месеца се работи, а базови  неща са още вероятни, а не потвърдени.
- изказа се твърдение, че наличието на сперма не може да се докаже, което не отговаря на истината. Сллед консултация с криминолози и разследващи,  твърдим, че наличието на сперма може д абъде доказано до 2 седмици след акт, както и с днк експертизи. Поставяме под съмнение твърденията на сужебното лице, още повече че в наличните съдебно-медицински експертизи специално е написано за липсата на такъв материал.
-изказа се твърдение за находка- зеещ анален сфинктер с изглаждане на гънките на места. Подобно твърдение няма в медицинските експертизи, нито в разпитите на поемните лица.
Ще искаме разпит на абсолютно всички, присъствали на аутопсиите, както и ексхумация за изследване на останал ДНК материал.
- изказа се твърдение, че лицата са взимали упойващи вещества, но в медицинските документи се твърди обратното.
Проби с тампон са били взети в края на месец февруари, което дава достатъчно време за да се направи пълен токсикологичен профил, като такава информация не ни е предоставяна.
- изказа се мнение, че няма барутни частици по дясната ръка на Калушев, защото е стрелал с две ръце. Според криминолози, даже и в такава позиция на ръцете, по долната ще има поне микрочастици. Не се обясни наличието на барутни частици по ръцете на Златков.
Все още балистичната енспертиза не ни е предоставена.
- обясни се , че ситуационната ескпертиза не се занимава с наличието на външни следи и/или лица. Това не е верно, според дефиницията за такава експертиза в учебницине на МВР.
Или служебното лице е с липсващи знания, или си позволи  да заблуди присъстващите представители на медиите.
- обясни се за намерени три гилзи, но те са в барабана на револвера, тоест, те не са търсени, за да бъдат намерени, но до момена не се дават обяснения за проентилите , намерени извън кемпера.
- не се обясни произхода на следите от забърсване по външната врата
- според снимките от предоставения ни албум, течността под вратата и по тревата е в течно състояние, не се даде убедително обяснение за този факт
- испанска паралелка същуствува във Френската гимназия  от 1977 година -  лесно проверим факт, което ни кара да поставим под съмнение цялата психологична експертица, кояно, очевидно е с нагласени факти, неотговарящи на истината.
- твърденията по отношение на нашия по-голям син  са абсолютно недопустими, и ще търсим правата си по съдебен път
- изнесе се ствърдение че Теа е била насилвана, но в нейните и на баща й първаначални показания няма нищо подобно. Трябва да се изясни с нов разпит как твърденията на девойката и баща й де променят, както и да ъде разпитана майката на девойката
- изнесе се тврдение, че ГДБОП пе разполага с квалифицирани кадри, които да пренят и оценят сигнала за педофилия подаден от Валери Андреев. В контекста на изнесеното за мрежа , това е тобно в правомощията на ГДБ

Интересно ми е колко от родителите, близките, разбират истината....
И въпреки това не си признават огромната вина за случилото се!

За мен те са знаели истината, именно заради това няма да я признаят. Не знам защо още не са посетили скамейката

Знаели са вероятно много от родителите, но заради обожествяването на гуруто не са поставяли под съмнение правилността на нито една "практика".
Тя С. си се изпусна за сексуалните предпочитания на съответния.

Макулев до вчера вярваше напълно на разследването, сега не вярва.
Иначе е добре, че смята да търси съдебна отговорност за по-големия си син. Така предполагам той ще може да даде показания и да мине полиграф за времето прекарано с Калушев, за да няма съмнения.

Малко разсъждения: Не мога да се справя с детето си и трябва да го заведа на психолог, който да му помогне да се социализира. Не, не го водя. Защото... ами аз съм психолог! И вместо това, че не се справям дори с моето дете, да ме спре да упражнявам професията си, аз си намирам решение, което да не накърни моята самоувереност. Вместо да страда самочувствието ми, аз си избирам заблудата - не че аз съм лош психолог, ами психологията е безсилна. Защото ние сме специални! Трябва нещо друго - трябва шаманство, висш разум и т.н., защото ние не сме като другите и трябва да си намерим достойна за нас среда... И хоп - попадаме на когото трябва, гърненцето си намира похлупак. Лама Иво, той е решението. Даваме му това дете, той ни казва, че ние сме тулку и мама на тулку, ние сме на седмото небе. Щастливо си практикуваме и му препращаме и други "необикновени" деца... Някой ден се случва нещо, така че реалността ни настига със своята безкомпромисност.

Между другото ми направи впечатление как цялото семейство са ходили за два месеца в Мексико и не били при К , с изключение на големия му син (който е изкарал над година), били са отделно настанени. Ами средно семейство в БГ едва си позволява една седмица на море в БГ.
Явно не по финансови причини са се отървали от детето си.

Ааа, за полиграф не са споменавали но се чудя как не поискаха такъв за Теа.

Освен това, когато са били там, според разпита на дъщеря му, не е имало пряк достъп до Алекс и никога насаме.

Е, стига де, Леон е бил на 7,8!

Вижте, те нали имат адвокати всичките? Юридически как седят нещата като свърши офоциалното разследване? Облаги някакви могат ли да изкопчат? За наказания не вярвам.

По Nova казват, че Макулеви ще поискат ексхумация за Алекс:
https://dariknews.bg/novini/obshtestvo/sluchaiat-petrohanokolchi … a-sina-si-2467581

Това не го видях в поста му, затова пускам линк към новината в Дарик.

Не малка част от тези точки имат логично обяснение/отговор, без да твърдя, че са точно такива, но на прима виста:

- по-малко от 5% от исканията били "взети предвид": А колко от тях са законни/правомерни?;
- разлика в часа на смъртта: Първоначалните данни са за 5-6 февруари, новите са за 2-4 февруари. Такава промяна не е нещо невиждано в съдебномедицинската практика;
- разследващите говорили за вероятност: Нормално, като няма видеозапис от кемпера и не е завършило разследването. Кое е ненормалното?;
- относно възможността да се установи наличието на сперма: Има голяма разлика в каква среда остава тази сперма. Едно е във влагалището на жена, друго е в аналния канал, още повече при поддържане на високо ниво на т.нар. анална хигиена, за което споменаха и разследващите. На база информацията в интернет, която прочетох, изобщо не съм убеден, че подобно твърдение (че може да се докаже наличието на сперма и ДНК и 2 седмици след полов акт) е вярно;
- относно липсата на данни за аналния сфинктер в съдебномедицинската експертиза: Това е обвинение към разследващите, че официално се позовават на неща, които не съществуват като факти, което ми се струва доста по-малко вероятно от другия вариант, при който просто написалите поста не са запознати конкретно с тази експертиза и обстоятелства, по една или друга причина;
- промяната на показанията на свидетели: Не е прецедент и не е нещо невероятно, още повече при наличието на 2-часов аудио запис на бащата на момичето, обажданията и съобщенията от групата на Калушев към бащата, и всички други доказателства, които подкрепят водещата версия на разследващите за случилото се в последните часове преди (само)убийствата. Ако бащата първоначално е дал показания, че нямало нищо нередно, всички тези доказателства би трябвало да подкрепят тази теза, ама изглежда, че не е така, а тъкмо напротив.

По-голямата част от другите неща са дума срещу дума / липса на доверие и изказване на съмнения в изнесената от институциите информация, без конкретни факти, които да я оборват.

Интервюто в Дарик с двете руси бавни жени беше срам за Дарик и за този журналист.

Като ти липсва нацяло?

РА като не е могла да се справи с Ники, защо не го е оставила на баща му? Човекът до Мексико е отишъл, да търси начин да си го прибере. Ама е нямало да има достъп до ИК и да пътува, и тя до Мексико и къде беше още. Не е, защото е нямало кой да я подкрепи. Имала си е цели жената и е ползвала децата си, за да ги достигне.

Нали намериха анатомични изменения, явно жълтите са запретнали ръкави да водят отчаяна, но загубена битка.  Сами срещу науката, ако може отделна за тях да измислят, че да им изнася.  Това, че няма сперма нищо не означава, защото сексуалната експлоатация е била дългогодишна