Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Към Уилоу: Аз съм прочела експертизата?!?! И темата?!?! Твоят пост - не.
"Проевропейските хора", както ги нарича Уилоу, сами се вкарват в кюпа със сляпата си защита на нещо, което експертизата показва като върховно зло. Правят го по най-елементарния начин - фокусират се на дребни несъответствия и ги издигат и развяват като знаме. След това правят обобщения, лишени от всякаква емпатия. Точно онези, които най-много говорят за емпатия по принцип, сега неглижират с лека ръка свидетелствата за блудството със суицидно 15-годишно момиче - измислени били, показанията имали противоречия, не било възможно бащата да запази такова спокойствие?!?!?
Много невъзможни неща, които реално са станали има в тази мрачна история - жени, които дават милиони на "гуру" и се отричат от синовете си; жени, които правят паметници на убийците на децата си; зомбирани слуги, които си принасят всички приходи от успешен бизнес, за да бъдат най-ниски в йерархията; деца, направени на марионетки, кухи, изпразнени от индивидуалност имитатори; грумване на избрани жертви; И всичко това е станало, въпреки че на нас ни изглежда сюрреалистично.
Не свързвах симпатизантите на две партии директно със случая, докато самите те не се обозначиха с позицията, която заеха. Сарафов черен, а пък Сандов бял. Елит срещу Ганя. "Критично мислещи" срещу вярващи на институциите. И чоплене в дреболиите. А тя голямата картина се навръзва с една голяма директна линия - започвайки от СМС-а на Калушев, през интервюто на София, до експертизата. Дебела права линия, като всяко от тези разкрива парченца от пъзел, които накрая пасват до милиметър.

ПП Сандов е циркаджия. Нещастник.

Е, това с транспорта беше само пример за неща, които подлежат на проверка. Има други: хигиенни условия на кухнята, в която се приготвя храна, противопожарни изисквания. Става дума за организирани мероприятия като лагер. Нали това е предлагал ламата с Роук?! За такива неща властите трябва да имат думата.

Честно казано не виждам нещо проевропейско в това да бъде оправдавано насилието над деца.
Не разбирам и защо тези хора се въобразяват на проевропейци и елит, нали така се бяха самообявили Какво елитно или проевропейско има в Ралица Асенова, Яни Макулев, София Андреева и останалите калушевисти?

Те са от обслужващата класа...на която някой си е посветил живота "да им отвори очите" и да им споделя "знания и умения" напълно безплатно за тях. Защото е безкрайно добър и благороден.

  Благодаря за поста !
  По най-добрия начин е предадено всичко, което мисля по случая Петрохан !
 С тази разлика, че съм прочела и поста на Уилоу.

Уилоу, във всичките ти постове има дребни притеснителни неща, които могат да бъдат подминати, но омаловажаването на системни сексуални посегателства над малолетни, наричайки ги просто "нарушения", вече е прекалено.

Уилоу, точно "космополитният ти елит" са неолиберали, които не виждат нищо нередно в промивките на мозъци на деца. Или не е така? Абсолютно нищо лошо няма в консерватизма, стига да не се изражда в крайности.
Калушев започнал дейността си 90те, когато нямало ппдб - и? Те са си с татковци номенклатура ( не говоря за ДС като широко понятие, а точно за номенклатурата), които и преди 89та и след 89та се смятат за нещо повече. Ти прочете ли безумията на румен леонидов (този псевдотворец и псевдоинтелектуалец) - когато заяви, че те били първо качество хора и не можело да има разследване като за третокачествената тълпа?! Дай определение на тези думи - в твоя витиеват стил, моля.
Единственото, с което съм съгласна от твоят пост е, че ДАЗД трябва да понесе отговорност СЪЩО. Но заедно с тях  трябва и котилото ала-балисти и мишмороци, които се смятат за първо качество по дифолт и имат пряко отношение към делата калушеви - ТРЯБВА да си понесат отговорността, кой колкото е заслужил.

Да. Това усетих и аз. Манипулативно омаловажаване - не се оправдали  очакванията за гигантска педофилска мрежа с хищник, посегнал на десетки деца, не било Епщайн, нито Пица гейт, а малка затворена група с по едно дете на 7-8 години, което е сексуално експлоатирано, но не е насилвано. Даже думата “експлоатирано” е мой преразказ за краткост и е твърде силна в сравнение с текста на Уилоу. Не мисля, че някога е имало очаквания Калушев да е насилвал масово децата, попаднали в школата Роук и самото дефиниране на случая по този начин ми звучи като манипулация, която има за цел да минимизира щетите, за тези, които по някакъв  начин са свързани със случая. Иронията е, че поне в моите очи никога не са били виновни цели политически организации, а отделни хора, които в голяма степен  смятах за подведени от груповото мислене, че щом Калушев е от нашите, значи е свестен. Докато не стана видимо организираното и дирижирано усилие да се саботира разкриването на истината по случая с чрез преформатиране на на дискусията към познатия рефрен - на Сарафов и прогнилата прокуратура не може да се вярва.

Напълно съм съгласна с болднатото.
Аз съм в тази тема точно за това и затова я следя с такова огромно огорчение. Най - важното за мен е ВСИЧКИ по веригата за първи път в България да бъдат осветени и наказани най-строго от закона.
Пак ще се повторя - хора като Ралица и Калушев ще има още много. Психопати и манипулатори винаги ще съществуват. Единственият начин да бъдат предпазени децата ни е като имаме работещи институции и чадърите се сведат до абсолютен минимум!
Най - страшното в целия този ад е, че много институции са знаели, но не са си мръднали пръста. Никой не може да ме убеди, че при такива сигнали и при официално наблюдение от ДАНС, те нищо не са разбрали и са били спрени от някакви пълномощни. Всички сме наясно, че няма как законно да дадеш пълномощно на някой друг да ти отглежда и разкарва детето напред - назад!

Както има проверка за Космос, МОН и РУО, така трябва и проверка за ДАЗД. И не само да изтупат ръцете с - ама има нарушение,но поради давност няма наказани, а да има реални и административни и наказателни последствия!
Защото всичко завърши с разстреляно в главата дете! От педофил.

Аз нещо не разбрах, а не ми се връща да чета отново дългия текст на Уилоу. ДАЗД е трябвало да чете и следи фейсбук ли, за да установи, че някой организира занимания с откъсване на деца от средата им? Или да прослуша единственото интервю на Калушев и Ивей в Хоризонт? И като забележи  това, да извърши проверка? Едно са критиките за бездействие след сигнали, друго е да очакваме държавата да се държи като всевиждащото око на Биг брадър.

Сигналът за Леон. До ДАЗД.
И ако може да не се държат като Биг Брадър институциите, че ще го закъсаме. Обаче, когато има сигнал и те да не се задълбочат (щото написаното в сигнала е меко казано плашещо) и да отупат ръце - аа то семеен скандал...щото е поредната история, в която въпросната ДАЗД не прави абсолютно нищо и е крайно време да бъде преразгледана дейността й. Щото и Карбовски казва - извеждат деца без нужда от определени семейства, а за други деца в беда - дреме им...

Прочетох поста на Уилоу. Случаят е многопластов, несериозно е /меко казано/ да се извади само един пласт от него и да се нищи до безкрай, а другите да се неглижират все едно са от друг случай и не засягат този. "Четете между редовете" ни казаха от началото, но защо да се чете, изискват се усилия и осмисляне. Всяка част от случая е достатъчно сериозна, скрита и прикривана, действия и хора с години са вършели това, което сега ни накара на изригнем. И не разбирам защо част от пишещите отказват да видят голямата картина, ако я осъзнаят тогава ще има противодействие от обществото на такива "учители, духовни незнамкаквиси, коучове и алтернативни измишльотини". Вчера не случайно попитах дали след тази трагедия алтернативните родители ще си отворят очите, но не ви беше важно да ми отговорите, не е пикантна материята. Как едно разделено общество може да противодейства на такива сборища като на испанеца за ритрийти, неизвестни растения в торбички и други щуротии?

Това безспорно да, но Уилоу пише за липса на контрол върху школата, надълго и широко сравнява с РЗИ и заведения за хранене. Загубих се по някое време какво е искал да каже авторът.

Тъй като се появи омаловажаване на престъпленията на Калушев на основа бройката на децата - не била кой знае каква, - припомнете ми колко деца са били обект на вербовка от страна на сектата (тъй като стана ясно, че Калушев не е действал самостоятелно) през последните 5 години, т.е. след 2020, когато купуват хижата:
- АМ, през 2020 г., е грумнат успешно. Успешно, от гледна точка на Калушев, не на детето или обществото.
- в експертизата за първи път се споменава име на друго дете, с което са претърпели провал.
- малкото дете на РА, което е изведено от биологичния си баща.
- ЛВ, успешно грумнат.
- момичето.

Пропускам ли някого?
Но дори горната бройка не ми се струва малка.