Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Ми той и авторът се загуби сред вълните от мисли

Бюти, имам опасения, че някои алтернативни родители няма да разберат... Всъщност защо наричаме хора, които са абдикирали от родителските си права и задължения - родители?

РЙ спомена за няколко деца, изведени благодарение на бдителни майки.

Предполагам, че са тези ревящи деца от записите, които РЙ спомена...поставени пред избор - секта или семейство.

Съгласна съм, че в ДАЗД трябва да си понесат последствията. Обаче, като се говори за административни реформи и вменяване на допълнителни задължения на ДАЗД (по текста на Уилоу), трябва да се говори и за обезпечаване на работещите там с обучения и въобще средства, за да я вършат тази работа. Защото то там трябва да отиде основния финансов ресурс. Не само да се измени едикойси закон и да се накажат с писане на обяснения. Защото самите служители на ДАЗД са необучени, некомпетентни и не разполагат с ресурси в повечето случаи.

Не, твърдението е, че има голяма дупка в покритието на контрола. Всеки си гледа своята част, но лам(я/а)та се е уредил с дейност, която не попада пряко в полезрението на нито една институция. Естествено, че няма как ДАЗД да следи всички публикации в интернет, за да извърши контрол. Гледа си регистри и сигнали и си проверява по тях.

Ако сега гледаме интервюто на шушумигата С.А. става ясно какви приказки от 1001 нощ са й разказвали или/и тя е фантазирала:
Иво бил световно-признат спелеолог vs. няма диплома/ценз за такова нещо
Иво имал фирма в Мексико vs няма такава фирма
Иво и другите опазвали гората и животните vs бутафорно са се въобразявали, че са рейнджъри без основни познания
На Ралица синът й правел сарми, Ивей-палачинки, значи са прекрасни хора и всичко е пеперуди в розова мъгла.

И двете майки е трябвало да потърсят психотерапия, а са се забили в тая секта. Едната финансово окрадена и синът насилван, другата вероятно също финансово обрана и синът й буквално е бил отвлечен, употребяван всякак години  и убит.

Ами всичко е политика, щото отива примерно леля от дазд на проверка,там пие чай примерно Сандов. Как ще продължи тая проверка.

Помбер, напълно съм съгласна за майките, само че хората с ментални проблеми трудно се осъзнават. Когато потърпевши от това са децата им, трябва да има кой да се намеси и ако семейството неглижира или го няма, остават институциите. Само че в случая, според мен, те освен че също са неглижирали (ама най-малкото ), имат и нисък капацитет да се справят с подобни тежки случаи. Затова го написах поста, най-вече заради този на Уилоу, чийто текст в някои части приличаше на предизборна програма .

Както обикновено, Уилоу съвсем перфидно препира Калушев. Не било голяма мрежа, ама той направил ... нарушение. Евентуално... ама институциите. Ама то е сложно, трудно е за разбиране, пластове-мластове, много, много думи барем съзнанието на читателя се замъгли и в контекста на всичко, Калушев да не е ЧАК МНОГО педофил. Ами само "малко"... евентуално.

Ама не е мрежа, все пак, просто дребен педофил, дребен бе, като "дребен хулиганин" едва ли не. Яяя, хиляди деца минали (което не е вярно), пък той оправил само 2-3, ама няма точно доказани данни, и т.н. Значи не е искал така, масово както ИСТИНСКИТЕ педофили правят, ами "нарушение" само направил. Спънал се на тротоара и леееко паднал върху някакво момченце. А я гледай институциите? Като минават да проверяват кръчми по морето, що не провериха измислената школа Роук? То същата работа...

И избщо обществото, ех как се е объркало, по случая, ама и по принцип. И чакай, чакай да ти натикам още малко "информация" барем случая Калушев поизбледнее, да поизветрее набутан някъде между Епстийн и пиците на демократите в САЩ.

Чакай, стой да ти обясня. Значи, има два полюса,... не ТРИ полюса. Разделени сме всички, едните така, другите онака, ама не може цялото ППДБ да са все педофили (естествено, кой твърди че са??!) щото преди 30 години ги е нямало. И да не остане само спор за политиците? В никакъв случай! Най-важното е баничките и институциите! Педофила? Мани го него - той е дребен, не е баш като големите педофили.

/facepalm/

Такива тактики се наричат "topic dilution" или "discursive obfuscation". Целта е измежду многото думи и привидно релевантна информация или да се размие дискусията, или да се подменят/омаловажат основни факти и конкретни изводи, но без това да е прекалено очевидно.

[/spoiler]
Помбер, напълно съм съгласна за майките, само че хората с ментални проблеми трудно се осъзнават. Когато потърпевши от това са децата им, трябва да има кой да се намеси и ако семейството неглижира или го няма, остават институциите. Само че в случая, според мен, те освен че също са неглижирали (ама най-малкото ), имат и нисък капацитет да се справят с подобни тежки случаи. Затова го написах поста, най-вече заради този на Уилоу, чийто текст в някои части приличаше на предизборна програма .
[/quote]

Да, съгласна. За мен също скритият проблем е (липсващата) роля на бащата. Къде са тези бащи?! Единият бизнесмен, явно отсъстващ, оставил жена си с болни дете и тийн, плюс някакви деца от бивша жена, спомена шушумигата, че водила на море?! Защо жената е била изцяло сама реално с тия деца.
Асенова пък явно ги е лъжела мъж 1, мъж 2, ама да се борят малко тия мъже.