Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

  • 2 223 160
  • 65 389
# 65 370
Понеже тук се говори постоянно за алтернативност и различност, Семейния кодекс, където са определени задълженията на родителите към децата им да го спазваме ли, или няма нужда.
Виж целия пост
# 65 371
Има огромна нужда написаното не само в СК, а във всички закони да се спазва и да има санкция спрямо всеки, който не го прави, не избирателно. К.о.н.т.р.о.л. Не площаден или в социалните медии, а институциунален. И съответна санкция за институцията, служителите, които не го правят отговорно.
Виж целия пост
# 65 372
Тоест, до всеки родител, един надзорник от Закрилата да бди и да контролира отговорно и ако се издъни - санкция за институцията.За родителя - съчувствие и жълти сърца.
Виж целия пост
# 65 373
Не ти е ясно и откровено се заяждаш както обикновено. Т.е. когато има сигнал към съответна институция за съмнение за нередност да се прави необходимото. Не е моя работа да ходя и въздавам правосъдие. Ако това се прави от съответната институция, ще имам доверие и ще подавам сигнал.
Ако бащата на ИК и съратници не го бяха покрили в гимназията, ако предполагаемо не са опитвали да го ползват след това или са го игнорирали, нямаше да има Петрохан-Околчица.
Виж целия пост
# 65 374
А къде остава отговорността, самосъзнанието, адекватността и родителския потенциал на самия родител? Щото то е написано - Съвместен живот и надзор: Ненавършилите пълнолетие деца са длъжни да живеят при своите родители, освен ако важни причини налагат друго. Родителите упражняват постоянен надзор и грижа за личността на детето.
Моля, не ми обяснявай кое ми е ясно, при положение, че половин година пишеш за разследваща прокуратура, при полажение, че такава не съществува.
Виж целия пост
# 65 375
Ако всички родители са адекватни, няма нужда от надзор.
Виж целия пост
# 65 376
В тази връзка-смятате ли ме родителите в настоящия казус са адекватни и следва ли да бъдат санкционирани, или ще обвиняваме само лелите от закрилата.
Виж целия пост
# 65 377
За "нормализирането" на педофилията се говори отдавна, в България не мисля, че още се усеща.

При избирателно работещи институции, които в случая от описаното излиза, че са били открито неработещи и дори закрилящи Калушев, буди истинско учудване, че той само по тази причина, е избрал такъв край. Но не е наша работа да го доказваме.

Държавните и обществените институции са гаранция, на която всички трябва да разчитат, че ще защитават правата на тези, които все още не могат самостоятелно, дори и от най-близките им, ако последните действат срещу тях (по ред причини - умишлени или неумишлени заради неспособност да преценят, липса на капацитет да го направят, търсене на облага и интерес, въвеждане в заблуждение и т.н.).
Виж целия пост
# 65 378
Кой се опитва да нормализира педофилията ? Какви стъпки са направени в тая посока?
Дайте примери,моля!
Изобщо не съм забелязала такова нещо ,напротив ...даже ми се струва ,че вървим в правилната посока на тотално заклеймяване -морално и съдебно.

Е как кой? Като сандвич между 59 страници ИИслоп.


Освен това, педофилното разстройство не означава непременно изнасилване или дори физически сексуален контакт. Клиничните критерии говорят за повтарящи се силни сексуални фантазии, импулси или поведение, насочени към деца преди пубертета. Сексуалното насилие над дете също е по-широко понятие от изнасилването и може да включва различни форми на сексуално поведение без полов акт. Това не означава, че всяко докосване или близост е сексуално, а че контекстът и цялото поведение имат значение.

Самият Калушев говори за три поколения минали през школата и за около 2000 деца през годините. По публично обсъжданите случаи става дума за много малък брой конкретни злоупотреби с деца, а не за десетки установени жертви както би се очаквало. Това, разбира се, не прави отношенията с деца по-малко тежки или приемливи. Показва само друго: по известното досега не се вижда човек, който масово е търсил десетки нови жертви, а по-скоро много малък и затворен кръг от отношения подновявани през периоди около 7 или 8 години.

Виж целия пост
# 65 379
Хайде стига с това какво ние мислим за това и онова! Стига с тия клетвени декларации!
Темата е "какво знаем и какво липсва", а не какво мисли Гинчето за случая.
Не участвам в сборище на салемски вещици. Не съм съд. Живея в уж общество с установени институции.
Това няма никакво отношение към това какво и защо се е случило, защо не е било преотвратено.
Виж целия пост
# 65 380
В тази връзка-смятате ли ме родителите в настоящия казус са адекватни и следва ли да бъдат санкционирани, или ще обвиняваме само лелите от закрилата.
Ами нека прокуратурата да се самосезира, ама ще свърши толкова работа, колкото след доклада на ДАНС, не са само лелите от закрилата, със сигурност. Или да пратим Славчо да раздава улично правосъдие. Може и лично ти да ходиш да се разправяш с родителите, също е вариант.
Виж целия пост
# 65 381
Относно камерите в тоалетните -вие какво разбрахте -къде са били тези камери?
В тоалетните или в помещението с умивалниците? Никой не каза ,че са били в тоалетните,нито снимки излязоха.Относно предверието с умивалниците аз лично съм ЗА там да има камери -това е едно от най-проблемните точки в едно у-ще -моята дъщеря беше нападната ,скубана ,влачена и опипвана в 6 клас там един период от време от едно момче ,което е нападало и други момичета там .Не можахме да се преборим да го изключат и същото момче пукна главата на друго дете след това ,изключиха го. Там се пушат цигари ,вейпове и изобщо си е проблемна точка .

Едит: Сега виждам ,че са били поставени камери към писоарите ,което е недопустимо
Виж целия пост
# 65 382
А къде остава отговорността, самосъзнанието, адекватността и родителския потенциал на самия родител? Щото то е написано - Съвместен живот и надзор: Ненавършилите пълнолетие деца са длъжни да живеят при своите родители, освен ако важни причини налагат друго. Родителите упражняват постоянен надзор и грижа за личността на детето.
Моля, не ми обяснявай кое ми е ясно, при положение, че половин година пишеш за разследваща прокуратура, при полажение, че такава не съществува.
Ако ги имаше първите две, то нямаше да имаме нужда от закони, съд, прокуратура, полиция, ДАЗД, ДАНС, ГДБОП и т.н. Няма държава, в която да ги няма тези институции, но има много държави, в които те наистина работят. При нас се доказва за пореден път, че те просто не функционират, и точно това трябва да се промени.
Виж целия пост
# 65 383
А къде остава отговорността, самосъзнанието, адекватността и родителския потенциал на самия родител? Щото то е написано - Съвместен живот и надзор: Ненавършилите пълнолетие деца са длъжни да живеят при своите родители, освен ако важни причини налагат друго. Родителите упражняват постоянен надзор и грижа за личността на детето.
Моля, не ми обяснявай кое ми е ясно, при положение, че половин година пишеш за разследваща прокуратура, при полажение, че такава не съществува.
В огромна грешка си. За пореден път. От самото начало пиша за неработещи и лапса на институции.
Виж целия пост
# 65 384
Ако инстигуциите са чаааак толкова неработещи, ламата нямаше да се ликвидира, а щеше да разчита на тяхната милост. И бездействие.
Самият факт, че завлече 5 човека със себе си, достатъчно добре говори какво е очаквал да му направят тези " неработещи" институции.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия