Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Публикувана: 3 фев. 2026, 00:22 ч.
Последно мнение: 10 окт. 2026, 06:39 ч.

2 253 689
65 950

# 65 910 9 окт. 2026, 18:36 ч.

Боряна Велева
·Относно съдраните панталони на Йвей,тази вечер ми се даде отгоре отговорът !Убийците също са
пристигнали със обучено куче,тип граничарско!Тези кучета разкъсват панталони ,ръкави,ръце и т.н.Никакъв огън не ги е горил!Гранична полиция имат обучени такива!
Blenda Page
·Боряна Велева, това е най-точно обяснение до тук. Моите предположения бяха също, че панталона е разкъсан от куче. Това обяснява и защо са затворени техните кучета - нападателите са дошли на официално посещение, познавали са се. Вероятно е имало куче с посетителите, за които Дечо, Пламен и Ивей казваха отвън пред камерата "Няма да останат".

Напредват. Блендата е шефката на Съпротивата.

Виж целия пост

V

Потребител

# 65 911 9 окт. 2026, 20:23 ч.

Цитат на: silsto в пт, 09 окт 2026, 17:19

Скрит текст:

Цитат на: Iris04 в пт, 09 окт 2026, 16:51

Напомням, че темата е за криминален случай и произлезе от съответната тема във форума. На който не му е интересно, не знам защо още я следи, всеки случай дискусията се разваля от постоянните поучения кой какво да пита и какво не, а не от нещо друго.

По тоя случай ще се пита дълго, просто такова му е естеството, а пък сега, като още не са излезли основни експертизи е просто неуместно постоянно да се правят опити да се запушват устите на хората тук. Така че тия чаршафи стават само за скролване, явно се води въображаем спор с някакви хора, които може да са и в други СМ.

Ако става въпрос за мен, са неправилно разбрани опитите ми не да запушвам устите на хората, а да си аргументирам тезата, че официалната версия е адекватна при положение, че случаят е без свидетели и без видеозаписи. В такъв случай се разчита на експерти, преди всичко по психология, за да се намери мотив. И дребните подробности кой кого, с кой пистолет и калибър са маловажни, при положение, че мотивът, инициаторът и основният извършител са ясни. А относно чаршафите, съм си направила труда с чувство за хумор и разбиране да напиша това, което опозиционерите не успяха да структурират 4000 страници, а пишат с недомлъвки, защото може би им е неудобно да напишат това, което предполагат, тъй като вероятно ще изглежда смешно и нелепо. А ако нищо не предполагат, а само се ровят с в дребни неточности, тогава сама определете какво е качеството на дискусията.

Няма как детайли като оръжие, калибър , ше добавя и технически неточности да са "маловажни" в разследване, пък било то и без преки свидетели, особено случай като Петрохан-Околчица. Точно в такива случаи важни са детайлите. Психологическият мотив е субективен, също е важен, но физическите доказателства и фактите са обективни. Ако официалната версия се разминава с материалните детайли, тогава самото качество на разследването е под въпрос, а не кое ще е смешно и нелепо -евентуално.

Виж целия пост

# 65 912 9 окт. 2026, 20:37 ч.

Цитат на: valya61 в пт, 09 окт 2026, 20:23

Ако официалната версия се разминава с материалните детайли, тогава самото качество на разследването е под въпрос, а не кое ще е смешно и нелепо -евентуално.

Такова разминаване, поставящо под съмнение официалната версия, може да бъде - намерените гилзи и проектили са от други, незивестни оръжия... Ъгълът и разстоянието на изстрела показват невъзможност да е извършен от собствена ръка... Намерени са еди-какви си следи от борба, самозащита или каквото и да е чуждо присъствие... Но няма нищо подобно. И освен това всичките тези дребни детайли, всеки от които трябва да бъде разгледан, се намират в делото, а ние нито сме го чели (освен великата експертиза - една-единствена от 18 или колкото бяха), нито имаме професионални познания да оценяваме. Великите несъответствия, които повдигате, са изникнали я от пресконференция или брифинг, я от преразказ в медиите, или дори от изтекла част от протокол (с правописни грешки), а много често се дължат и просто на това, че самите вие нещо не сте доразбрали. Да говорят с такава убеденост за дупки в делото и разследването могат само хора, които са запознати с въпросното разследване от корица до корица И при това имат професионалния и умствен капацитет да анализират. Фейсбук анализите, съответно, са смешни.

Виж целия пост

V

Потребител

# 65 913 9 окт. 2026, 21:10 ч.

Цитат на: Flip в пт, 09 окт 2026, 20:37

Цитат на: valya61 в пт, 09 окт 2026, 20:23

Ако официалната версия се разминава с материалните детайли, тогава самото качество на разследването е под въпрос, а не кое ще е смешно и нелепо -евентуално.

Такова разминаване, поставящо под съмнение официалната версия, може да бъде - намерените гилзи и проектили са от други, незивестни оръжия... Ъгълът и разстоянието на изстрела показват невъзможност да е извършен от собствена ръка... Намерени са еди-какви си следи от борба, самозащита или каквото и да е чуждо присъствие... Но няма нищо подобно. И освен това всичките тези дребни детайли, всеки от които трябва да бъде разгледан, се намират в делото, а ние нито сме го чели (освен великата експертиза - една-единствена от 18 или колкото бяха), нито имаме професионални познания да оценяваме. Великите несъответствия, които повдигате, са изникнали я от пресконференция или брифинг, я от преразказ в медиите, или дори от изтекла част от протокол (с правописни грешки), а много често се дължат и просто на това, че самите вие нещо не сте доразбрали. Да говорят с такава убеденост за дупки в делото и разследването могат само хора, които са запознати с въпросното разследване от корица до корица И при това имат професионалния и умствен капацитет да анализират. Фейсбук анализите, съответно, са смешни.

Ако темата беше само за хора с "професионален и умствен капацитет", прочели делото от "корица до корица", тази тема щеше да е празна, а и вашите коментари в нея нямаше да ги има. Експерти не ми е направило впечатление да има тук. Приемането на официалната версия, просто защото е официална, е наивнопочти колкото и фейсбук анализите. А и официалната версия се сменя.

Виж целия пост

neuromancer

Потребител

# 65 914 9 окт. 2026, 21:35 ч.

А да се отрича официалната версия само защото е официална какво е?

Виж целия пост

Потребител

# 65 915 9 окт. 2026, 21:49 ч.

Цитат на: pandorina в пт, 09 окт 2026, 21:41

Много чудесна е била темата няма що - досадно повтаряне като папагали на едни и същи изречения до втръсване. Добре, че все още са останали хора с критично мислене в темата заради които все още влизам да я чета.

Критичното мислене се изразява в това само да се критикуват разследващите, защо Росен се почесал, защо бил емоционален и как това не било професионално. Друго критично мислене от ягодките не виждам.

Виж целия пост

~Боряна~

Потребител

# 65 916 9 окт. 2026, 22:07 ч.

Много е хубаво да имаш самочувствие, че си с критично мислене, лошото е че е без покритие!
Едно и също до припадък, да се оневини един луд педофил. Пас да питам, личен приятел или роднина ли ви е, та така се хвърляте на амбразурата?
Той си го е написал в съобщението до майка си, ама не- накарали са го, други са го написали, той не е такъв! Прилича малко на бииий мЪ, обичам тъ!
То не беше нова анатомия тук, не бяха светила в съдебната медицина.

Виж целия пост

Потребител

# 65 917 9 окт. 2026, 22:18 ч.

Аз също за пореден път ще каже, че за Околчица, съобщението казва всичко. И за момичето и за ситуацията като цяло.
Търсеше се усилено мотивът от последните думи на Калушев към майка му. Е намери се и се каза.

Критичното мислене за много хора обаче, явно се свежда до това да обясняват как всеки по веригата лъже - свидетели, разследващи, МВР, прокуратура, министри, държавни агенции.

Виж целия пост

L

# 65 918 9 окт. 2026, 22:27 ч.

Цитат на: valya61 в пт, 09 окт 2026, 20:23

Цитат на: silsto в пт, 09 окт 2026, 17:19

Скрит текст:

Цитат на: Iris04 в пт, 09 окт 2026, 16:51

Напомням, че темата е за криминален случай и произлезе от съответната тема във форума. На който не му е интересно, не знам защо още я следи, всеки случай дискусията се разваля от постоянните поучения кой какво да пита и какво не, а не от нещо друго.

По тоя случай ще се пита дълго, просто такова му е естеството, а пък сега, като още не са излезли основни експертизи е просто неуместно постоянно да се правят опити да се запушват устите на хората тук. Така че тия чаршафи стават само за скролване, явно се води въображаем спор с някакви хора, които може да са и в други СМ.

Ако става въпрос за мен, са неправилно разбрани опитите ми не да запушвам устите на хората, а да си аргументирам тезата, че официалната версия е адекватна при положение, че случаят е без свидетели и без видеозаписи. В такъв случай се разчита на експерти, преди всичко по психология, за да се намери мотив. И дребните подробности кой кого, с кой пистолет и калибър са маловажни, при положение, че мотивът, инициаторът и основният извършител са ясни. А относно чаршафите, съм си направила труда с чувство за хумор и разбиране да напиша това, което опозиционерите не успяха да структурират 4000 страници, а пишат с недомлъвки, защото може би им е неудобно да напишат това, което предполагат, тъй като вероятно ще изглежда смешно и нелепо. А ако нищо не предполагат, а само се ровят с в дребни неточности, тогава сама определете какво е качеството на дискусията.

Няма как детайли като оръжие, калибър , ше добавя и технически неточности да са "маловажни" в разследване, пък било то и без преки свидетели, особено случай като Петрохан-Околчица. Точно в такива случаи важни са детайлите. Психологическият мотив е субективен, също е важен, но физическите доказателства и фактите са обективни. Ако официалната версия се разминава с материалните детайли, тогава самото качество на разследването е под въпрос, а не кое ще е смешно и нелепо -евентуално.

Всички са умрели и няма видео на събитията. Тоест няма как да се докаже, че някой е целунал другия по челото. Обаче и няма нито една следа за външна намеса. И детайли няма. Затова се прави експертиза по свидетелски показания, записи, снимки.

Вие постоянно си представяте, че РЙ е гледал скрит зад единия бор, а Бузов зад другия и после разказват. Не е това идеята на експертизата.

Виж целия пост

герани

# 65 919 9 окт. 2026, 22:44 ч.

АЗД да ги почва родителите по списък- тези, които имат и други деца или се занимават с деца по някакъв начин: психоложки, учителки.

Виж целия пост

L

# 65 920 9 окт. 2026, 22:47 ч.

Добре де, сериозно.
Майката на Леон има активна и успешна детска практика. Майката на Тея още по-успешна. Тези майки на децата там явно нямат нищо против този модел ли? Защо не кажат "Мерси, но ще те сменя. Не ти вярвам като и твоето не можеш да опазиш".

Там защо няма нищо? Интелигентни майки с финансови възможности. С възможност за избор. Не вярват на официалната версия? Вярват, че и техните са тулковци? Вече са се овъртяли там и гледат да мълчат? Защо там нищо не се чува?

Виж целия пост

Ш

# 65 921 9 окт. 2026, 23:02 ч.

Цитат на: silsto в пт, 09 окт 2026, 22:04

Цитат на: Шаула в пт, 09 окт 2026, 18:42

Цитат на: EmmaT в пт, 09 окт 2026, 17:34

Шаула,
Т.е. казвате, че и друг път се е случвало същото с друго момиче? Това е нещо ново, дайте повече информация.

В грешка съм, няма друг случай.Всъщност бащата заплашва, че ще подаде сигнал и Калушев решава, че този път няма да му се размине.Те май всичките му случаи на Калушев са провалени обекти и остават само показанията на ВА и на девойчето, за което К. отрича и твърди, че е дефлорирана от възрастен мъж в семейството и.

В минал живот не беше ли изнасилена, пак според Калушев? Е как да се вземат тогава неговите твърдения за сериозни?

Май беше, че е била момче.Той твърдял и че е наркоманка.Не знам дали е такава, но като се има предвид, че ги е събирал все проблемни може и да е.Ако е наркозависима мога да и вярвам точно колкото и на Калушев.И се получава показания на двама наркомани срещу мъртвец.

Виж целия пост

# 65 922 9 окт. 2026, 23:02 ч.

Цитат на: lesnoe в пт, 09 окт 2026, 22:47

Добре де, сериозно.
Майката на Леон има активна и успешна детска практика. Майката на Тея още по-успешна. Тези майки на децата там явно нямат нищо против този модел ли? Защо не кажат "Мерси, но ще те сменя. Не ти вярвам като и твоето не можеш да опазиш".

Там защо няма нищо? Интелигентни майки с финансови възможности. С възможност за избор. Не вярват на официалната версия? Вярват, че и техните са тулковци? Вече са се овъртяли там и гледат да мълчат? Защо там нищо не се чува?

Ма те са като секта някаква бе, хора. Аз пак си спомням Родилница. И те бяха възвишено НПО, па сайт, инициативи, по медиите се изявяваше лидерката им. Бяха се размножили по йога клубове, курсове за родилки, по болниците обикаляха... И толкова си повярваха, че взеха да си прокламират домашното неасистирано раждане на кило - и във форума си, и по затворени чат групи, че и незаконни консултации давали. Няма първо бебе, няма близнаци, няма седалищно, раждай у дома с таткото под звуците на тибетски камбанки, родилните домове са за тулупи! И накрая като почина едно горко бебенце след домашното си раждане, по най-предотвратима причина, да не мислите, че им светна крушката? Лидерката се покри скоропостижно, а всички останали като някакъв кошер се вкопчиха още по-яко е свещената си правота и водиха люти интернет битки в защита на каузата си. Темата във форума беше като тая - бебе все едно е нямало, а и да е имало, то кармата така му е отредила, но ние знаем ли, че в родилния дом бръснат и клизми правят даже??? То тяхната хахава фенгрупа много общи профили покрива с Калушевата де, и те раждаха сред тантри и лотоси, ама не знаеха как се прави аспирация на новородено. И между другото си действат, минаха години, случаят се забрави, пак са на светло, правят семинари, кръжоци...

Виж целия пост

Г

Госпожа Стоичкова

# 65 923 9 окт. 2026, 23:13 ч.

Flip в десетката си.

Космос не е само училище - то си е цяла мрежа.

Това е от бърд.

Виж целия пост

Ентусиаст

# 65 924 9 окт. 2026, 23:14 ч.

Цитат на: Шаула в пт, 09 окт 2026, 23:02

Цитат на: silsto в пт, 09 окт 2026, 22:04

Цитат на: Шаула в пт, 09 окт 2026, 18:42

Цитат на: EmmaT в пт, 09 окт 2026, 17:34

Шаула,
Т.е. казвате, че и друг път се е случвало същото с друго момиче? Това е нещо ново, дайте повече информация.

В грешка съм, няма друг случай.Всъщност бащата заплашва, че ще подаде сигнал и Калушев решава, че този път няма да му се размине.Те май всичките му случаи на Калушев са провалени обекти и остават само показанията на ВА и на девойчето, за което К. отрича и твърди, че е дефлорирана от възрастен мъж в семейството и.

В минал живот не беше ли изнасилена, пак според Калушев? Е как да се вземат тогава неговите твърдения за сериозни?

Май беше, че е била момче.Той твърдял и че е наркоманка.Не знам дали е такава, но като се има предвид, че ги е събирал все проблемни може и да е.Ако е наркозависима мога да и вярвам точно колкото и на Калушев.И се получава показания на двама наркомани срещу мъртвец.

Аз исках да кажа, че твърденията на Калуша са манипулации и измислици и най-вече недоказани научно налудности за други животи и изнасилвания в тях, и могат да бъдат приети единствено като доказателство за култ и педофилия. А за децата не се притеснявайте, разпитани са от специалисти, които са преценили доколко може да им се вярва.

Виж целия пост

Препоръчани теми

Ако имахте свободно време в неделя, как бихте го прекарали?

9 042
122

Актуални теми и общи дискусии

Ергенът 🌹 сезон 5: от 17 февруари в 20:00 по bTV!

78 371
1 596

Телевизионни предавания

Хантавирус на кораба Хондиус

9 738
145

Актуални теми и общи дискусии

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.