Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

  • 2 253 394
  • 65 962
# 65 940
Спенса, всички ли са с един особен характер. Като клонинги?  А какво общо има  особеността на характера, като хората са гледали видеа, слушали аудио записи, чели разпити, чели записки от хижата и къщата на ламата... Или искам твърде много от хора с половин гънка да осмислят фактите... Бъдете си фиксирани. И да напомня, че и мазния васко е с цялата рода от ДС. Радвайте му се.
Виж целия пост
# 65 941
Принадлежност към ДС издава особености на характера.

Спенса, не знам кой набор си. Принадлежност към ДАНС какво издава? А към управителния съвет на по 10 поредни държавни дружества на голяма заплата без реално да работиш? А да си общински съветник като първа работа и после областен управител или депутат? А посланик като се издъниш тук? Пари и връзки. Даваш гъз, слагаш ухо, докладваш, лъжеш, проучваш. Кочина.

А тези светли борци срещу кочината - деца на дс, превърнали секта в нпо, смучещи дарения, разполагащи с милиони (ох, скромните будисти).

Ма моля ти се, честно... Във всички политически партии има ДС служители. Не по един. Мислиш, че са дърти и архивни? Е, още ги има. Във всички. Същите имат средно по 2 деца. Които са шефове на бордове и други от гореизброените...
Виж целия пост
# 65 942
Flip в десетката си.

Космос не е само училище - то си е цяла мрежа.



Това е от бърд.
Виж целия пост
# 65 943
Шаула,
Т.е. казвате, че и друг път се е случвало същото с друго момиче? Това е нещо ново, дайте повече информация.
В грешка съм, няма друг случай.Всъщност бащата заплашва, че ще подаде сигнал и Калушев решава, че този път няма да му се размине.Те май всичките му случаи на Калушев са провалени обекти и остават само показанията на ВА и на девойчето, за което К. отрича и твърди, че е дефлорирана от възрастен мъж в семейството и.
В минал живот не беше ли изнасилена, пак според Калушев? Е как да се вземат тогава неговите твърдения за сериозни?
Май беше, че е била момче.Той твърдял и че е наркоманка.Не знам дали е такава, но като се има предвид, че ги е събирал все проблемни може и да е.Ако е наркозависима мога да и вярвам точно колкото и на Калушев.И се получава показания на двама наркомани срещу мъртвец.

Аз исках да кажа, че твърденията на Калуша са манипулации и измислици и най-вече недоказани научно  налудности за други животи и изнасилвания в тях, и  могат да бъдат приети единствено като доказателство за култ и педофилия. А за децата не се притеснявайте, разпитани са от специалисти, които са преценили доколко може да им се вярва.
Виж целия пост
# 65 944
Шаула, да не забравяме, че Калушев е колекционирал деца.
Така че, не е като свидетелствата на Валери и на момичето да нямат изключително солидна основа.
Да не занравяме и СМС-а на лама към майка му, който съдържа името на 2 деца свързани с него.
Ама да, няма какво да им вярваш на тези неща, че става сложно за конспирацията.
Виж целия пост
# 65 945
Шаула,
Т.е. казвате, че и друг път се е случвало същото с друго момиче? Това е нещо ново, дайте повече информация.
В грешка съм, няма друг случай.Всъщност бащата заплашва, че ще подаде сигнал и Калушев решава, че този път няма да му се размине.Те май всичките му случаи на Калушев са провалени обекти и остават само показанията на ВА и на девойчето, за което К. отрича и твърди, че е дефлорирана от възрастен мъж в семейството и.
В минал живот не беше ли изнасилена, пак според Калушев? Е как да се вземат тогава неговите твърдения за сериозни?
Май беше, че е била момче.Той твърдял и че е наркоманка.Не знам дали е такава, но като се има предвид, че ги е събирал все проблемни може и да е.Ако е наркозависима мога да и вярвам точно колкото и на Калушев.И се получава показания на двама наркомани срещу мъртвец.

Аз исках да кажа, че твърденията на Калуша са манипулации и измислици и най-вече недоказани научно  налудности за други животи и изнасилвания в тях, и  могат да бъдат приети единствено като доказателство за култ и педофилия. А за децата не се притеснявайте, разпитани са от специалисти, които са преценили доколко може да им се вярва.

Аз съм сигурна, че много, много не са известни, за да са разпитани. Това е работещ кошер. Той си е жив. Сред майките има много тайно скатаващи се. Има място за нови двама лами. Сред политиците също. Те ще си врачуват при друг лама. И схемите с броене на комари, делфини и полярни мечки ще продължават. С нови НПО. С тва греда. С други е успешно.

Аз не искам НПО да броят комари. Има нова власт. Това ще спре ли? Не. Ще има ли ново слънце и майки? Да.

Та, колкото може всеки да се пази. На тези с деца в "елитни, модерни, либерални" общности - махайте ги от там. По-добре квадратни глави.
Виж целия пост
# 65 946
Шаула,
Т.е. казвате, че и друг път се е случвало същото с друго момиче? Това е нещо ново, дайте повече информация.
В грешка съм, няма друг случай.Всъщност бащата заплашва, че ще подаде сигнал и Калушев решава, че този път няма да му се размине.Те май всичките му случаи на Калушев са провалени обекти и остават само показанията на ВА и на девойчето, за което К. отрича и твърди, че е дефлорирана от възрастен мъж в семейството и.
В минал живот не беше ли изнасилена, пак според Калушев? Е как да се вземат тогава неговите твърдения за сериозни?
Май беше, че е била момче.Той твърдял и че е наркоманка.Не знам дали е такава, но като се има предвид, че ги е събирал все проблемни може и да е.Ако е наркозависима мога да и вярвам точно колкото и на Калушев.И се получава показания на двама наркомани срещу мъртвец.

Аз исках да кажа, че твърденията на Калуша са манипулации и измислици и най-вече недоказани научно  налудности за други животи и изнасилвания в тях, и  могат да бъдат приети единствено като доказателство за култ и педофилия. А за децата не се притеснявайте, разпитани са от специалисти, които са преценили доколко може да им се вярва.
Може да се приеме и че е странник със шантави разбирания, без задължително да е злодей.Въобще не съм се притеснила за децата, само казвам, че аз на наркомани не вярвам, без значение кой ги е разпитвал, защото знам на какво са способни.
Виж целия пост
# 65 947
Не бих нарекла един  педофил, убиец и ДЕТЕубиец   просто "странник". Не бива да се омаловажават тези най- страшни престъпления! И дете-наркоман няма, защото още не е деградирало. Относно въпросните две деца- едното е набедено от майка си за наркоман, заради пушене на марихуана в тийнейджърска възраст, а другото е наклеветено от Педофила, за да се измъкне от отговорност за блудството в оргия, каквото е инициирал и осъществил. И за това престъпление, ако не се беше самоубил, щеше сериозно дълго време да полежи в затвора.
Виж целия пост
# 65 948
Като се появи внезапно някой и изкара всеки, казал нещо срещу
Калушев, че е наркоман, ми звучи като самопризнание, че е от жълтата секта. Един мъртвец бил набеден от двама наркомани. И това момиче, живяло с тях само две седмици, изведнъж понеже било дрогирано, му се привидяло сексуален акт на ламата с АМ и й се причуло, че иска от нея да се дефлорира сама, докато те всъщност само медитирали и пазели природата. Отчаяни хвърляния на амбразурата за ламата, епизод пореден.
Виж целия пост
# 65 949
Шаула,
Т.е. казвате, че и друг път се е случвало същото с друго момиче? Това е нещо ново, дайте повече информация.
В грешка съм, няма друг случай.Всъщност бащата заплашва, че ще подаде сигнал и Калушев решава, че този път няма да му се размине.Те май всичките му случаи на Калушев са провалени обекти и остават само показанията на ВА и на девойчето, за което К. отрича и твърди, че е дефлорирана от възрастен мъж в семейството и.
В минал живот не беше ли изнасилена, пак според Калушев? Е как да се вземат тогава неговите твърдения за сериозни?
Май беше, че е била момче.Той твърдял и че е наркоманка.Не знам дали е такава, но като се има предвид, че ги е събирал все проблемни може и да е.Ако е наркозависима мога да и вярвам точно колкото и на Калушев.И се получава показания на двама наркомани срещу мъртвец.

Аз исках да кажа, че твърденията на Калуша са манипулации и измислици и най-вече недоказани научно  налудности за други животи и изнасилвания в тях, и  могат да бъдат приети единствено като доказателство за култ и педофилия. А за децата не се притеснявайте, разпитани са от специалисти, които са преценили доколко може да им се вярва.
Може да се приеме и че е странник със шантави разбирания, без задължително да е злодей.Въобще не съм се притеснила за децата, само казвам, че аз на наркомани не вярвам, без значение кой ги е разпитвал, защото знам на какво са способни.

Съжалявам, че цитирам чаршафи, но ти не си добре. Може да ме докладваш, да ме изтрият. Ти не си ок.

Какво е това "Може да се приеме и че е странник със шантави разбирания, без задължително да е злодей.Въобще не съм се притеснила за децата"

Педофил и убиец да е странник със шантави разбирания. И да не се притесняваш за децата...

Това се възпроизвежда. Като октопод.
Като шибана зараза. Уж нормални хора. Просто е странник. Ех, разбира се. А, да, а децата са наркомани. Това обяснява всичко.

Повтарям - ти не си добре!
Виж целия пост
# 65 950
Шаула, да не забравяме, че Калушев е колекционирал деца.
Така че, не е като свидетелствата на Валери и на момичето да нямат изключително солидна основа.
Да не занравяме и СМС-а на лама към майка му, който съдържа името на 2 деца свързани с него.
Ама да, няма какво да им вярваш на тези неща, че става сложно за конспирацията.
За някой може да е сложно, за мен лично не е.
Солидната основа е, че две момчета са живяли с Калушев ли?Това не прави твърденията на наркозависимите автоматично верни.
В смс-а пише и друго:
"....поредният искрен опит да помогнем на едно болно дете (не е Леон) - момиче е, в твоя чест"-ама не му вярвате, защото го пише Калушев.Вярвате на ВА и момичето, защото са деца.
Виж целия пост
# 65 951
Шаула, може ли да обясниш, защо вярваш на Калушев, че децата са наркомани, но не вярваш на децата, че Калушев е пефодил?

Двете момчета каква работа имат с Калушев? Моля поясни, защо са били там според теб? Кака е била целта на това да се отделят от семействата и да се спрат от училище?

ПС: Иначе, да, Калушев е писал прощалния СМС до майка си. Тука изводите ги оставям на теб.
Виж целия пост
# 65 952
Шаула, да не забравяме, че Калушев е колекционирал деца.
Така че, не е като свидетелствата на Валери и на момичето да нямат изключително солидна основа.
Да не занравяме и СМС-а на лама към майка му, който съдържа името на 2 деца свързани с него.
Ама да, няма какво да им вярваш на тези неща, че става сложно за конспирацията.
За някой може да е сложно, за мен лично не е.
Солидната основа е, че две момчета са живяли с Калушев ли?Това не прави твърденията на наркозависимите автоматично верни.
В смс-а пише и друго:
"....поредният искрен опит да помогнем на едно болно дете (не е Леон) - момиче е, в твоя чест"-ама не му вярвате, защото го пише Калушев.Вярвате на ВА и момичето, защото са деца.

Това е пародия някаква.
Кои са наркозависимите деца? Онзи дърт педофил друсалник помага на нарко деца? Как две момчета са живяли? Изброихме много. От 16 годишни във времето стават 8 годишни. И те ли са наркомани? На някои майки по две момчета - все проблемни - здрави, прави деца. Всичкото тулкувци в София се преродили.

Сякаш ви изтърваха от кошера на лудите майки. Ако напишеш още една подобна глупост, ще те докладвам, честно. Седнала децата да обвинява, а кукундрел-педофил бил странник. Даже почти добряк, нали? Такъв сладур...
Виж целия пост
# 65 953
Според данните изнесени на брифинга, има свидетелски показания за така наречената "червена стая" в къщата, където са се отглеждали/съхранявали психотропни вещества. По спомен гъби, DMT, сигурно и още нещо.

Значи, по логиката на Шаула, според зависи дали Калушев е употребявал или само предоставял, той е или наркозависим или само наркодилър. Второто е със сигурност.

Шаула, да не се окаже сега, че на наркозависими не вярваш, ама вярваш на наркодилъра Калушев?
Виж целия пост
# 65 954
Едно мнение на онези с “критичното мислене”: “ Заплашили са бащата, че девойката е била проститутка и ga говори kakbomo им
наредят.” и още едно “Каква е тази жертва и кой е този насилник? Пак ли виждате нещо което не е реално, но е плод изцяло на сбъркано въображение?” Момичето не е жертва, калушев не е насилник. Въобразяваме си. Ми нека ме наричат човек без критично мислене, трол или каквото там им харесва, но с всеки изминал ден си затвърждавам мнението, че този червей (хич не се извинявам, че го наричам така) е заслужавал да живее и да бъде тикнат в затвора, където и разстроените му черва нямаше да го спасят, там педофилите не се тачат хич. Но този червей страхлив е избрал лесното-да се гръмне. Ама кой му даде право да разполага с живота и на другите. И Ралица е вече досадна с писанията си за колко умен е бил Ники, няма как да ме убеди, че дете на 2/4/6 говори и разсъждава така!!! Лъже, та чак маже, само за да изтъкне себе си какъв викинг е. Ми не е, глупава е
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия