Скрит текст: Такова разминаване, поставящо под съмнение официалната версия, може да бъде - намерените гилзи и проектили са от други, незивестни оръжия... Ъгълът и разстоянието на изстрела показват невъзможност да е извършен от собствена ръка... Намерени са еди-какви си следи от борба, самозащита или каквото и да е чуждо присъствие... Но няма нищо подобно. И освен това всичките тези дребни детайли, всеки от които трябва да бъде разгледан, се намират в делото, а ние нито сме го чели (освен великата експертиза - една-единствена от 18 или колкото бяха), нито имаме професионални познания да оценяваме. Великите несъответствия, които повдигате, са изникнали я от пресконференция или брифинг, я от преразказ в медиите, или дори от изтекла част от протокол (с правописни грешки), а много често се дължат и просто на това, че самите вие нещо не сте доразбрали. Да говорят с такава убеденост за дупки в делото и разследването могат само хора, които са запознати с въпросното разследване от корица до корица И при това имат професионалния и умствен капацитет да анализират. Фейсбук анализите, съответно, са смешни.
Ако официалната версия се разминава с материалните детайли, тогава самото качество на разследването е под въпрос, а не кое ще е смешно и нелепо -евентуално.
Ако темата беше само за хора с "професионален и умствен капацитет", прочели делото от "корица до корица", тази тема щеше да е празна, а и вашите коментари в нея нямаше да ги има. Експерти не ми е направило впечатление да има тук. Приемането на официалната версия, просто защото е официална, е наивнопочти колкото и фейсбук анализите. А и официалната версия се сменя.
