Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Публикувана: 3 фев. 2026, 00:22 ч.
Последно мнение: 11 окт. 2026, 22:24 ч.

2 264 013
66 305

Потребител

# 66 150 11 окт. 2026, 11:35 ч.

Не, valya, не питам, защо децата не са били иведени от хижата.

Питам, защо Калушев е отглеждал чужди деца и защо родителите са му ги дали?
Какви са мотивите на двете страни?

Това конкретно няма нищо общо с държавата и институциите.

Та, какво е твоето мнение, ако искаш да споделиш?
Защо Калушев години наред е приемал за отглеждане чужди малолетни деца? Като едновременно с това ги е дистанцирал от семействата им и ги е спирал от училище? Какви са мотивите му според теб?

Виж целия пост

starinthenightsky

Потребител

# 66 151 11 окт. 2026, 11:44 ч.

Цитат на: Rocket в нд, 11 окт 2026, 10:19

На какви интереси да поставя уменията си РЙ?
Валери дава показания, че е имал сексуален контакт с Калушев, когато е бил непълнолетен.
Момичето дава показания, на каквоне станало свидетел в Българе и какво се е очаквало от нея.
Имаме Алекс, Ники, Леон, които са живеели и са били отглеждани от ИК. Последният за щастие е изведен от групата.

star, какво са правели децата там? Защо Калушев е отглеждал чужди деца?

И какво точно са представили на Терзиев като "план за развитие", че да получат 1/4 милион само от него?
Това са 5ма възрастни и 1 дете.
Пак да те върна на интервюто на Ивей от 2022г, в което се говори за това какво представлява тяхната "рейнджърска организация", от която сякаш към 2026 няма и помен. Нито от клубът им Роук.
Какво тогава са правили там тези 4ма мъже с тези 2 момчета?

Може би от тези от амплоато му на психолог, който използва експертизата си от трибуната на телевизии, за да прави политически анализи.
За останалото. Не съм малоумна, че да ми задавате многократно едни и същи въпроси ... до втръсване. На които нееднократно вече бе отговорено по един или друг начин.
Повтарям се фактите по случая не променят, че този човек който е един от експертите е пристрастен.

Виж целия пост

# 66 152 11 окт. 2026, 11:45 ч.

Обаче когато родителите са с дефицити, зависимости, депресии, неглижиращи децата си, не искайки, не можейки да се грижат за тях, институциите са отговорни, затова им плащаме. И когато на третия ден се знае, че е секта с пед.фили, които ритуално са се нагърмели, на тези институции явно им е било ясно от дълго време за какво иде реч. Е, защо не са извели децата от там?

Виж целия пост

Потребител

# 66 153 11 окт. 2026, 11:49 ч.

star, извинявам се, пропуснала съм отговора ти на въпроса за мотивите на Калушев да отглежда чужди деца.
Ако искаш си цитирай собствения коментар пак, защото наистина този въпрос постоянно го задавам, но досега не съм видяла някой да дава конкретен отговор.
Но както казах, явно съм пропуснала твоя.

Виж целия пост

Потребител

# 66 154 11 окт. 2026, 12:15 ч.

Аз не знам кой е подгрявал в началото... В началото ВСЕКИ говореше всякакви неща, медии, политици, психолози, чичо ви сарафов, демерджиев (търсещ още трупове), кметове, роднини, бузови и йончеви, кой ли не излезе и каза какво ли не. То беше адска говорилня. И всеки нормален човек, който се интересува от случая се задълбочи и отся плявата. Останалите, които са лапали мухи и са чули оттук оттам по нещо, най-вече ги подгря жълтия викинг (ми не мога да я нарека майка тази жена, просто не е майка, сори). Плюс ненормалния пиар на ппдб, който съвсем изплиска легена - също в началото.
И не знам при вече излезлите факти кой и защо се връща в началото....и какъв е смисъла..
Е, там стойте и умувайте защо в Дечо са намерени запалки, подпалвачите-килъри кога ги сложиха в джоба му.

Виж целия пост

starinthenightsky

Потребител

# 66 155 11 окт. 2026, 12:33 ч.

Цитат на: Rocket в нд, 11 окт 2026, 11:49

star, извинявам се, пропуснала съм отговора ти на въпроса за мотивите на Калушев да отглежда чужди деца.
Ако искаш си цитирай собствения коментар пак, защото наистина този въпрос постоянно го задавам, но досега не съм видяла някой да дава конкретен отговор.
Но както казах, явно съм пропуснала твоя.

И това е ...защото оправдаваме педофилия, насилие, може би ?! Това е риторичният въпрос, който отговаря на Вашия въпрос.
Моето мнение, е че няма нужда да се задават подобни въпроси. Отговорът би трябвало да е ясен по подразбиране. Наличието на съмнения за пристрастност, не са аргумент в полза на това, че намираме за ок неща, които са се случвали там. Това, за което съм писала не изключва другото, та да ми излизате с крайна позиция. Просто е друга гледна точка към случая - част от голямата картина.

Виж целия пост

Потребител

# 66 156 11 окт. 2026, 12:40 ч.

Цитат на: starinthenightsky в нд, 11 окт 2026, 12:33

Скрит текст:

Цитат на: Rocket в нд, 11 окт 2026, 11:49

star, извинявам се, пропуснала съм отговора ти на въпроса за мотивите на Калушев да отглежда чужди деца.
Ако искаш си цитирай собствения коментар пак, защото наистина този въпрос постоянно го задавам, но досега не съм видяла някой да дава конкретен отговор.
Но както казах, явно съм пропуснала твоя.

И това е ...защото оправдаваме педофилия, насилие, може би ?! Това е риторичният въпрос, който отговаря на Вашия въпрос.
Моето мнение, е че няма нужда да се задават подобни въпроси. Отговорът би трябвало да е ясен по подразбиране. Наличието на съмнения, пристрастност, не са аргумент в полза на това, че намираме за ок неща, които са случвали там. Това, за което писала не изключва другото, та да ми излизате с крайна позиция. Просто е друга гледна точка, различен ракурс към случая - част от голямата картина.

Не разбирам, защо сега е този патис в тона, както и защо не трябва да се задават такива въпроси?

Ако отговорът е толкова лесен и се подразбира, не виждам проблем да се напише, но явно има такъв.

Иначе какъв е бил мотивът на Калушев да отглежда чужи деца е пряко свързано с това, какво се е случило на Петрохан-Околчица.
Сам той в прощалния си СМС казва, че момичето е преляло чашата. Освен това споменава и името на Леон. Имаме 2 от "децата му" с него в кемпера и други 2 в последните му думи към майка му.

И за пореден път повтарям, че аз не питам дали сте съгласни или не с това, което се е случвало там. Питам, какво се е случва според вас там и как децата са били част от него.

Виж целия пост

V

Потребител

# 66 157 11 окт. 2026, 12:42 ч.

Цитат на: Rocket в нд, 11 окт 2026, 11:35

Не, valya, не питам, защо децата не са били иведени от хижата.

Питам, защо Калушев е отглеждал чужди деца и защо родителите са му ги дали?
Какви са мотивите на двете страни?

Това конкретно няма нищо общо с държавата и институциите.

Та, какво е твоето мнение, ако искаш да споделиш?
Защо Калушев години наред е приемал за отглеждане чужди малолетни деца? Като едновременно с това ги е дистанцирал от семействата им и ги е спирал от училище? Какви са мотивите му според теб?

Препоръчвам да се погледнат първите въпроси. На тях съм отговорила, че Калушев е легитимиран от държавата.

Тази фиксация и непрекъснатото повтаряне на едни и същи въпроси приличат на публичен съд или онлайн трибунал. Прави ми впечатление престорената добронамереност при настойчивото набиване на канчета и натиска върху потребителите.

Виж целия пост

M

Magenta2022

# 66 158 11 окт. 2026, 13:05 ч.

Това е като някои публични личности, които след като мина последният брифинг и се публикува обстойната експертиза от 157 страници, не намериха нищо обезпокоително в изнесените данни за престъпленията на Калушев, а коментираха само защо всичко трябвало да бъде изнесено сега, това било с политическа цел. А за ужасните престъпления на Калушев и подкрепата му от политици и общественици - без коментар ... Защото тези неща са маловажни, сега тях ли ще коментираме, те са за отвличане на общественото внимание, ние поставяме на дневен ред по-важни теми🤣🤣🤣

Виж целия пост

V

Потребител

# 66 159 11 окт. 2026, 13:14 ч.

Цитат на: anmasu в нд, 11 окт 2026, 12:46

А непрестореното Ви оправдаване е по-приемливо, така ли? Това - едно на ръка.
Второ - няма публичен съд, набиване на канче и подобни. Има съвсем рационални въпроси, отговорите на които Вие избягвате, защото са неудобни.

Съвсем рационални отговори съм дала по-горе. Който разбрал - разбрал!

Виж целия пост

Пристрастен

# 66 160 11 окт. 2026, 13:18 ч.

Всъщност на неудобните въпроси няма ясни отговори. Има "би трябвало да се подразбира", "всеки нормален човек..." и пр. Но очевидно в обществото няма един-единствен отговор на въпроса бива или не бива деца да живеят по начина, по който са живели с Калушев НЗ, АМ, ЛВ, ВА, АС, довършете списъка. Справка - фен профилите и фен групите на Калушев.

Виж целия пост

Потребител

# 66 161 11 окт. 2026, 13:20 ч.

valya, казваш, че Калушев е легитимиран от държавата, добре.

За какво точно е легитимиран (каква дейност, какво са правили) и как децата са били част от това?

Виж целия пост

Р

Румилиана

# 66 162 11 окт. 2026, 13:34 ч.

Цитат на: starinthenightsky в нд, 11 окт 2026, 12:33

Цитат на: Rocket в нд, 11 окт 2026, 11:49

star, извинявам се, пропуснала съм отговора ти на въпроса за мотивите на Калушев да отглежда чужди деца.
Ако искаш си цитирай собствения коментар пак, защото наистина този въпрос постоянно го задавам, но досега не съм видяла някой да дава конкретен отговор.
Но както казах, явно съм пропуснала твоя.

И това е ...защото оправдаваме педофилия, насилие, може би ?! Това е риторичният въпрос, който отговаря на Вашия въпрос.
Моето мнение, е че няма нужда да се задават подобни въпроси. Отговорът би трябвало да е ясен по подразбиране. Наличието на съмнения за пристрастност, не са аргумент в полза на това, че намираме за ок неща, които са се случвали там. Това, за което съм писала не изключва другото, та да ми излизате с крайна позиция. Просто е друга гледна точка към случая - част от голямата картина.

Аз не мога да разбера защо "пристрастност" е обвинение. РЙ е психолог, не например прокурор, че ролята му да го задължава да представя нещата неутрално.

Виж целия пост

starinthenightsky

Потребител

# 66 163 11 окт. 2026, 13:35 ч.

Няма неудобни въпроси. Има факти, които са излезли по случая. Има експерти с компрометирана обективност. Теч на информация и в представяне на информация. Политическа употреба. Съпротива срещу всички тези, които изразяват съмнение, друга гледна точка. Фокус върху едно. Друго среща съпротива да се обсъжда.
Това може да се разбира и като съзнателно намерение да се отклоняват въпросите само в една посока. Никой не е в позиция да задава тон какво да се обсъжда.

Виж целия пост

Пристрастен

# 66 164 11 окт. 2026, 13:37 ч.

Фактите ги изложих назад в темата - за историята на насилие спрямо деца от страна на Калушев, на употреба на дрога, прикриването от семейството му, на финансови манипулации спрямо лабилни последователи, та чак до убийствата на две от жертвите му.
Но както се вижда и по фактите няма едно мнение в обществото - едни казват "какво толкова е едно изнасилване", други са категорично против, и така за всяка точка от изброените факти.

Виж целия пост

Препоръчани теми

Ако имахте свободно време в неделя, как бихте го прекарали?

9 089
122

Актуални теми и общи дискусии

Ергенът 🌹 сезон 5: от 17 февруари в 20:00 по bTV!

78 377
1 596

Телевизионни предавания

Хантавирус на кораба Хондиус

9 741
145

Актуални теми и общи дискусии

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.