Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Публикувана: 3 фев. 2026, 00:22 ч.
Последно мнение: 12 окт. 2026, 01:21 ч.

2 264 950
66 272

S

Почетен член

# 66 165 11 окт. 2026, 13:41 ч.

Напротив, той е вещо лице. Ако не е обективен, можем ли да вярваме на заключенията, които е направил. И с тая самореклама дето я прави всеки път, егати хвалипръцкото.
Ако работеше сам по случая (както между другото се самоизтъква често, често) на ни една дума не бих му повярвала.

Цитат на: Румилиана в нд, 11 окт 2026, 13:34

Цитат на: starinthenightsky в нд, 11 окт 2026, 12:33

Цитат на: Rocket в нд, 11 окт 2026, 11:49

star, извинявам се, пропуснала съм отговора ти на въпроса за мотивите на Калушев да отглежда чужди деца.
Ако искаш си цитирай собствения коментар пак, защото наистина този въпрос постоянно го задавам, но досега не съм видяла някой да дава конкретен отговор.
Но както казах, явно съм пропуснала твоя.

И това е ...защото оправдаваме педофилия, насилие, може би ?! Това е риторичният въпрос, който отговаря на Вашия въпрос.
Моето мнение, е че няма нужда да се задават подобни въпроси. Отговорът би трябвало да е ясен по подразбиране. Наличието на съмнения за пристрастност, не са аргумент в полза на това, че намираме за ок неща, които са се случвали там. Това, за което съм писала не изключва другото, та да ми излизате с крайна позиция. Просто е друга гледна точка към случая - част от голямата картина.

Аз не мога да разбера защо "пристрастност" е обвинение. РЙ е психолог, не например прокурор, че ролята му да го задължава да представя нещата неутрално.

Виж целия пост

# 66 166 11 окт. 2026, 13:42 ч.

Цитат на: Румилиана в нд, 11 окт 2026, 13:34

Цитат на: starinthenightsky в нд, 11 окт 2026, 12:33

Цитат на: Rocket в нд, 11 окт 2026, 11:49

star, извинявам се, пропуснала съм отговора ти на въпроса за мотивите на Калушев да отглежда чужди деца.
Ако искаш си цитирай собствения коментар пак, защото наистина този въпрос постоянно го задавам, но досега не съм видяла някой да дава конкретен отговор.
Но както казах, явно съм пропуснала твоя.

И това е ...защото оправдаваме педофилия, насилие, може би ?! Това е риторичният въпрос, който отговаря на Вашия въпрос.
Моето мнение, е че няма нужда да се задават подобни въпроси. Отговорът би трябвало да е ясен по подразбиране. Наличието на съмнения за пристрастност, не са аргумент в полза на това, че намираме за ок неща, които са се случвали там. Това, за което съм писала не изключва другото, та да ми излизате с крайна позиция. Просто е друга гледна точка към случая - част от голямата картина.

Аз не мога да разбера защо "пристрастност" е обвинение. РЙ е психолог, не например прокурор, че ролята му да го задължава да представя нещата неутрално.

Ай, ай, чл 148 от НПК е абсолютно ясен, относно безпристрастността на вещите лица и за техния отвод. Не забравяйте, че сме правова държава.

Виж целия пост

# 66 167 11 окт. 2026, 13:44 ч.

Цитат на: starinthenightsky в нд, 11 окт 2026, 13:35

Съпротива срещу всички тези, които изразяват съмнение, друга гледна точка. Фокус върху едно. Друго среща съпротива да се обсъжда.

Това не е вярно. Напротив, на съмняващите се бе осигурен невиждан до момента медиен и обществен комфорт - и още им се осигурява. А гледните точки бяха допускани и още се допускат съвсем безконтролно, и то не по някакви апокрифни сайтове, а в национален ефир включително, и то с много избирателно поведение от страна на водещите.

Ако имаш предвид разследването - тогава да. Но за информация - в наказателния процес не се вземат предвид съмненията и гледните точки на случайни хора, па били и самообявили се за "критично мислещи" или за "обществото" и каквото ще да е. Гледат се доказателства, изслушват се свидетели и т.н. Това прокуратурата или МВР да се занимават със съмненията и гледните точки на Сульо и Пульо никъде го няма.

Виж целия пост

Потребител

# 66 168 11 окт. 2026, 13:54 ч.

Има закон, който го задължава да е безпристрастен.
А има ли закон, който го задължава да реагира неутрално на изводите, които в направил, базирано на доказателствата и фактите?

Виж целия пост

S

Почетен член

# 66 169 11 окт. 2026, 13:55 ч.

О, ние сме ок с реакцията на фактите. Не сме Ок, когато ги представя по различен начин. Гледах му интервютата, четох експертизата, други неща пише там [ относно Витоша], какъо и между другото някои подробности от случая се различават.

Виж целия пост

L

# 66 170 11 окт. 2026, 13:57 ч.

Стар и Валя, вие заобикаляне въпроса на Рокет.
Защо Калушев гледа чужди деца и защо майките си дават децата на Калушев. Никой не отговаря конкретно.

Да, има служби, които не са си свършили работата. Да, има пропуски в разследването. Да, психологът е емоционален. Да, всеки има право да се съмнява.

Но на тези въпроси горе никой не отговаря.

Виж целия пост

A

# 66 171 11 окт. 2026, 14:13 ч.

И какво се оказва - те не оспорват, че има педофилия, само че ИК е убиец?
Реално стратегията е само търсене на пропуски, не отричане на официалната версия?

Дори и някой друг да ги беше убил, чия е вината?

Виж целия пост

К

Ентусиаст

# 66 172 11 окт. 2026, 14:22 ч.

Цитат на: Koral500 в нд, 11 окт 2026, 13:42

Няколко месеца наблюдавам следното: конкретен въпрос към вертикалните- никакъв отговор по същество. Почва се едно... "ама дупките, ама гилзите, ама ланския сняг". Търсят се оправдания под дърво и камък- то епилатори имат вкъщи, то кво лошо в статуетките на х@йчета... до безкрай. А, че работата е повече от ясна от самото начало, няма значение. Положителното в тази идиотия е в следното- убедих се, че нормален разговор със зомбиран или инат човек е напълно излишен, времеемък, ненужен, пагубен за нервите и най-важното- няма положителна производна.

В темата имаше потребители, които бяха в защита на групата Калушев. След като излезе експертизата повярваха, че има нещо гнило около педоламата.
Има и потребители,които през февруари са задавали въпроси и след осем месеца, пак същите въпроси си задават.
Гилзите, телата, пожара, дръвника, стрелбата.....
Оплюват деца, които са казали за мераците на ИК.
Експертизата доказва, че има сексу@лно посегателство, гавра над момиче. Изкарва се от жълтурковците, че експертите са заплашили , че ще кажат на обществото, че е проститутка. Затова е трябвало да излъже с баща си в показанията. Оплюват и храчат по всеки, който е в защита на официалната версия.
Не могат да бъдат убедени зомбираните, това им е начина на живот според мен.
Пречат им децата, съседите, политиците, завиждат им.Всичко е мафия и са ги прецакали. Ама за Сектантите не могат да бъдат излъгани.

Виж целия пост

A

# 66 173 11 окт. 2026, 14:26 ч.

Реално, отзвукът и ехото от случая могат да бъдат показателни защо безпроблемно са давани и отглеждани тея деца. И най-интересното е, че хем институциите са виновни, хем се търсеше и се търси причина, и се оправдаваше и се оправдава присъствието на децата в случая.

Виж целия пост

Потребител

# 66 174 11 окт. 2026, 14:38 ч.

Просто има въпроси, чиито отговори, откъдето и да ги заходиш, са неудобни за Калушев и роднините.
Затова и някои потребители въртят и мажат, само и само да не отговорят.
И после ми кажете, че и тук няма хора в защита на ламата.

Виж целия пост

starinthenightsky

Потребител

# 66 175 11 окт. 2026, 14:42 ч.

Цитат на: Flip в нд, 11 окт 2026, 13:44

Цитат на: starinthenightsky в нд, 11 окт 2026, 13:35

Съпротива срещу всички тези, които изразяват съмнение, друга гледна точка. Фокус върху едно. Друго среща съпротива да се обсъжда.

Това не е вярно. Напротив, на съмняващите се бе осигурен невиждан до момента медиен и обществен комфорт - и още им се осигурява. А гледните точки бяха допускани и още се допускат съвсем безконтролно, и то не по някакви апокрифни сайтове, а в национален ефир включително, и то с много избирателно поведение от страна на водещите.

Ако имаш предвид разследването - тогава да. Но за информация - в наказателния процес не се вземат предвид съмненията и гледните точки на случайни хора, па били и самообявили се за "критично мислещи" или за "обществото" и каквото ще да е. Гледат се доказателства, изслушват се свидетели и т.н. Това прокуратурата или МВР да се занимават със съмненията и гледните точки на Сульо и Пульо никъде го няма.

Да, разследването и изказването на съмнения тук във форума. Използва се и като политическа мантра за заклеймяване на общност, която стои зад политическо представителство.
Щом имаш съмнения автоматично те вкарват в графа - сектант, със съмнителни морални качества, подкрепа на насилие, педофил и толерантност към подобни действия.

Виж целия пост

A

# 66 176 11 окт. 2026, 14:47 ч.

Те може да му казват търсене на истината, критично мислене и не знам още какво, но постовете на голяма част от тези хора в темата са си точно оневиняване. От първите страници та досега. Хайде, в началото ние бяхме лоши хора, които хвърлят кал. Ама сега как да наречем хората, които продължават да оневиняват Калушев? Не говоря за хората, които имат съмнения в качеството на разследването, а за тези с откровеното оправдаване или с прикритието зад невярването в експертизата, във вече немалкия брой свидетелски показания, в децата и т.н. Тези, които репостват всякакви "авторитети" и други фантасмагории.

Скрит текст:

Цитат на: Rocket в нд, 11 окт 2026, 14:38

Просто има въпроси, чиито отговори, откъдето и да ги заходиш, са неудобни за Калушев и роднините.
Затова и някои потребители въртят и мажат, само и само да не отговорят.
И после ми кажете, че и тук няма хора в защита на ламата.

Виж целия пост

х HAPPY х

Ветеран

# 66 177 11 окт. 2026, 15:01 ч.

По принцип и на мен ми се иска да разследва Хорейшо и да ме лекува доктор Хаус, ама реалността е друга. Може би можеха да протекат по-добре брифингите, дори следствието. Може би. Но това не е основния въпрос.
Въпроса е защо още има хора дето го подкрепят, и защо е имал чадър. Ако е само бащата, рабзирма донякъде. Но едва ли е бил само той. Това ми се струва доста важно. Разни дреболии, като правописни грешки, лапсуси и не знам си какво, нямат много значение дори от гледна точка на бъдещо дело, защото няма да има такова. Да, хубаво е разследващи и прокуратурата да работят по-добре, факт. Това не оправдава педофилия и убийства.

Виж целия пост

# 66 178 11 окт. 2026, 15:24 ч.

Една екзалтирана лейтенантка от Съпротивата всъщност даде отговор на въпроса защо майките са давали децата си за отглеждане на Калушев. За мен е най-добрият и смислен досега, хареса ми и ще го споделя обобщено тук. Беше емоционален и с главни букви, така че не ви крещя:
"ДЕЦАТА СА ЖИВЕЕЛИ ПРИ ИВО, ЗАЩОТО ТАМ ЧУЖДИ ХОРА Е НЯМАЛО, ВСИЧКИ СА БИЛИ ЕДНО ГОЛЯМО СЕМЕЙСТВО, ГРУПАТА И РОДИТЕЛИТЕ!"
Е па секта, не ли?

Виж целия пост

M

Magenta2022

# 66 179 11 окт. 2026, 15:43 ч.

Жертвите на серийни педофили мълчат години наред, защото са разкъсвани от чувства на вина, срам и страх.
Някои от жертвите на Калушев проговориха сега, защото или нямаха избор или защото насилникът им вече е мъртъв. Но ги оплюха и заклеймиха освен от тесния кръг на поддръжници на сектата също някакви политически настроени в защита на самосъхранението си хора. Така и на тяхната съвест ще лежат страданията на деца и възрастни, жертви на Калушев, които вместо разбиране и състрадание, получават и днес подозрения и обвинения.

А този, който трябва да пази децата от лапите на педофил, е на първо място неговият родител. Но когато този родител подпомага умишлено педофила, разкриването на престъпленията на последния е изключително трудно, не само в България, но и по целия свят, заради липсата на свидетелски показания, които да го уличават.

Виж целия пост

Препоръчани теми

Ако имахте свободно време в неделя, как бихте го прекарали?

9 113
122

Актуални теми и общи дискусии

Ергенът 🌹 сезон 5: от 17 февруари в 20:00 по bTV!

78 380
1 596

Телевизионни предавания

Хантавирус на кораба Хондиус

9 743
145

Актуални теми и общи дискусии

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.