Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Много съм назад и стигнах до едно поредно патетично излияние на Ралица за лъжата. И малко след него някой пита тя знаела ли е за сексуални посегателства срещу сина й и Алекс. Знаела е най-малко за разказите на Валери, защото мъжът й е знаел. Няма как да не са обсъждали съмненията на Свиленов, след което синът им е бил изведен от хижата и България. Знаела е за сигналите и разследването за Леон, общувала е с Варсано. Защо не пише как е изведено малкото й дете, дори да е обяснение как съмненията на мъжа й са били безпочвени. Каквото и да е, но да е за реалните проблеми, които са се случвали тогава. Вместо това с месеци публикува захаросани портрети и всевъзможни обвинения към институциите, че прикриват истината. Пише есе за лъжата с цитати от Библията и Платон, общи приказки и патетика, а мълчи какво точно се е случвало през 2024 г. че мъжът й е взел детето от тези прекрасни хора.

Пандорина, за да го държат здраво с нещо, значи той е виновен, не е ли така? Примерно педофилия, имайки предвид цялата му история с децата досега...
А другото  незаконно което е вършил, все щеше да излезе, забавното е че най-големите му привърженици не успяват да намерят никаква следа, освен фантазии без покритие, та какво остава другите да намерят ..

ПП а, да, още нещо
Държат го здраво и го принуждават да върши нещо опасно, незаконно. Но той охотно събира деца да живеят с него, защо? Или заради личните му пороци, или за жив щит. От чист алтруизъм ще рискува живота на деца, защото не може да каже "не" на смахнатите им майки ли? И дори не спи с тях.

Това РА да публикува на стената си ИИ есета за лъжата е точно като поговорката за крадеца, който викал "дръжте крадеца".

Не е искал Валери, защото вече е бил тийн, тоест голям за неговите вкусове. Естествено, че е търсил децата сам, има предостатъчно данни за това. Школата Роук е била точно за набиране на потенциални жертви. Забравихте ли "конкурса" им за есе, което е целял точно набиране на деца в училищна възраст? Или публикацията във форумите на дир бг, според която е търсил деца, които да се занимават с пещернячество?

Логично следствие. Когато още от първите дни на случая вместо през медии да се каже, че се обсъждат различни версии, то се започна с целеносочено заклеймяване на един единствен човек. И фокусът на секта. Без да се спазва "всеки е невинен до доказване на противното". Това няма как да не направи впечатление и да не предизвика съмнение. За тези, които ще кажат -  не е ли вярно ? Към настоящият контекст може да изглежда достоверно, но към първоначалния изглеждаше тенденциозно. Всеки опит да се сравняват и изкарват факти от техния контекст е и опит една информация да се представи манипулативно.
Така че някак естествено се подкрепиха родителите, Ралица, защото страничният наблюдател вижда не водене на следствие, а нарочване на някого да опере пешкира. Политическата употреба и тя допълнително подхрани съмненията.

Мен по-скоро ми е чудно защо е тази силна фиксация от някои от коментиращите тук на случилото се след февруари, но не и в търсене не всички аспекти от неговия генезис, динамика ? Още по-чудно че се неглижират или се опитва да се отклони вниманието от тях  - уотабаутизъм ? Всеки опит да се говори тук за тях среща  "нападението е най-добрата защита" или защитавате насилие.  Когато се прави цялостен анализ, той проследява всичко по веригата.
Защо разследващите, които са били наясно с това кой е и за какво се бори, не са направили нищо предварително ?
Как се обяснява несъответствието, че Калушев, който според разследващите не е работил разполага с професионално оборудване, включително и водолазно и скъп кемпер ? В случай, че той е нямал собствени пари, то кой има интерес да финансира човек в тези му покупки, без умения и който си върти палците ?

Инвеститорите, които са разчитали,че ако имат "подготвени рейнджъри"ще могат да вземат пари по купчина проекти. Точно по времето на Сандов се чу,че за екология ще пристигнат 1 млрд лв. Плюс приношенията от обикновените сектанти.
Оттам са му парите.

След Мексико не е ясно колко водолазно оборудване е имал, продавал е ненужното.

Според мен в Мексико е допуснал някакъв грандиозен гаф, след като са се омели оттам за нула време. Представям си разярени мексикански бащи или друга ужасия...

Не съм влизала отдавна в темата.. Не излязоха ли вече останалите резултати от разследването? Нали се чакаха още някакви експертизи....

Аз си мисля, че Деян е казал всичко, което му е известно. Ако помните, РЙ на брифинга съобщи, че той е изказал предположение/идея, че знае какво може да се е случило.
Надявам се един ден, самият Деян да проговори, но и малко ме съмнява да се случи.
При всяко положение, засега нито той, нито Невена са излезнали да опровергаят нещо от изнесената информация.
Единствено хората извън групата (родителите и близките) се опитвам да докажат, че нещо се е или не се е случвало, при все че явно си нямат идея дали е така.

Интересно е че Деян изчезна, има изтичане май само на първоначални негови показания какво е видял, а на други им изкараха житието и битието на ачика.

Ама вие сериозно ли пишете това? Ами изчетете пак цялата тема, за да видите колко пъти сме го обсъждали това и доказателства сме пускали, намерени с ровене в интернет. Защото всичко е там, стига да знаеш какво търсиш. Лично аз съм пускала изровени доказателства, че титлата “лама” му е била отказана. Последното беше за завършването му в Щатите на университет-пълна лъжа! Колко пъти сме писали, че отговорност трябва да се търси от служители, служби, политически лица, родители!!!! Ами, четете преди да пишете високопарно

Да, някак неудобно се оказва дори споменаването за историята на Калушев с насилието над деца, с дрогата, с финансовите схеми, за това как е представял жертвите си за свои синове. За жълтите все едно нищо от това не се е случвало, цикли се  със "свети хора, български герои, христос, ангели, някой ги уби".

Ellgry, пак ?! Отново ?! А Вие сериозно ли ми казвате да прочета цялата тема ? Ако за Вас това е важно, съвсем не е задължително за всеки да е така.
Коментирам само това което съм видяла, прочела и реплики отправени към мои коментари.


Цитирайте моля, къде аз съм написала, че са "свети хора, български герои, христос, ангели, някой ги уби".

И каква ти е тезата точно, че никой не разбра.
Тук се обсъжда кой е убиецът и замесените около него лица и какво знаем за живота на загиналите.
Та кой е според теб е убиецът на Околчица и ако смяташ, че не е Калушев, тогава кажи кой би могъл да е и на какви сведения се базира твоята хипотеза.
Също не разбрах от теб от какво са разширени сфинктерите и са им изгладени гънките на Николай и на Александър?

Абсолютно сериозно съм написала “пак”. Щом пишете обобщително, а не конкретно към някого не се ли предполага, че вече сте запозната с мненията на пишещите тук? Или просто трябва да има интрига и поредното представяне “ мисля критично”, при положение, че досега не сте написал/а някакво конкретно доказателство за вашето мнение