Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Значи щом някаква жена е родила дете - не й прикачаме веднага, че е майка. Биологичен родител ок. Но чак майка е трудно да се използва за РА, СА, ДМ и сие.
И светът е шарен, секти съществуват, съществували са и за съжаление ще съществуват. Има хора, които са податливи на манипулации, до степен на отказ от себе си, тези пък от децата си.
Абсолютно НИКАКЪВ довод не е, че някаква била родителка и знаела значи, по подразбиране, кое е добро за детето. Глупости на търкалета.
Стар, ти гледа ли интервюто на София Андреева?
Какво мислиш за нея?

Направи ми впечатление, че ИК си го погребаха по християнски, на ЦСГ, не като Лама и будист, словото на погребението също има жлъчна нотка към тези, които не го величаят, в нейния стил от висотата на аристокрацията, не искам да го слагам тук, но го има в профила на Леонидов, който е любопитен. И по вайбър си пращали икони, а не жълти сърца например. Много тежка "роля" се падна на Майсторова, ем така, ем иначе, ама бутафорията трябва да се поддържа...

В контекста на всички пристрастни глашатаи и експерти, които ни убеждаваха още от самото начало, секта си изглежда като внушение, кутия с двойно дъно. В други случаи би изглеждало като рационално обяснение.

Връщате ни в първите страници на темата...Вече се изморих да пиша безкрайни фермани за това как работят психологическите манипулации в култови общности. За всички, които безспирно повторяте как нямало как родителите и другите сектанти да са заблудени за Калушев, защото го били познавали от години: прилагам списък с доста добри документални филми и сериали за култове. Препоръчвам да поизгледате и да се образовате, защото това, което се е случвало вътре в скай дарма, е 1:1 като абсолютно всеки един радикален култ с лидер психопат, съществувал някога. И има множество детайлно документирани случаи на аналогични ситуации.
Спрете да наричате това, че скай дарма е секта, "внушение". Не е никакво внушение, а е категорично установен факт. И да, в такива секти, ако лидерът ти каже да се гърмиш, го правиш без да задаваш въпроси. Не може да прилагаме обичайната рационална логика на един средностатистически човек, който е независимо мислещ и с всичкия си, към промит, изолиран, манипулиран, сляп последовател на псевдо гуру. Нееднократно различни потребители сме изреждали признаците на култ, но ето пак:
Абсолютно всеки един от тези признаци е наличен в скай дарма.
Та да, ако живееш в тази извратена паралелна реалност, да се гръмнеш по команда не е изключено, даже е най-вероятният ти край.
Изключително грозно и обидно е да наричате публичните подръжници на официалната версия "пристрастни глашатаи и експерти", предвид това, че думите им са подкрепени от сведения на реални живи жертви, оцелели след сексуално насилие и психическа манипулация от страна на тартора на деца Ивайло Калушев. Всяко омаловажаване на експертите, работили по случая, базирали заключенията си на купищата доказателствени материали, е храчка в лицето на изнасилено дете.

Нотамама 👏
Понеже фантастите не вярват на разследването, а са убедени, че мафията е избила тези мирни люде, защото са видели НЕЩОТО, се питам кога са го видели това нещо?
Дали преди момичето да се качи на хижата, дали когато е била там, или когато са я ескортирали в Българе. Защото нещото е било толкова страшно, че ламата, силно уплашен, е решил да се възнагради с една оргия. И се сеща той, че нещото ще предизвика събития, та хуква да върне момичето, и отива в Петрохан за малко, пак заради нещото. И тръгва да бяга от нещото. Но нещото го застига, затова пише предсмъртно писмо.
А истината е простичка- нещото е момичето, това е последната капка.

Добре де, който вярва, че това не е било секта, може ли да обясни какво е било?
Ама така, че обяснението да покрие цялата реална ситуация - хижата, мъжете, децата, изолацията им, парите, играчките (джипове, кемпери, дронове, оръжия и тнт).

"Близките на Калушев не дават никакви факти, изразяват само съмнения или бележки по разследването, на които получават един по един отговори, разбираеми за рационалната публика. Това, което правят защитниците на Калушев, е наивно да пренасят скепсиса си към всяка власт към разследващите, дори когато на власт идват тези, на които симпатизират. Така оформените предразсъдъци стават защитен механизъм срещу вникването в нежеланата за осъзнаване истина. Следващата операция на защитниците на Калушев е безкрайно да търсят недостатъци на разследването, като си представят, че по някакъв начин опровергават официалната версия и очертават някаква по-благоприятна за предразсъдъците им версия. Това е недостатък, който има белезите на психологически и интелектуален синдром, с който няма шанс за рационално справяне, въпреки че води феномени, които застрашават стабилността на цялото общество."

Цитирам Иван Сапунджиев

E, не е истина! Вие вярно се върнахте в самото начало на темата. Няма причина да го дъвчем това секта ли са, комуна ли са, общност ли са?! И Валери го каза съвсем ясно, че са секта. Слушайте с разбиране поне. София ги нарече сангха. Сангха са обаче точно толкова, колкото и Калушев е Буда. Вие ли бяхте там вътре в нещото, което е създал Калушев, или те? Мисля, че поне за това може да им се вярва. Тя СА, че е облъчена, облъчена е, ама поне няма цедка на устата.

Rocket, допуска се секта, с уточнение че случаят вероятно е повече от това.

Моля, да го сложиш тук някак си, не го намирам.

tays - Да..   И тръгва да бяга от нещото Помните ли как преди не знам колко хиляди странички назад се чудехме кое е това нещо, което внезапно ги е изстреляло от Българи, че чак си зарязали някви кранове вода ли какво беше... Е, какво ще каже Съпротивата кое е онова нещо, което не е според тях това нещо, което се оказа, че е "капката, която му преляла чашата". 

Ето го видеото, което отговаря на "неудобните" въпроси на жълтите. Само 9 минутки. По-кратко от един празнословен ИИ генериран ферман на Ралица. Но това е разликата между дисиплинирания академичен ум и самопровъзгласилата се псевдопсихоложка.

https://www.youtube.com/watch?v=77shiYuaBCc&t=40s се пс

Отговорите му в коментарите също си струва да се прочетат, въпреки че тук са обсъждани по сходен начин.

Когато няма научни аргументи и логика в дадено твърдение, то НЕ ВАЖИ, не се приема като факт. Това е положението.

Този психолог, за когото се хвърляте на амбразурата, освен че е пристрастен по обясними за всеки рационален човек причини, му липсва и елементарна етика (брифинга). Така го вижда един диванен експерт психолог от сулепулево.

Още нещо в подкрепа на тезата, че имаме секта и гуру. Макулев със своите първи изявления в медиите индиректно също го казва - "Аз му вярвам", "Аз още не съм си променил мнението". Кой вярва така сляпо и безусловно? С какво му е подплатено доверието? В тоя случай имаме фигури - жена не вярва на сина си /СА и Валери/, жена се крие от мъжа си /за да посещава сангхата пак СА и мъжа й/, Макулев се крие от жена си вероятно /алкохол и хазартна зависимост/, РА със сигурност не вярва на мъжа си Свилен за причината, заради която е извел малкия им син. Т.е. имаме едни хора, които никой на никой не вярва, обаче ВСИЧКИ вярват на Калушев!
Как все още съществуват хора, които не могат да проумеят, че в този свят няма безплатен обяд. Алекс учил в Космос, защото спечелил стипендия. Вече ми е ясно какви са и тия стипендии, явно ги дават на ученици, които нямат намерение да ходят на училище и да им ползват ресурсите. Значи всички останали си плащат, обаче стипендията я дадоха точно на Алекс, защото...?