Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Публикувана: 3 фев. 2026, 00:22 ч.
Последно мнение: 13 окт. 2026, 23:59 ч.

2 276 876
66 638

M

# 66 405 13 окт. 2026, 09:50 ч.

Психиатричните проблеми на ИК са въздигнати в култ (удобно). Няма как при такава майка и баща, от висшият ешалон през социализмът да се появи дете с дефицити. Удобно са замаскирани с "търсения" в духовното и "опазване" на пещери, поляни, гори и т.н.
(Зелено да е.)

Да, но се предоставя "почва" този дефицит да се разраства чрез всякакви дарения в незнайно какви "каузи".
И да, реалната кауза е пдф.

Виж целия пост

E

Потребител

# 66 406 13 окт. 2026, 10:02 ч.

Алекс и Ники били деца със СОП😳 какви ли не дивотии съм изчела в защита на родителите, но това мина границите. И колко точно ресурсен учител, психолог и експерт е бил калушев. Изперкаха хората. За мъничко слава ли, за внимание ли, за значимост ли, заради глуповатост ли? Целият фб е напълнен със снимки на калушев и фб. Някой трябва да спре това.

Виж целия пост

Потребител

# 66 407 13 окт. 2026, 10:08 ч.

Цитат на: karmacoma в вт, 13 окт 2026, 09:59

Не се е покрил, напротив. Кара колело, тича на маратон, открива паметни плочи, все едно петрохан не съществува. Във всяка сруга държава, знаем какво щеше да се случи/

Имам предвид, че във връзка с Петрохан не обелва дума.Няма разкаяние или извинение, че е сбъркал, че преценката му е била грешна...Да каже, защо е обещал да им предостави охраната на Витоша...Ако не цяха излезли тези данни от разследващите, нямаше и да разберем...Той си трайка, като шушумига..

Виж целия пост

starinthenightsky

Потребител

# 66 408 13 окт. 2026, 10:18 ч.

По повод виктимизация и дехуманизация и социална психология.

Въпрос: За крайните становища. Демон - Ангел, Жертва - Герой. Доколко роля имат институциите ? Предоставянето на информацията ? Какво докосва на ниво социална психология ?

ИИ: Случаят „Петрохан“ (и последвалата развръзка край връх Околчица) се превърна в учебникарски пример от българската реалност за това как една мащабна криминална трагедия може мигновено да се трансформира в масова психоза, идеологическа война и социално-психологически феномен.
Когато официалното разследване и комплексната експертиза на криминалния психолог Росен Йорданов очертаха профила на Ивайло Калушев като харизматичен лидер на затворена окултна група, манипулирал и малтретирал последователите си, общественото съзнание отказа да приеме простото криминално обяснение. Вместо това се задействаха дълбоки колективни защитни механизми.
Ето как въпросите ви се свързват с механизмите на социалната психология в този конкретен казус:

1. Крайните становища: Демон – Ангел, Жертва – Герой

В социалната психология съществува силен стремеж към когнитивна простота и симетрия (черно-бяло мислене). Хората трудно понасят моралната двусмисленост, особено когато става дума за смъртта на шестима души, сред които и 15-годишно момче. Затова публиката и близките разделиха образите на две абсолютни крайности:

Скрит текст:

• Ивайло Калушев като „Ангелът/Героят“ срещу „Демонът“: За своите последователи и близки, Калушев е бил алпинист, спасител, харизматичен „лама“ и екологичен активист. Когато институциите го обявиха за патологичен насилник и извършител на убийствата, се задейства мощна вълна на отрицание. Защитниците му превърнаха образа му в "мъченик", жертва на политическа мафия или държавен заговор, за да запазят вътрешния си баланс и вярата в неговата чистота.
• Жертва или Герой: Самите близки на загиналите се обединиха на протести, отказвайки да приемат версията за убийство и последващи самоубийства вътре в групата. За тях приемането на официалната версия би означавало да признаят, че техните близки са били подведени, манипулирани или уязвими (което уврежда егото на оцелелите и паметта на мъртвите). Превръщането на жертвите в „екзекутирани от мафията герои“ дава по-благороден и поносим смисъл на трагедията.

2. Доколко роля имат институциите?

Ролята на институциите тук е парадоксална. Те не просто разследват, те индиректно подхраниха конспиративните теории чрез своята хронична липса на институционално доверие в България.
• Предистория на институционален провал: Разкритията, че затворената общност е функционирала дълго време чрез неправителствени организации (като НАКЗТ) и частни училища под носа на МОН и ДАЗД, без никой да сигнализира за нередности, остави усещане за институционална немощ или чадър.
• Усещане за злоупотреба: Понеже детайли и експертизи се изнасяха в чувствителни политически моменти (в контекста на избори), у обществото веднага се задейства защитният рефлекс: "Институциите ни лъжат, за да отклонят вниманието или да ударят политически опонент". Когато институциите имат нисък кредит на доверие, дори най-чистите научни и балистични доказателства се възприемат като "свободно съчинение".

3. Предоставянето на информацията

Начинът, по който прокуратурата и МВР комуникираха случая, допусна фундаментална грешка в кризисния PR – информационен вакуум, последван от шоков обем информация.
• В началото прибързаните изявления и липсата на конкретика създадоха идеална хранителна среда за конспиративни теории (от международен трафик на наркотици до иманярство и тайни служби).
• Когато по-късно бяха представени 157 страници психо-експертиза, за широката публика това изглеждаше твърде сложно и шокиращо, за да бъде асимилирано. Социалната психология учи, че когато хората са заляти с противоречива или травмираща информация, те избират най-простия разказ, който съвпада с техните лични пристрастия.

4. Какво докосва на ниво социална психология?

Случаят „Петрохан“ оголи няколко ключови нерва на колективната ни психика:
• Колективната параноя и недоверие (Патология на прехода): Българското общество страда от хронично усещане, че "истината винаги е скрита". Конспирацията за "екзекуция от мафията" се приема много по-лесно, защото тя се вписва в познатия културен наратив, че държавата е корумпирана и опасна. Истината за психологическа секта, злоупотреби с непълнолетни и вътрешна трагедия изисква дълбок самоанализ и признание, че обществото ни е пропуснало сигналите – нещо, което колективната психика се опитва да избегне.
• Поляризация по оста „Наши“ срещу „Чужди“: Тъй като замесените лица бяха свързани с екологични НПО-та, алпинизъм и либерални среди, случаят веднага беше политизиран и инструментализиран. За една част от обществото това стана повод за дехуманизация на цяла група хора ("всички еколози/либерали са сектанти"), а за другата страна – повод за тотална защита и превръщане на казуса в политическа атака.
• Разбиването на илюзията за „Справедливия свят“: Смъртта на невинни или млади хора разрушава усещането ни за сигурност. За да потиснем ужаса от това, че подобно умишлено или психологическо насилие може да се случи на всеки в уединена планинска хижа, ние спешно се нуждаем от ясен виновник – или външен враг (мафията), или тотално демонизиран лидер.
В крайна сметка „Петрохан“ показа как психологическите механизми на отрицанието, конспиративното мислене и моралното изключване работят в перфектен синхрон. Когато реалността е твърде уродлива и сложна, обществото предпочита да си изгради мит за Демони и Ангели, вместо да погледне в бездната на човешката и институционалната уязвимост

Виж целия пост

ч

чудовище

Ентусиаст

# 66 409 13 окт. 2026, 10:19 ч.

Цитат на: starinthenightsky в вт, 13 окт 2026, 09:29

Пристрастността на РЙ не казва, че ИК е момина сълза.
Пристрастността и престараването да ни убедят още от първите дни обаче са причината той да се героизира. След това отрекоха каквато и възможност да е направил нещо добро - дехуманизация. Сами го виктимизираха.
Изнесените факти не изтриват с гумичка тази пристрастност.
В случай, че не беше тя - вероятно никой нямаше да го направи на въпрос.
Единственото, което казвам, че според мен ситуацията изглежда като кутия с двойно дъно.

Последното нещо, което Калушев е, е жертва и герой в случая. Може би единствената, която го е виктимизирала по някакъв начин е майка му в детството му.
Иначе, няма противопоставяне на ламата и Йорданов в поста ми. Има мерене с еднакъв аршин.

Виж целия пост

E

Потребител

# 66 410 13 окт. 2026, 10:21 ч.

Цитат на: llo. в вт, 13 окт 2026, 07:36

СА хич не е на център, но изглежда честна. Тя допуска, че може да са имали намерение да се самоубият някога, защото смъртта или там както го възприемат е крайната цел, но категорично не приема, че са го направили по този варварски начин, защото грубо разкъсвали тялото, абе не било будистко, смята че са ги изпреварили. Ако приемем, че са такива крайни сектанти, допускането на СА е логично-да достигнат нирвана чрез насилие към телата си не става. Но, ако сектантството е по-скоро параван за намиране на жертви и на финанси, и гуруто е бил по-скоро изпечен мошеник, наред с пед.филията, страхът от разкритие на далаверите и престъпленията му не ми изглежда като така бясно да го изплаши. Или си истински сектант или си престъпник, който ще гледа да отърве кожата.

СА каза и нещо друго, но не успя да го доразвие, защото Бенатова искаше да знае други подробности. Та, СА каза, че не знам там според какво е допустимо да посегнеш на чужд и свой живот, за да изучиш карма или нещо подобно беше. Не ми се рови пак да цитирам точно, но смисъла беше, че това е допустимо. Друго, което бих могла да кажа-защо страхът не би бил достатъчен да убиеш и самоубиеш. Ами зависи, ако не иска да бъде запомнен с педофилия, която никак не се връзва с Ботев и несъществуващата калушевска борба. Аз до ден днешен не проумявам с какво се е борил този червей?

Виж целия пост

starinthenightsky

Потребител

# 66 411 13 окт. 2026, 10:27 ч.

Никой не Ви кара да четете ИИ текст, затова и съм го отбелязала и съм използвала опцията за скрит текст.
На някой, който като мен се интересува от социална психология в контекста на този случай може да му е интересно.

Виж целия пост

M

# 66 412 13 окт. 2026, 10:32 ч.

Цитат на: Ellgry в вт, 13 окт 2026, 10:02

Алекс и Ники били деца със СОП😳
И колко точно ресурсен учител, психолог и експерт е бил калушев.

"Експерт" по "отпушвания" е бил.

Чудя се как са "изкарали от нафталина" Е. Късовска, за да я привлекат към безумието си тези жълтурковци. Предполагам, че тя е преживяла семейна загуба (дете), а последствие и съпруг. Да, тя на брифинга плачаше/страдаше, но за нейните си трагедии.

Скрит текст:

Незнам дали загиналият в планината през 2016г Мирослав Късовски и' е някакъв роднина.
https://www.24chasa.bg/bulgaria/article/5848491

Виж целия пост

E

Потребител

# 66 413 13 окт. 2026, 10:42 ч.

Цитат на: starinthenightsky в вт, 13 окт 2026, 10:27

Никой не Ви кара да четете ИИ текст, затова и съм го отбелязала и съм използвала опцията за скрит текст.
На някой, който като мен се интересува от социална психология в контекста на този случай може да му е интересно.

То пък защото ИИ е надежден учител о то точно за психология Simple Smile

Simple Smile

))

Виж целия пост

Р

Румилиана

# 66 414 13 окт. 2026, 10:45 ч.

Цитат на: starinthenightsky в вт, 13 окт 2026, 10:18

По повод виктимизация и дехуманизация и социална психология.

Въпрос: За крайните становища. Демон - Ангел, Жертва - Герой. Доколко роля имат институциите ? Предоставянето на информацията ? Какво докосва на ниво социална психология ?

ИИ: Случаят „Петрохан“ (и последвалата развръзка край връх Околчица) се превърна в учебникарски пример от българската реалност за това как една мащабна криминална трагедия може мигновено да се трансформира в масова психоза, идеологическа война и социално-психологически феномен.
Когато официалното разследване и комплексната експертиза на криминалния психолог Росен Йорданов очертаха профила на Ивайло Калушев като харизматичен лидер на затворена окултна група, манипулирал и малтретирал последователите си, общественото съзнание отказа да приеме простото криминално обяснение. Вместо това се задействаха дълбоки колективни защитни механизми.
Ето как въпросите ви се свързват с механизмите на социалната психология в този конкретен казус:

1. Крайните становища: Демон – Ангел, Жертва – Герой

В социалната психология съществува силен стремеж към когнитивна простота и симетрия (черно-бяло мислене). Хората трудно понасят моралната двусмисленост, особено когато става дума за смъртта на шестима души, сред които и 15-годишно момче. Затова публиката и близките разделиха образите на две абсолютни крайности:

Как се доверявате на ИИ не знам, но в този текст има тотално объркване на терминология. Социалната психология е наука и тя не притежава нито механизми, нито стремежи, нито мислене. Объркващ е текстът.

Виж целия пост

N

# 66 415 13 окт. 2026, 10:49 ч.

Цитат на: starinthenightsky в вт, 13 окт 2026, 09:29

Пристрастността на РЙ не казва, че ИК е момина сълза.
Пристрастността и престараването да ни убедят още от първите дни обаче са причината той да се героизира. След това отрекоха каквато и възможност да е направил нещо добро - дехуманизация. Сами го виктимизираха.
Изнесените факти не изтриват с гумичка тази пристрастност.
В случай, че не беше тя - вероятно никой нямаше да го направи на въпрос.
Единственото, което казвам, че според мен ситуацията изглежда като кутия с двойно дъно.

Да виждаш и казваш истината не е пристрастност, а обратното на пристрасност - обективност. Пристрастни са жълтите сърца. Експертите, оперативните работници, разследващите полицаи и прокурорите работят с доказателства. От ден 1 всички доказателства сочат към липса на външна намеса, култ и педофилия. Няма "престараване да ни убедят", има обективно представяне на обстановка. Престараването да ни убедят го правят жълтурите. Ралица с лъжите и ИИ чаршафите си, Владо Йончев със снимки на изпражения и тъпи въпроси по време на брифинга, Бузов с халюцинациите си, Полина Паунова с нахвърлянето върху жертви и вторачването в граматически грешки по документи и други жалкарски издребнявания и така нататък. Беше дадена трибуна на всяка истерична сектантка. И Ралица театралничеше по всички ефири, че и шизоидната София се развихри, и Макулев, и който друг реши да брани честта на лама и приятели, включително обсебените фейсбук лели, нямащи нищо общо със случая. Цензура не е имало никога никаква.
Двойното дъно е единствено чадъра и политиците, финансирали и позволявали на НАКЗТ да се вихрят из пущиняка. Няма друга мистерия. Един банален култ със сексуални злоупотруби с деца и финансови злоупотреби с последователи. Защо ви трябва да има и още престъпления, свързани със случая? Това, което е надробил Калушев с десетилетия насилие и манипулации, е предоволно тежък мотив да си теглят всички куршума.

Виж целия пост

E

Потребител

# 66 416 13 окт. 2026, 10:49 ч.

Цитат на: Monist в вт, 13 окт 2026, 10:32

Цитат на: Ellgry в вт, 13 окт 2026, 10:02

Алекс и Ники били деца със СОП😳
И колко точно ресурсен учител, психолог и експерт е бил калушев.

"Експерт" по "отпушвания" е бил.

Чудя се как са "изкарали от нафталина" Е. Късовска, за да я привлекат към безумието си тези жълтурковци. Предполагам, че тя е преживяла семейна загуба (дете), а последствие и съпруг. Да, тя на брифинга плачаше/страдаше, но за нейните си трагедии.

Скрит текст:

Незнам дали загиналият в планината през 2016г Мирослав Късовски и' е някакъв роднина.
https://www.24chasa.bg/bulgaria/article/5848491

Не вярвам на човек, който преразказва нещо чуто, сякаш е присъствал на нещото. И тя много лъже. Когато те били в Мексико, тя си говорила постоянно с Ники и той за неговите години и казвал неща, изпълнени със смисъл за живота и хората. Те било приятели. Абе, няма на света някой, който да ме убеди, че едно дете, младеж, млад човек на 22 е приятел с 40/50+

Виж целия пост

Потребител

# 66 417 13 окт. 2026, 10:50 ч.

Цитат на: Ellgry в вт, 13 окт 2026, 10:02

Алекс и Ники били деца със СОП😳 какви ли не дивотии съм изчела в защита на родителите, но това мина границите. И колко точно ресурсен учител, психолог и експерт е бил калушев. Изперкаха хората. За мъничко слава ли, за внимание ли, за значимост ли, заради глуповатост ли? Целият фб е напълнен със снимки на калушев и фб. Някой трябва да спре това.

От къде е това със СОП-а? 😬

Виж целия пост

Редовен потребител

# 66 418 13 окт. 2026, 10:55 ч.

Наркомани, лъжци, бавноразвиващи се, момичето с леко поведение.. каква противна история.

Виж целия пост

M

Ентусиаст

# 66 419 13 окт. 2026, 10:57 ч.

Цитат на: Ellgry в вт, 13 окт 2026, 10:02

Алекс и Ники били деца със СОП😳 какви ли не дивотии съм изчела в защита на родителите, но това мина границите. И колко точно ресурсен учител, психолог и експерт е бил калушев. Изперкаха хората. За мъничко слава ли, за внимание ли, за значимост ли, заради глуповатост ли? Целият фб е напълнен със снимки на калушев и фб. Някой трябва да спре това.

Абе не знам... Алекс и Ники може и да не са със СОП, ама със сигурност не са били абсолютно таман. Не са имали и не са отстоявали собствено мнение, не са имали реална представа за света явно. Влияели са се. Нали видяхме как са опитвали да подражават, маниерничат и имитират самия него. Това говори, че те нямат усещане са собствена идентичност, не отстояват собствена позиция. Има случаи когато моите деца опитвам да ги убедя в нещо и аз като най-голям авторитет за тях не винаги успявам, защото те си имат мнение, вкус, предпочитания, желания и т.н., днешните тийнейджъри са личности, преди тийнейджърска възраст още, а външен човек да им дава акъл пък - абсурд. Нещо, някой да се опитва да им наложи като правила или мярка, или убеди - няма начин! Първо ще изложат своите доводи. Защото и Калушев в първите дни и моменти е бил чужд човек за децата. Но както има една приказка от всяко дърво свирка не става, затова и от Християн - големия син на Макулев, не е станало тулку. Предполагам е бил по-опърничав и своенравен. Не знаем и на всички ли е прилагал хипнози, може да не е изпълнявал медитациите или да е отказвал да му пие гадните чайове. Не е подлежал на моделиране според мен.

Виж целия пост

Препоръчани теми

Ако имахте свободно време в неделя, как бихте го прекарали?

9 150
122

Актуални теми и общи дискусии

Ергенът 🌹 сезон 5: от 17 февруари в 20:00 по bTV!

78 389
1 596

Телевизионни предавания

Хантавирус на кораба Хондиус

9 746
145

Актуални теми и общи дискусии

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.