Случаят е специален, РЙ не ходи в качеството си на експерт по всички случаи. Само по тези, които са широко медийно отразени.
Виж целия пост
Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва
- Публикувана: 3 фев. 2026, 00:22 ч.
- Последно мнение: 13 окт. 2026, 20:05 ч.
# 66 435
13 окт. 2026, 12:28 ч.
# 66 436
13 окт. 2026, 12:33 ч.
Все децата им виновни на тия "родители". И за по-лесно, ги спрели от училище и ги метнали в гората, на група чичаци. НЗ, не знаел нещо си по хиомия ли, физика ли. От къде да го знае, като не е ходил на училище.
Имали били спортни постижения, ама друг път. Абсурдни глупости се пишат, за да се оправдаят родителите им, които съзнателно са ги зарязали.
Виж целия пост
Наркомани, лъжци, бавноразвиващи се, момичето с леко поведение.. каква противна история.
Все децата им виновни на тия "родители". И за по-лесно, ги спрели от училище и ги метнали в гората, на група чичаци. НЗ, не знаел нещо си по хиомия ли, физика ли. От къде да го знае, като не е ходил на училище.
Имали били спортни постижения, ама друг път. Абсурдни глупости се пишат, за да се оправдаят родителите им, които съзнателно са ги зарязали.
# 66 437
13 окт. 2026, 12:36 ч.
Аз по-скоро мисля, че родителите са гледали на децата си като на избрани, преродени и с необичайни способности, отколкото с някакви дефицити.
Виж целия пост
# 66 438
13 окт. 2026, 12:40 ч.
По-скоро така са си обяснвали и са оправдавали някакви поведенчески особебости или трудности с децата.
Повярвали са, че те просто не са пригодени да живят в матрицата, че имат нужда от нещо различно и да, както ти казваш, че са специални.
Но това оправдание за мен е бил плод на собствения им егоизъм и неспособност да се справят.
Виж целия пост
Аз по-скоро мисля, че родителите са гледали на децата си като на избрани, преродени и с необичайни способности, отколкото с някакви дефицити.
По-скоро така са си обяснвали и са оправдавали някакви поведенчески особебости или трудности с децата.
Повярвали са, че те просто не са пригодени да живят в матрицата, че имат нужда от нещо различно и да, както ти казваш, че са специални.
Но това оправдание за мен е бил плод на собствения им егоизъм и неспособност да се справят.
# 66 439
13 окт. 2026, 12:46 ч.
Те са широко медийно отразени по причина, че са особени, необичайни. Така че посоката е:
особен, необичаен случай, изискващ висока експертиза -> викат РЙ -> отразяват широко в медиите.
Виж целия пост
Случаят е специален, РЙ не ходи в качеството си на експерт по всички случаи. Само по тези, които са широко медийно отразени.
Те са широко медийно отразени по причина, че са особени, необичайни. Така че посоката е:
особен, необичаен случай, изискващ висока експертиза -> викат РЙ -> отразяват широко в медиите.
# 66 440
13 окт. 2026, 12:47 ч.
Все едно да посочиш как Ина Лулчева не ходи по всякакви дела, а само по широко медийно отразени, следователно еди какво си.
Логиката всъщност е посочената от Румилиана.
Виж целия пост
Случаят е специален, РЙ не ходи в качеството си на експерт по всички случаи. Само по тези, които са широко медийно отразени.
Все едно да посочиш как Ина Лулчева не ходи по всякакви дела, а само по широко медийно отразени, следователно еди какво си.
Логиката всъщност е посочената от Румилиана.
# 66 441
13 окт. 2026, 13:05 ч.
Понеже случаят бил политически, нали всички депутати от различни парламентарни партии имаха достъп до материалите от досъдебното производство. Е как никой от тях не излезе да каже, че има данни за нещо друго освен педофилия и секта. И до ден днешен мълчат и не оспорват, как така, няма ли съвестни граждани сред тях?
Виж целия пост
# 66 442
13 окт. 2026, 13:21 ч.
Те са широко медийно отразени по причина, че са особени, необичайни. Така че посоката е:
особен, необичаен случай, изискващ висока експертиза -> викат РЙ -> отразяват широко в медиите.
Е, да де, но и РЙ е специален. Аз разбрах за него от тв екран. И съм слушала негови анализи. Направила съм си изводите за неговата обективност.
Виж целия пост
Случаят е специален, РЙ не ходи в качеството си на експерт по всички случаи. Само по тези, които са широко медийно отразени.
Те са широко медийно отразени по причина, че са особени, необичайни. Така че посоката е:
особен, необичаен случай, изискващ висока експертиза -> викат РЙ -> отразяват широко в медиите.
Е, да де, но и РЙ е специален. Аз разбрах за него от тв екран. И съм слушала негови анализи. Направила съм си изводите за неговата обективност.
# 66 443
13 окт. 2026, 13:24 ч.
Божанков написа, какво са видяли в материалите, представени в парламента. Не случайно всички мълчат и се дистанцират. Никой не иска, да бъде свързван, с тоя.
Виж целия пост
# 66 444
13 окт. 2026, 13:28 ч.
"За мен неговата експертиза е тенденциозна, едностранчива, експлоатира експертния тон и език, за да прокара единствено и непоколебимо една финална служебна позиция."
Добре де, не декларации, а твърдения. Няма да се караме. Какъв аргумент имаш, за да твърдиш, че експертизата му, например, е едностранчива?
Виж целия пост
Добре де, не декларации, а твърдения. Няма да се караме. Какъв аргумент имаш, за да твърдиш, че експертизата му, например, е едностранчива?
# 66 445
13 окт. 2026, 13:38 ч.
Първо, това твърдение (поне вече не го наричаш декларация) започва със "за мен". После съм пояснила каква е за мен, защото експертизата му Е едностранчива и немалко хора го забелязаха и е обект на много дебати онлайн и тук и в соц. мрежи.
Йорданов не допуска друга теза, а за собствената си набира само удобни за нея доказателства. Това се нарича едностранчивост.
Йорданов е не само психолог, той е част от полицейска структура, на бързите и окончателни решения с [често малоумни и неверни] обяснения кой бил виновен. Това е тенденциозност, да защитаваш само една линия на мнение и действие.
Използвайки експертен тон, обобщава ДОГАДКИ във окончателна теза, като използва тълкуване, произволна дедукция и елиминиране на противоречивите данни.
Това вече не знам как да го нарека, освен произволен, полицейски формат на работа с данни.
Не забравяйте, че през цялото време срещу него стоят хора, които твърдо защитават с доказателства тезата си, като СВИДЕТЕЛИ, че нещата, които той твърди са фактически неверни. Няма защо да се правим, че тези свидетели не съществуват.
Ако този случай беше толкова очевиден, нямаше да има такива дебати.
Липсата на критичност обаче, е много досадна.
Виж целия пост
Йорданов не допуска друга теза, а за собствената си набира само удобни за нея доказателства. Това се нарича едностранчивост.
Йорданов е не само психолог, той е част от полицейска структура, на бързите и окончателни решения с [често малоумни и неверни] обяснения кой бил виновен. Това е тенденциозност, да защитаваш само една линия на мнение и действие.
Използвайки експертен тон, обобщава ДОГАДКИ във окончателна теза, като използва тълкуване, произволна дедукция и елиминиране на противоречивите данни.
Това вече не знам как да го нарека, освен произволен, полицейски формат на работа с данни.
Не забравяйте, че през цялото време срещу него стоят хора, които твърдо защитават с доказателства тезата си, като СВИДЕТЕЛИ, че нещата, които той твърди са фактически неверни. Няма защо да се правим, че тези свидетели не съществуват.
Ако този случай беше толкова очевиден, нямаше да има такива дебати.
Липсата на критичност обаче, е много досадна.
# 66 447
13 окт. 2026, 13:53 ч.
Те са широко медийно отразени по причина, че са особени, необичайни. Така че посоката е:
особен, необичаен случай, изискващ висока експертиза -> викат РЙ -> отразяват широко в медиите.
Е, да де, но и РЙ е специален. Аз разбрах за него от тв екран. И съм слушала негови анализи. Направила съм си изводите за неговата обективност.
Язък, че психологията ви е толкова интересна, а не сте чували преди за него 
)))
Виж целия пост
Случаят е специален, РЙ не ходи в качеството си на експерт по всички случаи. Само по тези, които са широко медийно отразени.
Те са широко медийно отразени по причина, че са особени, необичайни. Така че посоката е:
особен, необичаен случай, изискващ висока експертиза -> викат РЙ -> отразяват широко в медиите.
Е, да де, но и РЙ е специален. Аз разбрах за него от тв екран. И съм слушала негови анализи. Направила съм си изводите за неговата обективност.
))) 
# 66 448
13 окт. 2026, 13:56 ч.
Да, за да ги шътнат по-бързо нанякъде. На кой му се занимава с хиперактивно, диво момче, вместо да си гледа новото семейство? /ра/. При макулеви твърдя, че и двамата родители имат огромен дефицит, дължащ се на алкохол, или други специфики.
Виж целия пост
Аз по-скоро мисля, че родителите са гледали на децата си като на избрани, преродени и с необичайни способности, отколкото с някакви дефицити.
# 66 449
13 окт. 2026, 14:00 ч.
Добре де, какво значи да е обективен един експерт? Той има възложени задачи от разследващ орган. Прави анализ въз основа на видеа, звукозаписи, смс си, наблюдава поведенчески модели и дава експертна оценка. Как да каже, че НЗ и АМ са индивидуалисти и щастливи хора, като е видял в какво ги е превърнал ламата? той носи отговорност за невярно заключение. Или " обективност" е да кажеш те правят онези физзарядка всяка сутрин, всеки ден, защото са пещенряци,а а не- защото това е култ. Въобще, не мога да разбера какво толкова се обсъжда личността на експерта. Друго им е на душичките- че не им остави място за шикалкавене и че не им се получи провокацията.
Аз пак ще напиша- и да го отстранят, кой друг ще прецени по друг начин нещата, та ламата да излезе един херувим.
Нека го заменят с друг, да видим как друг ще погледне на фактите и ще каже друго. Наистина стигнахме нови висини.
Виж целия пост
Аз пак ще напиша- и да го отстранят, кой друг ще прецени по друг начин нещата, та ламата да излезе един херувим.
Нека го заменят с друг, да видим как друг ще погледне на фактите и ще каже друго. Наистина стигнахме нови висини.
Препоръчани теми