Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Hazel, вашият профил също се изясни, вие сте от тези, които ще отричат до последно, т. е., от жълтоцветния самодеен кръжок.

Ми да, те педофилите хич ги няма в религиозните общности, ама хич. Особено в тия, които са религиозни култове - там за каква педофилия сте чували някога.

Сив плъх, може ли аз да ти отговаря.
Не, Калушев е Розовата пантера, а Росен Йорданов е инспектор Клузо. Това е личното ми мнение и не ми опонирайте, тъй де.

Някъде около август оставих темата и ми е убягнало това грозно разделяне на кръжоци и цветови принадлежности.

Нали стана ясно, че говоря за пълния комплект - педофил-религиозен-убиец-самоубиец
Много филми гледате, оттам ви се струва нормално един човек да е с такъв профил. Но полицаите ще ви кажат, че крадеца рядко изнасилва/почти не; религиозния не краде по домовете и др. такива highly unlikely комбинации

Предупредих за мнението нали? Да не се пробваме с неуместен сарказъм и евтинджос забележки за кръжоци.

Участието е темата е на свободен принцип. Коментирането на другите участници е нерелевантно за дискусията. Вие ме посъветвахте, какво да направя, аз ви отговарям. С уважение.

Моето лично мнение си е мое лично мнение и мой личен избор е какво и кога ще споделя. Ако имаш да кажеш нещо по написаното от мен, моля, но не ми диктувай, какво и кога да ти отговарям. Благодаря!

Първо няма изобщо такова тясно профилиране, в което една характеристика да изключва друга. Второ закономерностите идват като следствие на фактите, а не обратното. Не може да се отрича факт, защото според някого този факт не се вписва в измислено от него самия правило.

Като се замисли човек и в двете си сбогувания се е представил хем като жертва, хем като благодетел. Курсът по хипноза е бил преди Мексико. Дали не е бил с цел да вербува хората умело за пари, доверие, защото реално се е провалил с будизма в България. Няма пари, няма доверие. Сега, ако се върнем на първото включване на РА по тв. Тя влезе доста силно с категоричност и същевременно и жертва. Онова “не мога да скърбя защото…” заявяване, че повече няма да се появи. И калушев така е направил. Е да, ама не… завърнал се е. РА също. Курсът по хипноза си е свършил работата, според мен. Та, много воини вече имаме.

Я каква категоричност.

Ето тук се налага всички психолози да си изхвърлят учебниците и да си изгорят дипломите, щото нещо не се връзва според бг.мамата. Особено Росен, той е проблемът. Обаче пък и Тодор Тодоров твърди, че Калушев е педофил, също и другият психолог, участвал в експертизата - д-р Минка Христова, също и специалистът по затворени религиозни общности, участвал в експертизата. Да добавим и психиатъра. Да добавим и находките на съдебните медици за зейналите отверстия с изменения на двете деца, изолирани от малки и плътно и само до Калушев. Да добавим и показанията на Валери, на момичето и на други сексуални жертви на Калушев през годините - всичките на невръстна възраст, докато ги е насилвал сексуално.

Наистина ли излязоха "други сексуални жертви на Калушев през годините"
Кои?

Наличието на разочарования, будистка и окултна литература, афинитет към източна философия не прави някого заслепен сектант. Или човек, който би посегнал на живота си, защото друг му е казал. Рационално няма никаква логика в подобно поведение - човек да се самоубие, заради прегрешeнията на друг.

В случай, че говорим кой ни изглежда симпатичен. РЙ е хубав мъж, но съм го виждала и като политически анализатор. Прави психологически анализи с определен уклон.

Е да. Най-малкото защото ако не беше така, нямаше да има диагнози като раздвоена личност, шизофрения и др.

направи ми деня

Има ги в свидетелски показания,  описани в материалите по досъдебното производство, на теб няма да ти ги пратят по имейл.

Браво Hazel, не се шегувам, напълно сериозно го казвам. ТАКА вече може да се води смислен разговор, когато и двете страни са открити по отношение на позициите си. В противен случай разговор просто няма как да се получи.

Аз нямам никакъв проблем с това някой да има друго мнение, но много ме отблъскват прикритостта и шикалкавенето. Напълно разбирам защо някои от вашия лагер нямат желание да споделят личното си мнение. Разбирам, че споделяйки рискуват да получат грубо и/или презрително отношение, както и обвинения в "прикриване на педофилия" и подобни. Аз лично не мога да повярвам, че тук има някой, който наистина би прикрил  такова деяние. По-скоро хората по една или друга причина смятат Калупев за невинен.

По-горе ти намеси нещо по темата с "партийните линии". Знам, че е лесно да ме сложиш някъде, но нали си даваш сметка, че абсолютно нищо не знаеш за мен и за "партийните ми пристрастия". Казвал съм преди много, много страници, че случаят беше употребен политически, но според мен това не значи, че Калушев е невинен. Просто за някои хора в държавата цялото нещо им дойде дюшеш. Дали е гнусно? Естествено, че е, спор няма. Въпроса е хората, които могат да мислят да се опитат да отделят двете неща - фактологията около криминалния случай от цялата пропаганда, политика, некадърността и мързела на някои служители в държавни служби и институции, и т.н.

Така че, пак браво за ясния отговор. Личното ти мнение е, че Калупев е невинен. ОК. Сега можем да говорим по-нормално и по същество.

Е, няма как да наречем Калушев невинен, ти пък Сивия. Но не за пълния комплект дефицити от по-горе.

Случая се политизира, полицията го облече в големи клоунски дрехи, преведе трупа през тълпата - всички са доволни.