Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Ето тук се налага всички психолози да си изхвърлят учебниците и да си изгорят дипломите, щото нещо не се връзва според бг.мамата. Особено Росен, той е проблемът. Обаче пък и Тодор Тодоров твърди, че Калушев е педофил, също и другият психолог, участвал в експертизата - д-р Минка Христова, също и специалистът по затворени религиозни общности, участвал в експертизата. Да добавим и психиатъра. Да добавим и находките на съдебните медици за зейналите отверстия с изменения на двете деца, изолирани от малки и плътно и само до Калушев. Да добавим и показанията на Валери, на момичето и на други сексуални жертви на Калушев през годините - всичките на невръстна възраст, докато ги е насилвал сексуално.

Наистина ли излязоха "други сексуални жертви на Калушев през годините"
Кои?

Наличието на разочарования, будистка и окултна литература, афинитет към източна философия не прави някого заслепен сектант. Или човек, който би посегнал на живота си, защото друг му е казал. Рационално няма никаква логика в подобно поведение - човек да се самоубие, заради прегрешeнията на друг.

В случай, че говорим кой ни изглежда симпатичен. РЙ е хубав мъж, но съм го виждала и като политически анализатор. Прави психологически анализи с определен уклон.

Има ги в свидетелски показания,  описани в материалите по досъдебното производство, на теб няма да ти ги пратят по имейл.

Браво Hazel, не се шегувам, напълно сериозно го казвам. ТАКА вече може да се води смислен разговор, когато и двете страни са открити по отношение на позициите си. В противен случай разговор просто няма как да се получи.

Аз нямам никакъв проблем с това някой да има друго мнение, но много ме отблъскват прикритостта и шикалкавенето. Напълно разбирам защо някои от вашия лагер нямат желание да споделят личното си мнение. Разбирам, че споделяйки рискуват да получат грубо и/или презрително отношение, както и обвинения в "прикриване на педофилия" и подобни. Аз лично не мога да повярвам, че тук има някой, който наистина би прикрил  такова деяние. По-скоро хората по една или друга причина смятат Калупев за невинен.

По-горе ти намеси нещо по темата с "партийните линии". Знам, че е лесно да ме сложиш някъде, но нали си даваш сметка, че абсолютно нищо не знаеш за мен и за "партийните ми пристрастия". Казвал съм преди много, много страници, че случаят беше употребен политически, но според мен това не значи, че Калушев е невинен. Просто за някои хора в държавата цялото нещо им дойде дюшеш. Дали е гнусно? Естествено, че е, спор няма. Въпроса е хората, които могат да мислят да се опитат да отделят двете неща - фактологията около криминалния случай от цялата пропаганда, политика, некадърността и мързела на някои служители в държавни служби и институции, и т.н.

Така че, пак браво за ясния отговор. Личното ти мнение е, че Калушев е невинен. ОК. Сега можем да говорим по-нормално и по същество.

Е, няма как да наречем Калушев невинен, ти пък Сивия. Но не за пълния комплект дефицити от по-горе.

Случая се политизира, полицията го облече в големи клоунски дрехи, преведе трупа през тълпата - всички са доволни.

Всъщност случаят се политизира много по-малко, отколкото са му реалните възможности. Дори бих казала, че е обратното, изчаква се да минат някакви политически събития, преди да бъде информирано обществото.

И това е най-важният въпрос в тази тема ? Не е ли криминалният случай ?
То от началото така се тръгна. Да се изгражда версия около психологическия профил на Калушев  - лошият чичко сектант в горите дето му се кланят неговите последователи.

Не съм сигурен, че те разбрах. Какво имаш предвид "пълния комплект дефицити"? Въпросът ми беше дали лично спред тебе Калушев е убиец и педофил. Имаш предвид, че за едното е невинен, а за другото не? Би ли пояснила?

За второто, доста цветна и емоционална картина рисуваш. Не знам за теб, но на мен емоциите обикновено ми пречат да мисля и гледам да не ги смесвам със същината. Но това съм си аз де, ... субективно е

Аз не мога да разбера какво толкова са се вкопчили някои в прокуратурата. Коя прокуратура? Тази от кочината ли? Тази на която не вярвате? Или има някаква друга вселенска прокуратура,която е честна.

Защо толкова се държи на версията за инсценировката? Таки писал прощални  смс-и, па сикарио от Сърбия викал, заради нарколамата.
Нямаше ли да е по-лесно никога да не намерят кемпера и тихомълком да погребат телата - тия са били скъсали връзките си със света (освен Дечо) и едва ли щеше да се разчуе за липсата им. Даже в началото ни се натрапваше колко добре е бил подготвен ламата наркоман да се крие в пещери - седмици и месеци.

Значи, всички сме чували за профилиране на престъпниците, но това е различно.
Напълно мога да приема гуру - сексуален насилник - който в края на краищата ликвидира цялата секта доброзорно, това се е случвало много пъти.
Това му е особеното на гуруто - пълната власт върху сектата. Била тя сексуална, парична, или дори да им определя дали да живеят.
Не е сериозно да се твърди, че такова нещо не може да се случи, защото се е случвало с много секти досега.

В случая конкретните сексуални предпочитания на гуруто са към малки момчета, което е по-рядко срещано, но не бих казал невъзможно. Ако бяха към жени, щяха да се намерят стотици такива веднага.

Брей, че кой още гуру-сексуален насилник (не беше ли само педофил?) и будист -  е убил други хора и себе си напоследък?

Изкарахте го обичайно едва ли не

Има гурута, ликвидирали сектата поради страх от разкриване, няма ли? Отделно бих казал, че едва ли не 90% от много властните хора наблягат много на секса. Това гуру да не прави секс с половината паство не си го представям, честно. Е, в случая сексуалните предпочитания са неизгодни за гуруто - незаконно е, не се гледа с добро око морално и ако бъде разкрит - погледнете първото изречение.

Това, че е будист е много тънък момент - при будизма имаме замонашване на малки момчета, което за вярващите може да изглежда нормално, И някакси 100% съвпада със сексуалните предпочитания на гуруто, много удобна случайност .

Разочарованията, будистката и окултната литература и афинитетът към източната философия са само част от общата картина, в която има още множество основания да се говори за култова общност. Става дума за съвкупност от обстоятелства: продължително участие в затворена общност, подчинение на един авторитет, споделен светоглед, общ живот, финансови отношения, ритуали и практики, от които тези хора очевидно са направили център на съществуването си. Съвкупността от обстоятелства прави сектата, а не наличието на някоя конкретна книга на рафта.
Сещам се за кадрите, в които се кланят при веригата в снега. И не, това не е “слънчев поздрав”, както много хора се опитаха да го изкарат. И аз правя йога, това тяхното определено не е йога, а си е чиста прострация: ритуален поклон, при който тялото се привежда до земята, за да се изрази дълбока почит, уважение и благодарност към трите скъпоценности: Буда, Дхарма (ученията) и Сангха (общността). Сега ще ми кажете, че и това не е признак на сектантсво. Обаче Калушев не е официално признат тибетски лама, хижа Петрохан не е хималайски манастир и това кланяне към него е все едно аз да се кланям на съседа си. Тези хора не живеят със семейства, не ходят на работа, само Дечо се вясва в офис веднъж седмично…И това негово излизане от хижата се толерира, само защото превежда доходите си на Калушев.
Какво е вашето обяснение за всичко това, така и не ми казахте? Само ми казахте, че не са секта. Ок, отворена съм към тази идея, ама ще трябва да ми обясните какво точно са те, ако не са секта. Иначе стигаме до задънена улица и дискусията става невъзможна.
Приемем ли, че са радикална секта, самоубийството е логичната им кончина, когато лидерът на култа е критично застрашен. В затворени групи с култови характеристики се формират зависимости, при които идентичността, отношенията, вярванията и усещането за смисъл са толкова обвързани с групата и нейния лидер, че разпадането им се преживява като катастрофа. Групата възприема заплахите към Калушев като заплаха за самото си съществуване. Като добавим към това практикуването им на извънтелесни преживявания: медитационните им практики, взимането на наркотици, вярата в отвъдното и в извънземни раси… За тях смъртта не е това, което е за нас. Те отиват, както сами казват, “на по-добро място, да служат по-добре”. Официалната версия е напълно психологически възможна. За да я оборите, ще трябва да предложите аргументи срещу тази интерпретация, а не просто да настоявате, че подобно поведение ви изглежда нелогично. За момента скай дарма тикват абсолютно всяко квадратче в списъка с признаците за култ. Ще ми е интересно да оборите това твърдение, обаче не с “това не ми харесва, това не е вярно, Росен Йорданов пие ракия с Бойко”, а с позитивни аргументи и рационално алтернативно обяснение на фактите.

Може и да е нямало такъв напоследък или изобщо, но никога не е късно за прецедент.
Сега, да не ставам вулгарна, но конкретно на нашия с всичките му известни личностни особености и занимания - представата му за затвор, дори с кратък 2-3 годишен престой нали е ясно, че е непоносимо ужасяваща. С деянията и с нежния си гъгнив глас такава булка и обект на терор и извращения щеше да е в затвора, че смъртта е единственият желан достоен завършек. Още повече и с предишните разочарования от кочината и тулупите и с мощната вяра в отвъдно и други животи - не му е било чак толкова трудно да тури край на борбата със свинец за всички.