Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Е, няма как да наречем Калушев невинен, ти пък Сивия. Но не за пълния комплект дефицити от по-горе.

Случая се политизира, полицията го облече в големи клоунски дрехи, преведе трупа през тълпата - всички са доволни.

Всъщност случаят се политизира много по-малко, отколкото са му реалните възможности. Дори бих казала, че е обратното, изчаква се да минат някакви политически събития, преди да бъде информирано обществото.

И това е най-важният въпрос в тази тема ? Не е ли криминалният случай ?
То от началото така се тръгна. Да се изгражда версия около психологическия профил на Калушев  - лошият чичко сектант в горите дето му се кланят неговите последователи.

Не съм сигурен, че те разбрах. Какво имаш предвид "пълния комплект дефицити"? Въпросът ми беше дали лично спред тебе Калушев е убиец и педофил. Имаш предвид, че за едното е невинен, а за другото не? Би ли пояснила?

За второто, доста цветна и емоционална картина рисуваш. Не знам за теб, но на мен емоциите обикновено ми пречат да мисля и гледам да не ги смесвам със същината. Но това съм си аз де, ... субективно е

Значи, всички сме чували за профилиране на престъпниците, но това е различно.
Напълно мога да приема гуру - сексуален насилник - който в края на краищата ликвидира цялата секта доброзорно, това се е случвало много пъти.
Това му е особеното на гуруто - пълната власт върху сектата. Била тя сексуална, парична, или дори да им определя дали да живеят.
Не е сериозно да се твърди, че такова нещо не може да се случи, защото се е случвало с много секти досега.

В случая конкретните сексуални предпочитания на гуруто са към малки момчета, което е по-рядко срещано, но не бих казал невъзможно. Ако бяха към жени, щяха да се намерят стотици такива веднага.

Брей, че кой още гуру-сексуален насилник (не беше ли само педофил?) и будист -  е убил други хора и себе си напоследък?

Изкарахте го обичайно едва ли не

Има гурута, ликвидирали сектата поради страх от разкриване, няма ли? Отделно бих казал, че едва ли не 90% от много властните хора наблягат много на секса. Това гуру да не прави секс с половината паство не си го представям, честно. Е, в случая сексуалните предпочитания са неизгодни за гуруто - незаконно е, не се гледа с добро око морално и ако бъде разкрит - погледнете първото изречение.

Това, че е будист е много тънък момент - при будизма имаме замонашване на малки момчета, което за вярващите може да изглежда нормално, И някакси 100% съвпада със сексуалните предпочитания на гуруто, много удобна случайност .

Разочарованията, будистката и окултната литература и афинитетът към източната философия са само част от общата картина, в която има още множество основания да се говори за култова общност. Става дума за съвкупност от обстоятелства: продължително участие в затворена общност, подчинение на един авторитет, споделен светоглед, общ живот, финансови отношения, ритуали и практики, от които тези хора очевидно са направили център на съществуването си. Съвкупността от обстоятелства прави сектата, а не наличието на някоя конкретна книга на рафта.
Сещам се за кадрите, в които се кланят при веригата в снега. И не, това не е “слънчев поздрав”, както много хора се опитаха да го изкарат. И аз правя йога, това тяхното определено не е йога, а си е чиста прострация: ритуален поклон, при който тялото се привежда до земята, за да се изрази дълбока почит, уважение и благодарност към трите скъпоценности: Буда, Дхарма (ученията) и Сангха (общността). Сега ще ми кажете, че и това не е признак на сектантсво. Обаче Калушев не е официално признат тибетски лама, хижа Петрохан не е хималайски манастир и това кланяне към него е все едно аз да се кланям на съседа си. Тези хора не живеят със семейства, не ходят на работа, само Дечо се вясва в офис веднъж седмично…И това негово излизане от хижата се толерира, само защото превежда доходите си на Калушев.
Какво е вашето обяснение за всичко това, така и не ми казахте? Само ми казахте, че не са секта. Ок, отворена съм към тази идея, ама ще трябва да ми обясните какво точно са те, ако не са секта. Иначе стигаме до задънена улица и дискусията става невъзможна.
Приемем ли, че са радикална секта, самоубийството е логичната им кончина, когато лидерът на култа е критично застрашен. В затворени групи с култови характеристики се формират зависимости, при които идентичността, отношенията, вярванията и усещането за смисъл са толкова обвързани с групата и нейния лидер, че разпадането им се преживява като катастрофа. Групата възприема заплахите към Калушев като заплаха за самото си съществуване. Като добавим към това практикуването им на извънтелесни преживявания: медитационните им практики, взимането на наркотици, вярата в отвъдното и в извънземни раси… За тях смъртта не е това, което е за нас. Те отиват, както сами казват, “на по-добро място, да служат по-добре”. Официалната версия е напълно психологически възможна. За да я оборите, ще трябва да предложите аргументи срещу тази интерпретация, а не просто да настоявате, че подобно поведение ви изглежда нелогично. За момента скай дарма тикват абсолютно всяко квадратче в списъка с признаците за култ. Ще ми е интересно да оборите това твърдение, обаче не с “това не ми харесва, това не е вярно, Росен Йорданов пие ракия с Бойко”, а с позитивни аргументи и рационално алтернативно обяснение на фактите.

Може и да е нямало такъв напоследък или изобщо, но никога не е късно за прецедент.
Сега, да не ставам вулгарна, но конкретно на нашия с всичките му известни личностни особености и занимания - представата му за затвор, дори с кратък 2-3 годишен престой нали е ясно, че е непоносимо ужасяваща. С деянията и с нежния си гъгнив глас такава булка и обект на терор и извращения щеше да е в затвора, че смъртта е единственият желан достоен завършек. Още повече и с предишните разочарования от кочината и тулупите и с мощната вяра в отвъдно и други животи - не му е било чак толкова трудно да тури край на борбата със свинец за всички.

В деструктивните култове е даже обичайно да се прилага и сексуален контрол наред с всички останали, често под формата на лични девиации на лидера, с които членовете трябва да се съобразят. Полигамия (най-често като привилегия пак на лидера), изнасилване и кръвосмешение (в "семейните" култове) са най-чест пример.
Само най-често споменаваният в темата Джим Джоунс е изнасилил редица свои последователки, някои непълнолетни. Същият е обяснявал на последователите си, че всъщност всички хора са в същината си хомосексуални, само той е хетеросексуален. Използвал е това да наплоди доста деца в обкръжението си. Имал е и (по спомен) две най-високопоставени любовници, които пак от тийнейджърска възраст са съжителствали с него и законната му съпруга. И трите "дами" безропотно са загинали при голямото възнесение, вкл. с малките си деца.
Джоунс е само първият и най-известен пример, който редовно се дава в темата заради приликите му с Калушевия случай - разбира се, Калушката е къде по-дребномащабен, но по същия начин има период на издигане, дори на политическо влияние и контакти, после страхове, паранои, бягство на цялата секта, все по-засилващ се страх от разследване и възмездие и накрая - бърз тригър и кървав финал за броени часове. Да не забравяме, че някакъв прозорлив интернет потребител преди 15 години бе направил същия паралел за наш Калуш в будистки форум. Та с малко ровене ще се намерят не още един, а десетки примери за сексуално насилие и девиации в различни религиозни култове, вкл. завършили с насилствена смърт.

Секта е много примитивно обяснение принципно. В България се ползва при всеки удобен случай. А при калушеви и безименна, без идеология и правила, но някак си въздействаща
Егати сектата бездейна, но според полицията всемогъща

Сексуална и финансова злоупотреба и физическо заличаване при заплаха. Калушевият култ си е точно по учебник и да се говори, че нещо там било нетипично, е крайно нелепо.
А педофилията точно с този тип будизъм си се връзва много добре. Калушев затова и си го е избрал най-вероятно, отношенията там между ученик и учител му пасват перфектно на щенията.

Notamama, ако приемем всичко за релевантно към групата, така изглежда, нелогичното идва от бруталността на метода, който са избрали, като го съпоставим с това че те са религиозна секта. И София го каза-и да са искали да се самоубиват нямаше да го направят по този варварски начин и да направят кеф на кочината освен това, цитирам я по памет. Да се разделят и Калушев да разчита на Ивей да ги полага в поза ковчег, вместо да издирижира изкъсо целия сакрален момент, както отива на лама с големи претенции, чупи идеята за желание за тотален контрол, не само на живота им, но най-вече на смъртта им

Ами тя София каза за фонтанелата, ама аз някакси не вярвам, че е могъл успешно да го направи тоя номер. Отделно, били са безспорно много добре въоръжени с огнестрелно оръжие, това е логичен избор в случая. Един казва варварски начин, друг казва чисто, бързо и безболезнено...

Айде пак общи приказки и генерализации. В тоя порядък всяка власт има същите компоненти - сексуално насилие, финансови злоупотреби и физ.заличаване.
Така действа и полицията btw, кой го е грижа за детайла будизъм, я да го кръстим секта 🙄