Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Хората, които 'късат връзка' с официалното християнство когато не спазват пости или не посещават литургии, и те ли са сектанти?
Да не забравяме, че ги бяха обявили и за паравоенна организация, за трафиканти занимаващи се с 'незаконни' вещества (каквото и да значи това) и какво ли не.. това са все 'официални' бисери.
Доста е спорен въпроса с понятието секта, и ролята на 'сектантския' елемент в трагедията, но пък явно доста удобна се оказа тази думичка за замазване на положението с разследването.
А най-смущаващо е, че при цялата категоричност сякаш знаят какво точно се е случило от първия ден, все още нямат официална версия и работят по разностранните си и рязко променящи се версии относно кой, кого, как, къде, кога и защо е застрелял.

Поклоните са си били баш за калушев. Май забравихте какво каза РЙо има запис как се наказват, ако закъснеят или не са направили точната бройка при появата на калуш бог слънце. Иначе големи специалисти се изкараха тук някои за секта ли  или не. Секта са-експерт го в казал. Човекът е учил за което и се е доказал в работата си. Точка

Ами така е - секта изобщо не ги описва и сравненията с мирни групи хора, обединени около техни собствени вярвания, които църквата майка смята за сектанти, не са подходящи. Става дума за деструктивен култ с тотален контрол и злоупотреба с власт от страна на лидера, включително сексуални злоупотреби с деца  и склоняване към самоубийства и убийства на членовете.

Ако отидат да живеят в гората с някакъв непризнат от църквата свещеник, молят се по неговите правила и му се подчиняват ще са сектанти, да.

Бруталността на метода донякъде идва от припряност, предполагам. Калушев може да им е намеквал и внушавал през последните месеци, че това е потенциален изход от кочината. Но тригърът с момичето възниква спонтанно, неочаквано и трябва да се действа бързо. Според експертизата, инструкциите за ликвидиране са дошли на същия ден. По куршум в главата пред къщата е най-бързо и сигурно.
Ако беше само сценката пред хижата, щях да разбера да има толкова спекулации. Но в комплект с Околчица, за където е вече абсолютно категорично какво, как и защо е станало...Какъв е шансът Калушев и тулкувците да са блудствали с момиче, да е станал скандал с бащата, поради което Калушев ден-два по-късно да прати прощални смс-и на майка си и деян, да застреля момчетата и себе си и в същият момент да се появят невидими мафиоти на Петрохан за да стрелят никому ненужни рейнджъри?

Какви инструкции, на кой? Дечо не знаел, че ще го убият според експертизата, Пламен и той не знаел за педофилията, децата и те са убити, тоест не са инструктирани? Ивей ли е инструктирал и какво точно? Инструктирал го да се гръмне втори път, ако първият не успее да умре?

Нали казаха към всеки е било подходено индивидуално, и то от разстояние. Аз се чудя...хубаво за самоубийство говорели да кажем от по-рано, обаче пък толкоз лесно да те навият да убиеш и приятел, с инструкции, получени същия ден, и то от дистанция. Цялата теория на разследващите кой кого убил, и инструкциите от гуруто, получени дистанционно за един- два часа, но с пълен  успех на  убеждаване, е пълна нелепица. Ще се радвам тая абсурдна теория да напусне пределите на страната...заедно с твърдението за световния феномен, самоубил се  с две ръце и две оръжия..

Абсурдното е да си мислиш, че ако ти никога не би направила нещо, някой с изпържен от хипнози, аяуаска и какво ли не мозък не би го направил.
И аз не бих се взривил, защото някой ми е казал, че ще отида в рая и ще ми дадат 70 девици, ама ей на, има и такива.
Приеми, че тия са същите - изпушил им е мозъка от религията.

Кой какво точно е знаел никога няма да се разбере, така че това явно е предположение. Отноно дали някой е знаел за оргията - може просто да е решил да спести истината на роднините

Брой на гилзи и проектили, вид на използвани оръжия не могат да натамъня̀т над половин година вече, но иначе психологично уж всичко им е ясно. То и психологичното е ясно колкото броя на гилзите, но важното е потрес да има, за да се скатаят.

Не е точно това, което намирам абсурдно. Не ми е трудно да повярвам, че хора се взривяват, вярвайки в някакви абсурди. Цялата история обаче с Петрохан не е това. Трима самоубили се човека никога не са в такава сложна конфигурация...оказа се сега, че може би двама са убити и сега се заредиха едни убивания между тях... В началото обаче упорито вървеше прокарване на ритуално самоубийство. Всичко това буди само съмнение. Отговорете ми защо не се обяви в началото, че Дечо не е можел да се самоубие, знаело се е още февруари, но не се обяви, защото противоречи на версията..Съмненията на всички ни са повече от основателни...

Всъщност, тримата в Петрохан, според експертизата, са заличавали следи за нещо, което реално не са знаели, че съществува. Как са идентифицирали тогава, какво трябва да унищожат и какво не?!!

В такъв случай вече не може да се твърди незнание на факта, какъв е бил Калушев от тяхна страна.
Отделно, ако те са разбрали за неговия реален образ (според експертизата), това е криело и риск за финала на начинанието, т.к. дотогава са били роби на един образ, който излиза, че за тях се е пропукал с инструкциите, че трябва да горят вещи, които не са знаели, че ги има. Калушев доста е рискувал според хипотезата не само, че те може и да не прикрият следите успешно (как някой заличава следи за престъпление, което не е извършил, като не знае колко реално са тези следи и кои точно са), но и че може и да не умрат поради риск от пълно крушение на тяхното доверие към него.

Абсолютно подкрепям! Много точно казано! Точно тук версията издиша най-сериозно по линия на елементарната логика. Това с унищожаването на следи, за които не знаеш, е пълен логически парадокс. Калушев не изглежда да е бил хазартен играч ида  рискува всичко на сляпо доверие, изобщо не се връзва с профила му.

Калушев е взел окончателно решение за край, но, според хипотезата, той е  трябвало да елиминира следите от престъпленията си, разчитайки на хора, които са вярвали в определен негов образ. Не само това, тези нищо незнаещи за него роби, е трябвало да унищожат уликите са тези престъпления в тяхната комплексност (т.е. :да намерят всички и да ги идентифицират като такива), без да се отчита фактът, че точно разбирайки, че вярата им е била не само сляпа, но и в лъжлив образ. Няма никаква гаранция за успех на неговото начинание в такъв случай.
Не само това, само един е знаеш, че ще умрат. Изправени сме пред много трудна за доказване връзка между причина и следствия. Ако между палежа и смъртта първо на Дечо е изтекло време, колкото между обгоряването му и неговото убийство, кога Пламен е бил склонен от Ивей да извърши това. В самия момент или преди пожара. Важно е да се отбележи, че убийството на Дечо е обяснено не с невъзможността му той да се самоубие (обгорени ръце), а с некадърността му да го направи, защото само Пламен е ходил в казарма. Обаче, некадърността, от друга страна, на Ивей да се самоубие, защото също не в ходил в казарма, не е била фактор да бъде убит от Пламен, а се рискува отново той да остане полужив, оставяйки сам накрая. Защото, много е било важно да подреди другите, без обаче да е било сигурно, в крайна сметка, в каква позиция обаче ще остане неговото тяло накрая, т.е. има двама подредени и един, за който не се е знаело, как ще завърши.
Защо изобщо са били започнали да приготвят хляб, като е било явно, че няма да го изпекат накрая. Сняг вали, пътищата са непроходими, но те изведнъж зарязват всичко започнато, за да палят. И ако не са знаели до последно, че трябва да горят улики, за какво им беше сценката пред камерите. Ьл започваш да правиш хляб, който ще зарежеш или защо ще започнеш да печеш хляб, който няма да ядеш.
Защо Калушев не се е притеснявал за уликите на своето престъпление в с. Българи, от което с такава спешност са били тръгнали, че са намерени някакви предмети предмети. Гой толкова се е бил притеснил всичко да прикрие и с всички да приключи, но възлага начинанието на хора, които не са знаели за престъплението и следователно, е силно съмнително какво ще унищожат и едновременно с това, избирателно и не навсякъде унищожава улики.

Tsugumi, разсъжденията ти изглеждат логични, ако анализираме обикновен криминален заговор или обир на банка, извършени от обикновени престъпници. Но тук говорим за съвсем различно нещо- деструктивен култ и психопатология, където рационалната логика не работи по този начин.

Питаш се  защо са почнали да правят хляб и са го зарязали? Ами точно това доказва, че не е имало предварителен заговор за убийство от чужди хора, получили са нареждането за екзит спешно от Педоламата , след като вече са замесили тестото. А иначе са били подготвени, че този екзит ще дойде, само не са знаели точно кога, пък и явно не са решавали те.  Пожарът също е бил заповед от него, оттам и паниката.. При култа заповедта на лидера не се обсъжда, а безусловно се изпълнява ВЕДНАГА. Затова зарязваш тестото и палиш.

Сега  за уликите и „робите“: Ти ги наричаш „нищо незнаещи роби“, които изведнъж ще се разбунтуват, ако разберат истината. Психологията на култа  показва точно обратното -  те са били в тотална емоционална зависимост от Калушев. Когато той им е казал: „Системата ни атакува, искат да ме натопят и унищожат, трябва да изгорим всичко и да се пречистим чрез смъртта“, те не са тръгнали да му искат съдебно досие, а са повярвали на неговия разказ за „жертвата“.

Относно   казармата и самоубийството: Детайлите кой е ходил в казарма и кой не, са просто опит на следствието да си обясни механизма на физическото действие по телата. В състояние на религиозен екстаз или психоза, страхът от болка и недоверие в собствените сили кара хората да молят по-силния или този с оръжието да „свърши работата“.

Истинските отговори не крият заговор на ДАНС и държавата, много по- лесно е да вярваш на това, отколкото да осъзнаеш   страшната реалност на това какво може да направи един изкусен манипулатор и психопат с психиката на последователите си. А и с телата им.

Елфите с разследване за РЙ.
Обяснява защо този човек изглежда пристрастен. В този случай, където копнеш, излиза корупция.