Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Публикувана: 3 фев. 2026, 00:22 ч.
Последно мнение: 16 окт. 2026, 20:34 ч.

2 291 396
67 014

MariyaHris

Tsugumi_

Потребител

# 66 960 16 окт. 2026, 11:17 ч.

Цитат на: Magenta2022 в пт, 16 окт 2026, 11:03

Цитат на: Tsugumi_ в пт, 16 окт 2026, 10:57

Ако експертизата се приема в едната й част , а в другата - не (тази, че съквартирантите на Калушев не са знаели за престъпленията му), това силно разклаща обосноваността й, защото въз основа на прието и доказано за установено се правят определени последващи заключения. Не може да приемем, че нещо следва от друго, което всъщност не е доказано от експертите. Ако тримата не са знаели, трябва да се представят доказателства за тяхното склоняване на 01.02. и само телефонни разговори без записи не са достатъчни (може да са си говорели за рецептата за хляба, например) Най-вероятно, няма доказателства и то във времето, които да доказват информираността им за това, в което Калушев е описан, че е правил с непълнолетните, а те с години са живяли с него. Валери споделя, че докато са били в Мексико, Калушев изобщо не се е криел, следователно, или неговите показания на този етап и в тази част не са доказани, или не могат да бъдат доказани.
Според мен, изричното споменаване за неосведомеността на тримата на Петрохан е във връзка с последици постмортем (както, между другото и промяната в настъпването на смъртта на тези на Околчица), но за това ще си следят заинтересованите.

Ми всъщност единственото, което трябва да докаже прокуратурата е кой е извършил убийствата и самоубийствата. Нищо повече. Мотивите на извършителите не са задължителни за изясняване на деянието според НПК. Може да са уточнени, може да не са.
Така че нещо повече освен завършване на останалите експертизи и излизане на постановление на прокуратурата за приключване на досъдебното производство и предявяване на доказателствета по него не е необходимо да се случва оттук нататък. И няма да се случи.

Разбирам, че знаете вече изхода на разследването, но аз не говоря за мотивите, а за склоняването и инструктирането им. Ако не са знаели, трябвало е да бъдат информирани, какво и как да направят. Все пак, Калушев, се казва, не е бил в хижата след определен час и ако те не са знаели, с какъв човек са живяли, трябва да се разбере, кой ги е накарал да предизвикат пожар и последващото отнемане на живот. Неговите инструкции трябва да са не само за заличаване на следи, а и за убийство, самоубийство, за последователност (нали са били негови пионки, които не са могли да вземат самостоятелно решения).
Но, в моето мнение аз всъщност пиша за самата логическа подредба на експертизата от факта, че не знаят, следва информираността им на 01.02. със съпътстващите инструкции.
Ако Йорданов си е снимал материали по делото, които после е и разпространявал, това не подлежи на коментар.

Не разбирам, защо се следят групи, хора и журналисти, с които има пълно несъгласие - информираност очевидно не се търси, защо някой трябва да си го причинява?!