Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Румилиана, нямам идея как точно се профилират. От кого тръгват проверките, докладите и до къде финално стигат. При такива, тежки сигнали. Евентуално нали. Мога да предположа само, че ако получат сигнал за деца в риск (с подробности) ... Ще се задействат. Подавани ли са?! Работено ли е! Унищожавани ли са?! Логично е към тях, после полиция...

Да, заплащането вероятно не е достатъчно. (Но, те получават или получаваха бонуси за случай, казус. Върти ми се в главата това... Но беше по времето на ковид и съм забравила подробностите...)
....
Тук е друго. Никой никъде не е подал сигнал и доклад...
Не знам и как намесваш ДАНС, вместо да сезираш социалните за внучето си?! Да, вторите ще погнат дъщеря ти, зет ти... Ще се завърти колелото. А първите защо, не звънят и те на вторите пак не е ясно...

Карина каза, че се водят осем дела от сектанти срещу нея. Всички  твърдяли, че ги е окрала.
Гуруто им е казала, какво да говорят и показанията им били като „копи плей“ . Спомням си, че РЙ беше казал,  че има запис на разговор на Ламата със сектантите. Как им казвал, какво да отговарят пред разследващите.

Пак се връщам при сектата на шарлатанката. Тя е една мрънкаща. Напомня ми за Иво Лама.
Тези с говора си ме отблъскват. Не знам как са успяли да зомбират на вид интелигентни хора?

Случаят е потресаващ, но не е нещо, което да е непознато и да не се е случвало по широкия свят. Нещото, което е ново и много по-необяснимо е масовото неверие, защитата и идеализирането на един очеизваден сектантски лидер и педофил, завършил и като убиец. И ако някои хора тук сме били по-хапливи и злъчни, то е именно заради този феномен. И досега в темата има хора, нападащи с бясна злоба свидетелствалите жертви на сексуално насилие, само и само да не падне петно върху скъпоценния лама. Как се опонира със спокойствие и търпение на това? Нищо в случвалото се на Петрохан и Околчица не ми е необяснимо. Реакцията на толкова много хора ми е необяснима. Респект, че вие сте могла да приемете истината. Но такива като вас са единици.

Право в десетката, Кинг. И никога не е ставало въпрос за "вяра" в официалната версия. Първите няколкостотин страници от темата са живо доказателство на какъв брейнсторминг бяха подложени всички версии и изказвания и как нещата се навързаха стройно и логично малко по малко. И не, 4000 страници не са само хапливости и обиди. Бяха давани линкове, обяснения, статии, анализи, паралели и какво ли не. Потребителка наскоро даде списък с 10 документални филма, всеки за различна секта/култ по света. Някой пусна ли си ги? По-назад психиатърка писа фермани да обяснява. Не, не била права, не знаела, не можело така. Хубаво, ама тази тема се откъсна от Криминалните досиета, а който обича и следи известните криминални случаи знае, че всичко може, ама всичко. Няма безумие, на което да не е способно човешкото същество.
Сектантският елемент беше ясен още с интервюто на Деян. Струва си да натъртя, че този изтрит калушевски сайт бе намерен в уебархив и пуснат тук в бегемама (не помня от коя потребителка, може би самата авторка), много преди Деян да стане звезда по случая. Бърдовете и Биволите още не го бяха надушили, а ние тук вече четяхме заучените фрази, написани от "лама Иво" за "лама Иво", но разказни уж от първото му известно момче, вече като пълнолетен. Не ми се търси да давам цитати - някакви завоалирани възхвали, някакво обожествяване, някакъв напън за мистика, извратена работа. Лично аз в този момент приех, че са секта, първоначално ми се беше сторило абсурдно - от сигналите на "Балканка" и снимките на "патрула" приличаха на някакви самозабравили се мутрички, чиито шеф е изпращял по неизвестна причина. Но, да цитирам една стара мъдрост (Калушев не ѝ е автор бтв) - истината е като водата, винаги намира път, па дори да си си измел всички сайтове и да си си опожарил леговището.

Това с триенете на сайтовете им нали уж беше 'доказателство' за отдавна планувано групово ритуално самоубийство, каквото последната експертиза напълно отрича?
Нещо съвсем се забатачи основната версия. Но най-фрапиращото за мен е как сменят с дни час на смъртта, как сменят твърдения за състоянието и смъртта на Дечо, основни твърдения, експертизи, други данни и факти, при които не би трябвало да има чак толкова рязък и съществен обрат.
И дори при цялото това 'синхронизиране' пак има безброй противоречия.

Като сме го подкарали на откровения, в първите минути, когато още почти нищо не се знаеше за случая, моята инстинктивна реакция също беше "Я, дървената мафия е застреляла някакви екоактивисти, колко ужасно!"
Но колкото повече се рових, толкова повече червени флагове изскачаха. Известно време се колебаех. Мислех, че въпреки че са секта, може някой външен да ги е убил. Привидно, няма защо едното да изключи другото.
Но големите фактори, които ми циментираха убеждението, че работата е дълбоко извратена и няма външна намеса, бяха следните:
1. Смс-а на Калушев
2. Когато намериха кемпера
3. Интервюто със София
4. Интервюто с Валери
Всичките тези събития бяха още в самото начало. Последващите месеци се изсипа лавина от ужасяващи улики. И през цялото време, както и други потребители по-горе разказаха, не ме стъписваше толкова, че имаме радикалта секта с лидер педофил, завършила с масова смърт. Прецедент е само за България.
Повече ме шокираше психозата в обществото. И до ден днешен съм в потрес колко много хора не разчитат очеизбождащи симптоми на култ и педофилия. Бих го приела, ако просто не разпознават тези доста класически механизми на култови общности и това ги кара да са скептици. В крайна сметка не всеки е длъжен да е true crime junkie. Аз съм изкривена, защото постоянно гледам документални сериали и слушам подкасти за култове и психопати и отдавна съм приела такива сюжети за напълно реални. Приемам, че далеч не всички хора споделят моето хоби да дълбаят в най-тъмните части на човешката природа.
Но защо се хвърлят на някакви спекулации, които въздигат култ към доказан убиец на деца? Едно е скептицизъм, друго е да обиждаш жертви на култ и педофилия? Едно е "критично мислене", друго е протести и паметници в защита на педофил? Дори и да не вярваш, че е убиец и педофил, от къде можеш да си толкова радикално убеден, че да плюеш по непознати за теб хора, които твърдят, че са били експлоатирани от този човек?
Същото важи и за публичните личности, свързани със случая. Ок, не можеш да го повярваш. Но при толкова тежък случай, не е ли по-морално да се държиш по-уважително и смирено и да изчакаш да се разплете всичко докрай, преди да скочиш в гръмка защита на потенциален сериен убиец?
Затова и неуморно пиша, каквото се сетя, за да се опитам да отворя някакъв смислен диалог. Давам примери за филми, литература, психологически похвати,аналогични случаи...Сектите са ужасна напаст и очевидно българското общество не е достатъчно информирано за тях.
Опитвам се да се аргументирам максимално детайлно и насреща получавам основно някакъв магарешки отпор. Без рационален диалог. Просто сляпо отрицание. Доста често с безобразен, провокативен тон. Еми наистина е трудно човек да държи поведение.

Да, реално това са лъжесвидетелства, не знам дали не е подсъдно.  
Между другото, точно това споменатото в експертизата е едно от нещата, което ме кара да мисля, че Ивей е знаел за сексуалните практики на ламата. Той като адвокат би трябвало да го е съветвал какво да ги убеди да говорят. Има значение как са формулирани показанията. Както и фактът, че е пътувал извън страната сам с едно от момчетата, май Леон.

Няма нищо сложно за разбиране. Представиха информацията на обществото по един начин и чрез говорители, които подхранват съмненията и конспиративните теории. И оттам нататък случаят независимо на кого му харесва остава и в светлината на това първо впечатление. Това колко пъти го пиша и като гледам без особен смисъл.
И след това в един кюп, може би някои съвсем умишлено, бяха поставени хората, които имат съмнения по съвсем обективни причини и други, за които оспорването и то изцяло на официалната версия вероятно е вид защитна реакция.

Мен сектите в България въобще не ме  учудват. Българското общество е податливо, като почнеш от манията по зодии и астролози и стигнеш до тази Валя. После финансовите пирамиди-колко хора се вързаха на историческия парк на ивилин. Колко хора се вързаха на ало измамници. Много хора си вярват във всякакви елфи, самодиви и всякакви спасители. Самия факт, че в България има масони и тамплиери, възрастни хора с положение влизат в този цирк, с тоги, пък зидари и т.н. Та, секта ли са -за мен да, злоупотребявано ли е с деца-да. Но целия случай се свежда до харизматичната и деструктивна личност на Калушев. Имаме две убийства на две деца, едно самоубийство и склоняване към самоубийство/убийство на трима мъже. Всичко това от страх на гуруто да не се изложи пред майка му и пред обществото, което смятат за тулупи. От затвора не мисля, че се е притеснявал. Липсата на пари също не мисля, че е натежало за действията им.
От друга страна-имали са оръжия, стрелбище. Колаборирали са с МВР и всички по институционалната верига са знаели за тези сектанти ли, рейнджъри ли.
Някакси при замесени политически лица, оръжия, европейски пари, да заметем всичко под гуруто така реши, че го е страх от мама, ми се вижда малко прибързано и наивно.

Не го е било страх от мама му. Не си е представял да търка наровете в затвора, вместо да си живее в компанията на момченца и разни които му се кланят, буквално.

Рокет, и защо РА не казва дума за другото си дете. На него, какво му е било, че го е метнала и него на ИК. Защо баща му го е извел на пожар? Изобщо, все едно има само едно дете, второто не съществува.

Стратвгията на съпротивата е с по всякакъв начин да държат нещата далече от децата на ламата.
Не сте ли забелязали, че абсолютно никъде из техните постове и групи не се коментират спорните въпроси свързани с това. Все едно е най-нормалното нещо на света, един 50 годишен мъж да отглежда чуджди малолетни момченца през 9 планини, в 10та.

Това е добра новина.
Значи няма проблем да получим отговор на въпросите за децата:
- защо Калушев цял живот е събирал малки момчета, последното известно на 7 г. възраст,
- защо ги е откъсвал от естествената им среда - родители, приятели, съученици,
- защо е представял тези момчета за свои синове,
- с какво са му били полезни всички онези женици, които уж са психоложки, педагожки, накратко - все се въртят около малки деца,
- за какво му е било момичето?

Именно.
Хареса ми реакцията на звънче, но на мен не ми е достатъчно бележка с детски почерк, в която да пише, че светът е лошо място. Задни страници на тетрадки на деца са много по-зловещи и чести от това.
И всъщност от такива неща за мен тръгва балона със сектата, създаден от полицията.
В какво са убеждавани тези деца и хора? Нелепо е да се хванат на спорадична езотерична информация. Къде е сектата тогава, как се нарича, за какво се бори, какво им обещава, от какво ги изчиства, с какво надгражда вече казвани от други езотерични учения неща? Кога и къде някога на близък Калушев и сие са говорили за смъртта като задължителен изход за всеки. Да каже сестрата на Ивей примерно, той ми е казвал неведнъж, че изходът е смърт.
Не ми отговаряйте с всичко писано досега, защото е несъстоятелно малко.

Общото с видеото с Карина е толкова малко! Незнам защо единични факти се раздуват до идеология. Такава отсъства.

По- бих приела, че различни хора от 6-тимата са имали различно разбиране кой за какво приключва със живота; някои може би не са и искали. Секта, та секта... и тоя пример със Свидетелите на Йехова, които са по-скоро безобидна християнска някаква там алтернатива, са провинциални.

И аз колко пъти пиша, че идентичността на говорителите не променя фактите. Има базови неща, които дори и сектантите не отричат. Като наличието на поредица от момчета, изолирани от семействата си и извадени от училище и заменяни с нови като наближат пълнолетие.
И кои са тези говорители? София и Валери са с абсолютно автентични разкази. Клетата София дори не беше разбрала, че я излъчват на живо и си изпя всичко. Валери беше принуден да се защитава от атаката на майка си, а и показанията му бяха изтекли от полицията заедно с личните му данни. Къде са Сарафов и Росен Йорданов там? И Миролюба и Гинка, и Бърд са независими медии. Особено Бърд. Че на тях всяка втора публикация им е атака срещу Сарафов! Къде видяхте субективност точно при тях? Или като пишат за lo6ata mafiq са прекрасни разследващи журналисти. Но като лъснаха мръсните гащи на сектата, изведнъж станаха продажници. За мен пък точно това, че точно Бърд застават зад официалната версия, е признак на тяхната обективност. Защото всеки, който отвори сайта им, знае, че те хич, ама хич не долюбват прокуратурата.
А Гинка работи и в Свободна Европа. Миролюба също е асоциирана със среди, за които истината не е удобна. И въпреки това и те са в подкрепа на официалната версия. Къде е Сарафов тук?