Да добавим и емблемата на независимата журналистика от Капитал -Полина Паунова ,според която прокуратурата "тика" версията само в една посока 😅 и е много загрижена ,че показания на дете са изтекли ,но не и какво пише в тези показания ...
Виж целия пост
Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва
- Публикувана: 3 фев. 2026, 00:22 ч.
- Последно мнение: 21 окт. 2026, 21:48 ч.
# 67 470
21 окт. 2026, 17:17 ч.
# 67 471
21 окт. 2026, 17:18 ч.
Опитите на повърхността да бъдат изведени няколко конкретни служители, които да понесат цялата вина за случая с нерегистрирания дрон, са нелепа спекулация.
Фактите сочат, че апаратът е бил отлично известен на ДАНС, Гранична полиция и МВР в продължение на години. Вместо да санкционират това своеволие, службите очевидно са се възползвали от него.
Отговорността тук не е персонална, а институционална.
Става въпрос за пробив в самите структури за национална сигурност, които са допуснали нерегламентирана дейност и архивиране на записи, поради което санкциите трябва да паднат върху ръководствата на тези ведомства, а не върху отделни бушони по веригата, ако въобще се стигне до такива.
Единствената логична причина според мен за подобно мащабно институционално покровителство би могло да е наличието на сътрудник в групата.
При сътрудник в групата е много лесно да му издадат разрешително за пилотиране, вместо да се излагат. Със сигурност прави по-малко впечатление от емнайсет огнестрелни оръжия.
Виж целия пост
Доколкото знам са задействани наказания на служители заради дрона,
Скрит текст:
иначе сега майките и сестрите викинги да платят глобата за нерегистрирания дрон.
Опитите на повърхността да бъдат изведени няколко конкретни служители, които да понесат цялата вина за случая с нерегистрирания дрон, са нелепа спекулация.
Фактите сочат, че апаратът е бил отлично известен на ДАНС, Гранична полиция и МВР в продължение на години. Вместо да санкционират това своеволие, службите очевидно са се възползвали от него.
Отговорността тук не е персонална, а институционална.
Става въпрос за пробив в самите структури за национална сигурност, които са допуснали нерегламентирана дейност и архивиране на записи, поради което санкциите трябва да паднат върху ръководствата на тези ведомства, а не върху отделни бушони по веригата, ако въобще се стигне до такива.
Единствената логична причина според мен за подобно мащабно институционално покровителство би могло да е наличието на сътрудник в групата.
При сътрудник в групата е много лесно да му издадат разрешително за пилотиране, вместо да се излагат. Със сигурност прави по-малко впечатление от емнайсет огнестрелни оръжия.
# 67 472
21 окт. 2026, 17:29 ч.
Сред този случай много се погнусих от няколко човека, Полина е един от тях...
Виж целия пост
Да добавим и емблемата на независимата журналистика от Капитал -Полина Паунова ,според която прокуратурата "тика" версията само в една посока 😅 и е много загрижена ,че показания на дете са изтекли ,но не и какво пише в тези показания ...
# 67 473
21 окт. 2026, 17:55 ч.
Не съм я пропуснала 
Тя се и направо претендент за първа позиция.
Виж целия пост
Да добавим и емблемата на независимата журналистика от Капитал -Полина Паунова ,според която прокуратурата "тика" версията само в една посока 😅 и е много загрижена ,че показания на дете са изтекли ,но не и какво пише в тези показания ...
Тя се и направо претендент за първа позиция. 
# 67 474
21 окт. 2026, 18:21 ч.
Оръжията като направиха много голямото впечатление, та какво толкова стана?
Измрънкаха, че нямат притежавани незаконни оръжия, уж щели да правят проверка за разрешителното и до там. Вие да сте чули подробности или нещо относно проверката?
Виж целия пост
Измрънкаха, че нямат притежавани незаконни оръжия, уж щели да правят проверка за разрешителното и до там. Вие да сте чули подробности или нещо относно проверката?
# 67 475
21 окт. 2026, 18:24 ч.
Не сме чули много неща. Разследването си върви. Не бяхме чули нищо 6 месеца. И когато трябваше да чуем, нямаше кой да зададе въпросиТЕ.
Защото брифингът се превърна в цирк.
Ще ни уведомят след още 6 месеца. За някои неща.
Моето любопитство беше задоволено. Сега чакам последици. Един вече е обвиняем. Чакам следващите.
Виж целия пост
Защото брифингът се превърна в цирк.
Ще ни уведомят след още 6 месеца. За някои неща.
Моето любопитство беше задоволено. Сега чакам последици. Един вече е обвиняем. Чакам следващите.
# 67 476
21 окт. 2026, 18:27 ч.
Брифингът се превърна в цирк защото така пожелаха от прокуратурата, че е по-удобно да си прикрият гафовете. Предния път дори един въпрос не позволиха и се изнесоха - значи когато искат могат и само да говорят.
Виж целия пост
# 67 477
21 окт. 2026, 18:30 ч.
Ти си на мнение, че през цялото време скалъпват, каквото и да ти кажат, няма да повярваш.
Освен ако не намерят седмия човек.
Той сам ще си каже, с такива тъпи разследващи, не чакай.
Виж целия пост
Освен ако не намерят седмия човек.
Той сам ще си каже, с такива тъпи разследващи, не чакай.
# 67 478
21 окт. 2026, 18:37 ч.
Ами те видимо си скалъпват, да. Сами си опровергават собствените твърдения и експертизи. Това какво е? Не е обективно разследване всеки случай, нито прозрачно.
Какво правеше на брифинга този, който оглавява парламентарната Комисия за контрол над службите за сигурност?
Случайност? Не мисля.
Виж целия пост
Какво правеше на брифинга този, който оглавява парламентарната Комисия за контрол над службите за сигурност?
Случайност? Не мисля.
# 67 479
21 окт. 2026, 18:44 ч.
Може ли източник на информацията за експлоатиран дрон в нарушение на правилата и за санкционирани служители в тази връзка? Това е ново за мен, а се опитвам да следя всичко излязло.
Виж целия пост
# 67 480
21 окт. 2026, 18:55 ч.
Да не забравиш ако ти се случи нещо да не звъниш на 112.
Сектата се казва скай дхарма.
Какво е целта постоянно да се плюе по институциите, някой знае ли?
Плюят се на принципа на Ралица - други са виновни, не съм аз.
Виж целия пост
Еми много ясно. А когато те не са се справили, поели са го суперфункциониращите, отлични държавни институции, социални работници и тн., които следва да застъпват, ако родителя не се справя.
Накрая държавата в лицето на полиция и полицейски психолози ни обяснява, че безименната и неясно с какъв статут и цел "секта" е виновна за всичко
Накрая държавата в лицето на полиция и полицейски психолози ни обяснява, че безименната и неясно с какъв статут и цел "секта" е виновна за всичко
Сектата се казва скай дхарма.
Какво е целта постоянно да се плюе по институциите, някой знае ли?
Плюят се на принципа на Ралица - други са виновни, не съм аз.
# 67 481
21 окт. 2026, 19:09 ч.
Към номер 2
Асен Пейчев
Виж целия пост
Да решим проблема математически. Съставям списък с говорители и от двата лагера, да им сверим числеността. Всички изброени са имали изяви пред масова аудитория.
Лагер 1: Подкрепящи официалната версия
1. Росен Йорданов
2. Тодор Тодоров
3. Велина Владимирова
4. Борислав Сарафов
5. Любо Жечев
6. Валери Андреев
7. БЪРД
8. Дневен ред (макар че те доста деликатно се изказват и не са имали директна, твърда заявка на позиция)
9. Виктор Димчев
10. Соня Котуклиева
11. Карбовски
12. Шкварек
Лагер 2: Оспорващи официалната версия
1. Владимир Йончев
2. Даниел Бузов
3. Иван Савов
4. Светлана Димитрова
5. София Андреева
6. Ралица Асенова
7. Стела Димитрова-Майсторова
8. Яни Макулев
9. Полина Паунова
10. Емануил Йорданов
11. Ина Лулчева
12. Виктор Лилов
Със сигурност съм пропуснала някакви хора. Отворена съм за корекции по списъка, но съм сигурна, че ще си останат горе-долу равна бройка.
Е??? Къде виждате дисбаланс тук??
Лагер 1: Подкрепящи официалната версия
1. Росен Йорданов
2. Тодор Тодоров
3. Велина Владимирова
4. Борислав Сарафов
5. Любо Жечев
6. Валери Андреев
7. БЪРД
8. Дневен ред (макар че те доста деликатно се изказват и не са имали директна, твърда заявка на позиция)
9. Виктор Димчев
10. Соня Котуклиева
11. Карбовски
12. Шкварек
Лагер 2: Оспорващи официалната версия
1. Владимир Йончев
2. Даниел Бузов
3. Иван Савов
4. Светлана Димитрова
5. София Андреева
6. Ралица Асенова
7. Стела Димитрова-Майсторова
8. Яни Макулев
9. Полина Паунова
10. Емануил Йорданов
11. Ина Лулчева
12. Виктор Лилов
Със сигурност съм пропуснала някакви хора. Отворена съм за корекции по списъка, но съм сигурна, че ще си останат горе-долу равна бройка.
Е??? Къде виждате дисбаланс тук??
Асен Пейчев
# 67 482
21 окт. 2026, 19:21 ч.
Към лагер 2: Славчо Велков по Нова, експерт по сигурност
Плюс Евгени Дайнов
Виж целия пост
Плюс Евгени Дайнов
# 67 483
21 окт. 2026, 19:27 ч.
Спекулациите със списъците не разбирам какво точно целят, но много удобно сте пропуснали да включите в тях министър-председателя.
Не че, ще е първото спечелено дело срещу държавата заради подсъдни изказвания на министри в ЕСПЧ, ако има такова, но уж би трябвало да има поука в тази насока някаква от предишен горчив опит.
Според практиката на съда в Страсбург, висш държавен представител няма право да произнася окончателна присъда в медиите, особено по време на неприключило досъдебно производство.
Да не говорим, че с неговото изказване изглежда да са налице още: използване на следствена информация за политически цели, както и институционален натиск върху разследващите органи.
Виж целия пост
Не че, ще е първото спечелено дело срещу държавата заради подсъдни изказвания на министри в ЕСПЧ, ако има такова, но уж би трябвало да има поука в тази насока някаква от предишен горчив опит.
Според практиката на съда в Страсбург, висш държавен представител няма право да произнася окончателна присъда в медиите, особено по време на неприключило досъдебно производство.
Да не говорим, че с неговото изказване изглежда да са налице още: използване на следствена информация за политически цели, както и институционален натиск върху разследващите органи.
# 67 484
21 окт. 2026, 19:40 ч.
Notamama, нормално е много хора да говорят и коментират, когато един случай е актуален. И по традиционните медии и в интернет. Включително да има много информационен шум при сюжет "Туйн Пийкс". В една среда, в която има тонове информация повече от всякога е важно да отсяваме тенденциозно представената информация. Единственото, което казвам, е че има пристрастни намесени, в т.ч и журналисти, които затвърждават крайна версия при нововъзникнало разследване. Та спор няма. Вие го създавате. Просто правя разлика между журналист и пропагандист. И тази разлика показва втори план.
Моите коментари в тази тема са фокусирани върху хора и обстоятелства, които будят съмнение, защото са фиксирани да ни убедят в една единствена версия от самото начало. Не се притеснявайте имам уши за всички, които имат да кажат нещо смислено и аргументирано.
Виж целия пост
Моите коментари в тази тема са фокусирани върху хора и обстоятелства, които будят съмнение, защото са фиксирани да ни убедят в една единствена версия от самото начало. Не се притеснявайте имам уши за всички, които имат да кажат нещо смислено и аргументирано.
Препоръчани теми