Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

  • 2 315 386
  • 67 525
# 67 500 21 окт. 2026, 20:49 ч.
Цитат на: alia7 в ср, 21 окт 2026, 20:30
Скрит текст:
Ако му съберат пари, може и да заведе дело. Ама много нуждаещи се навъдиха и на спонсорите ще им дойде нанагорно.
Та за какво изхарчиха парите, които бяха уж за международно разследване?

Ето какво е отговорила на този въпрос и самата Ралица.

Виж целия пост
# 67 501 21 окт. 2026, 20:49 ч.
Ще има акт, не берете грижа.
Това е безпрецедентен казус за бг, така че, браво на разследващите. Само мога да си представя какъв огромен труд и напрежение е всичко това. Сред жълти крясъци и лудост, за щастие, позатихващи.
Виж целия пост
# 67 502 21 окт. 2026, 20:54 ч.
Цитат на: anonymiss в ср, 21 окт 2026, 20:38
Експертизата не е доказателство за нещо. Тя е експертно мнение по дадени въпроси. Самият факт, че се оповавате основно на нея, не звучи добре.
Откога тежки криминални случаи се решават единствено от експертиза на психолози и психиатри? Няма такова нещо. Това е просто лост за манипулиране на общественото мнение по начина, по който бе поднесена и е написана.
Важен е окончателният акт на прокуратурата. Той е същественият. Такъв няма все още.
Докато няма налично финално постановление или обвинителен акт, всички изказвания на експерти остават просто версии и мнения, които подлежат на съдебна проверка.
Според НПК обаче, експертизата е официално и основно доказателствено средство, което стъпва на обективни научни изследвания, а не на обикновени мнения.
Тройнаta комплексна експертиза не са мнения и свободни съчинения, а материални, биологични факти и чиста наука, които Прокуратурата вписва директно в актовете си.
Юридически случаят е затворен.
Виж целия пост
# 67 503 21 окт. 2026, 21:01 ч.
Добре де, ето я черно на бяло великата логика на Ралица.
Че когато човек дарява от сърце, не иска обяснения и отчети.

Родители, които доказано се борят за живота на децата си, намират време, за да дадат отчет за изразходването на средствата, а предполагам и са задължени от благотворителните платформи да го правят. Защото така е редно.
Но майката-викинг е на логиката, че всички са и длъжни, тя на тях обаче не.
Виж целия пост
# 67 504 21 окт. 2026, 21:01 ч.
То след 10 месеца финансово дело разследващите още не знаят (поне официално не са казали) колко са парите по сметките им, къде са и откъде са, вие питате мен?
Дотук твърдението на експертите е, че финансов колапс е причината Калушев вместо да бяга - да гърми. Дано не се окаже, че и пари са имали достатъчно за бягство, че тогава не знам какви ще ги мъдрят.
Виж целия пост
# 67 505 21 окт. 2026, 21:04 ч.
Цитат на: Rocket в ср, 21 окт 2026, 21:01
Добре де, ето я черно на бяло великата логика на Ралица.
Че когато човек дарява от сърце, не иска обяснения и отчети.
То чак малко предупредително за последователите звучи нали, тия, дето наистина са дарили, не искат отчети, точка. Думам ти дъще, сещай се снахо.
Виж целия пост
# 67 506 21 окт. 2026, 21:04 ч.
Цитат на: karmacoma в ср, 21 окт 2026, 20:16
Майсторова, ако беше запазила самообладание и дори мълчание, щеше да има повече симпатии, отколкото презрение. Подведе се по жълтия акъл, погрешно.
И двете мноого добре знаят какво се е случило, но разиграват този театър..едната-за да не лежи, там където трябва, за набиране на нови деца за нуждите на оня , а другата за да  
брани честта и доброто име на родословието, което беше безвъзвратно опетнено...но тя ще продължава да го брани, няма друг избор...Това й остана- едната гордост, че е наследница на някакъв род...а срамът, че е майка на убиец-педофил не го възприема, точно защото е прекалено високомерна и "елитна" превземка...
Виж целия пост
# 67 507 21 окт. 2026, 22:07 ч.
Цитат на: Сивия Плъх в ср, 21 окт 2026, 19:52
Скрит текст:
Цитат на: starinthenightsky в ср, 21 окт 2026, 19:40
Notamama, нормално е много хора да говорят и коментират, когато един случай е актуален. И по традиционните медии и в интернет. Включително да има много информационен шум при сюжет "Туйн Пийкс". В една среда, в която има тонове информация повече от всякога е важно да отсяваме тенденциозно представената информация. Единственото, което казвам, е че има пристрастни намесени, в т.ч и журналисти, които затвърждават крайна версия при нововъзникнало разследване. Та спор няма. Вие го създавате. Просто правя разлика между журналист и пропагандист. И тази разлика показва втори план.
Моите коментари в тази тема са фокусирани върху хора и обстоятелства, които будят съмнение, защото са фиксирани да ни убедят в една единствена версия от самото начало. Не се притеснявайте имам уши за всички, които имат да кажат нещо смислено и аргументирано.

Извинявай, но как се представя "тенденциозно" информацията, че някой е педофил и убиец? Като да е още по-голям педофил и убиец ли? Или като да е само леко педофил и съвсем мъничко убиец?? Абсолютно не я разбирам тая мантра.

По-интересно е как в първите дни на февруари се представя категорично подобна инфомация, че конкретен човек е педофил и убиец.
Щото няма как да представиш нещо като категорично заключение на обществото и да го налагаш, ако нямаш предварителна и достоверна информация - за пдф. Няма как да тиражираш една единствена версия, в случай, че още си в самото начало на разследването. Няма как да наречеш някого убиец в първите дни, когато беше на дневен ред версията за ритуално самоубийство. И то на фона, че все още не могат да уточнят кой кого е прострелял в какъв порядък, променят дати.
Няма как не се потвърди нещо, което вероятно е било предварително ясно в първите дни.
Виж целия пост
# 67 508 21 окт. 2026, 22:14 ч.
Цитат на: Rocket в ср, 21 окт 2026, 21:01
Добре де, ето я черно на бяло великата логика на Ралица.
Че когато човек дарява от сърце, не иска обяснения и отчети.

Родители, които доказано се борят за живота на децата си, намират време, за да дадат отчет за изразходването на средствата, а предполагам и са задължени от благотворителните платформи да го правят. Защото така е редно.
Но майката-викинг е на логиката, че всички са и длъжни, тя на тях обаче не.

Много безочлива женица. Но докато има глупаци, ще има и такива.
Виж целия пост
# 67 509 21 окт. 2026, 22:15 ч.
Ееее, триенето пак започна без ясна причина. Подозирала съм, че тук пишат близки на култа/сектата и това е за триене? По кои правила и по каква причина? Един ник дори не съм споменава.

Поздрави на модераторите! Много да са здрави! И да си държат децата далеч от Космос, нищо че са спонсори на форума и официално трият квото им е поръчано. Просто да ги държат далеч!
Виж целия пост
# 67 510 21 окт. 2026, 22:20 ч.
Разбира се, че е абсурдно и изключително тенденциозно да казват от първия ден още - няма външна намеса, секта, култ, самоубийства, убиец, педофил.
Присъдата на Калушев беше публично издадена още преди да е загинал дори. Това е най-плашещото от цялата история за мен.
Толкова бяха съсредоточени върху неговата гибел, че дори не спасиха децата с него. Не мисля, че някой искаше да го открива жив. Въпросът е защо?
Виж целия пост
# 67 511 21 окт. 2026, 22:23 ч.
Чак пък тенденциозно. Това са хора с опит, знаещи какво да гледат. Не са лелите във фейса дето броят снежинки и викат, кой ходи до дръвника.
И не, искаха го жив, да разкаже за спонсорите си.
Виж целия пост
# 67 512 21 окт. 2026, 22:25 ч.
Цитат на: Rocket в ср, 21 окт 2026, 21:01
Добре де, ето я черно на бяло великата логика на Ралица.
Че когато човек дарява от сърце, не иска обяснения и отчети.

Родители, които доказано се борят за живота на децата си, намират време, за да дадат отчет за изразходването на средствата, а предполагам и са задължени от благотворителните платформи да го правят. Защото така е редно.
Но майката-викинг е на логиката, че всички са и длъжни, тя на тях обаче не.
Тези родители знаят каква сума трябва да се събере, имат праг и оферта от дадената болница.
Рала няма никаква оферта от никоя организация за международно разследване, няма праг на сумата, която събира и въобще не е ясно дали е възможно легално да се прави подобно разследване. . Само лековерните жълтури й кълват на кукичката..Тези пари ще потънат и никой няма да й иска отчет.
Виж целия пост
# 67 513 21 окт. 2026, 22:27 ч.
Че тя сама им се кара, да не и искат отчет. От това по-ясно няма накъде.
Виж целия пост
# 67 514 21 окт. 2026, 22:31 ч.
Цитат на: anonymiss в ср, 21 окт 2026, 22:20
Разбира се, че е абсурдно и изключително тенденциозно да казват от първия ден още - няма външна намеса, секта, култ, самоубийства, убиец, педофил.
Присъдата на Калушев беше публично издадена още преди да е загинал дори. Това е най-плашещото от цялата история за мен.
Толкова бяха съсредоточени върху неговата гибел, че дори не спасиха децата с него. Не мисля, че някой искаше да го открива жив. Въпросът е защо?

Не ти ли е абсурдно и тенденциозно след съмнения за педофилия и култ, баща на дете в неизвестност да къса ризи в защита на заподозрян убиец? Майка да кълне сина си, че е подал сигнал? Две психоложки майки да съветват суицидно дете да иде в гората?

И не, не е най-плашещото, че някой е представил тенденциозно нещо. Най-плашещото е да насилваш деца сексуално и после да ги убиеш. Все пак правно и морално нещата имат обратна тежест.
Виж целия пост

Препоръчани теми

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Facebook login функцията е временно ограничена.

Функцията за вход чрез Facebook login временно е ограничена.

Можете да влезете във форума, като използвате потребителското име/имейл и паролата за BG-Mamma профил, които сте получили след регистрацията.

Ако не пазите писмото и не помните паролата си, можете да използвате функцията "Забравена парола".

Ако имате нужда от допълнително съдействие, пишете ни.

Молим да ни извините за неудобството!

Забравена парола? Вход

Общи условия

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.


НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.


НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.


НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.


НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.


Затвори

Уважаеми потребители,

Каним Ви да се включите в кратко онлайн проучване, посветено на Вашите предпочитания при избора на перилни препарати.
Анкетата отнема около 3–4 минути. В края на проучването ще имате възможност да участвате в томбола за награда от Ariel като благодарност за отделеното време.

Благодарим Ви!

Начало

Уважаеми потребители,

Каним Ви да се включите в кратко онлайн проучване, посветено на Вашите предпочитания при избора на перилни препарати.
Анкетата отнема около 3–4 минути. В края на проучването ще имате възможност да участвате в томбола за награда от Ariel като благодарност за отделеното време.

Благодарим Ви!

Начало