Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Как пък все него несправедливо го обвиняват точно за такова нещо? Не за каквото и да е друго, а точно за това???

Първо казаха на брифинга, че камерите са изгорели и записи няма.
После уж, че са възстановили някакви записи от някои камери.
Много беше важно да ни покажат 'ритуалното сбогуване', което нито беше ритуално, нито сбогуване.
Архиви нямаше уж възстановени. После обаче се изкушиха да ни покажат 'поклоните', и се оказа, че и това е лъжа. Архиви имат с месеци и години назад явно.
Накрая Роско се изцепи, че дори предната камера, която категорично според разследващите беше изгоряла след пожара (и би трябвало да заснеме 'самоубийствата'), си работела през цялото време, но видиш ли не записвала, защото нямала добър контакт за запис от Октомври месец, хън-мън..
От Октомври не записвала?!  Наистина ли? Нали уж беше изгоряла, сега пък не записвала просто. Последно?

Това е само един пример от безкрайните противоречия и абсурди на 'разбиращите хора'. Колко да са разбиращи? 
И ние не падаме от небето. Тяхното доказване от първия ден е все едно 'да те плюят, а ти да вярваш, че вали'.
Който иска да им вярва. Аз не мога.

Е как, несправедливо и тенденциозно. Хората по-нагоре са обяснили. То не може на всеки да отговарят.

Да се върнем към въпрос на Демерджиев щом ви е толкова ясно всичко.
Колко трупа е имало на Околчица?
https://www.facebook.com/share/v/1HWKLMwYkw/

Толкова са некомпетентни  Прокуратурата и вещите лица, че не видяха истинския  психопрофил на Ламата. Ето го:

 Абсолютен филантроп и духовен месия: Калушев изобщо не е преференциален педофил и сектант. Той е просто невинен странник, добър човек с вечерно училище и лек дефект в говора, който е посветил живота си на алтернативен туризъм, гмуркане и пешерно дело.  Когато събира непълнолетни  момчета в гората, спира ги от училище и ги изолира от семействата им, той не ги груумва, не, той просто им отваря чакрите и им пречиства аурата. А фразите му за "блестящи детски очички" са чиста поезия, която ние,  тулупите от матрицата, нямаме капацитет да разберем.

 Жертва на международна завера с три правителства: Този велик еколог е бил толкова опасен за реда в държавата, че три поредни български правителства, ГДБОП, ДАНС, Прокуратурата и НИК са се обединили в таен заговор, за да го натопят. За целта са платили на измислени, некомпетентни експерти да напишат  уж Тройна комплексна експертиза, за да излъжат некритично мислещите. Наели са невидими Килъри, които са дошли на Петрохан, застреляли са трима човека там, специално до кучешката колиба, за да натопят Ламата, подредили са труповете, изтрили са си ДНК-то с магически препарат и накрая са се телепортирали на Околчица, където са застреляли Ламата показно пред децата и след това самите деца, за да не оставят живи свидетели. След това са напуснали местопроизшествието с летяща кола, модел  на Мъск.

Гениален, но иронично глупав актьор: Хем Калушев е бил толкова магнетичен, че с десетилетия е крил "чистата си духовност", хем е бил толкова отвеян, че е репетирал с децата готови текстове преди проверките на институциите. Хем е бил невинен, хем е изтрил сайтовете си и е занулил телефоните до фабрични настройки. просто за дигитална пауза, а не защото ГДБОП вече му е дишала във врата.

В заключение- Калушев е алтруист и емпат "кочината" е била несправедлива към него и затова не е създал семейство, не е работел, а просто е прибирал  бездомни хора  на Петрохан и ги е издържал, раздавал се е, купувал е охлюви, за да ги пуска на свобода, никога не е ритал  куче- това е било грях за него, нито пък е горил  живи животни. Мечтаел е да стане детска учителка, защото просто е обожавал деца, но по негово време тази професия не е била обичайна за мъж. Затова е помагал на родители да отглежда децата им безкористно и безплатно, без да иска приношения и давайки им пълен отчет и достъп до децата, които деца дори са били отличници и стипендианти в близкото на 100 км алтернативно училище.  Хижата е била райско място за тези деца- целият втори етаж е бил пълен с детски рисунки и забавни фигурки с форма на анатомични органи- това по биология се е учило. Телесната хигиена и вътрешната хигиена на учениците също стриктно се е поддържала с помощта на специални предмети и устройства с батерии. Истински революционер, затова и убийците му избраха лобното му място Околчица. Така се убиват хора достойни, които дори и убийците им искат да бъдат запомнени като национални герои. Убийците му са били толкова респектирани от образа на Ламата, че чак са пуснали във Фейсбук профила му прощално стихотворение на Ботев, като  преди това толкова дълбоко са проникнали в душата му, че са написали и прощален смс към майка му и негов приятел, който да ги заблуди, че се е самоубил.

Ама стар, пристрастнозамесените са от двете страни! Защо гледате само едната?? Да, Росен Йорданов и Сарафов от ден 1 обясняват за секта и педофилия. Ама и Ралица, Йончев, Савов, Поли Паунова и така нататък, да не ги избровям всичките за n-ти път, крещят за "внушения" и как техните хора са прекрасни алтернативни рейнджъри, жертви на (???,така и не разбрахме???)И това се тръби от ден 1. Ралица влезна на живо в новините, за бога! Да ни лъже как нямало оръжия и нямало камери! Е кой е пропагандиста???
Имали сте уши за всички...еми не е така. Още не сте слушали интервюто със София Андреева. Да влезете в тази тема и да изнасяте такива крайни и неаргументирани позиции, без дори да сте гледали интервюто със София, е все едно да влезете в християнски форум и да спорите с теолози, без да сте прочели един ред от Библията.
Айде малко конкретика. Правите тежки обвинения, ама пак не посочвате конкретни лица и думите ви не носят тежест по този начин. Ето леко ъпдейтнат списък с говорители от двата лагера:
Ще помоля да посочите кои от тези са  "пропагандисти", според вас, и защо. И после пак да теглим чертата дали има "тенденциозност" в пропагандата.

Това не е "само един пример от безкрайните противоречия и абсурди", а поне три примера за поредни твои лъжи.
1) Записи имаше още на първия брифинг на 9 февруари - в първия момент, в който съобщиха официална информация.
2) Когато си казват  "за мен БЕШЕ чест" и "ще служим на по-истинско място" за всеки непредубеден е ясно, че не тръгват рутинно на път нанякъде, където ще "служат" заедно, щом говорят за себе си в минало време.
3) Никога не са твърдяли, че няма архиви, а че са иззети редица дигитални устройства и са назначени множество експертизи, за да ги извлекат.
 Това, което пишеш за казаното от РЙ, е откровен нон сенс. Няма никакво противоречие камерата хем да е изгоряла, хем преди това с месеци да не е правила записи. Това са установими факти по записите от сървъра или на какъвто там носител са записвани с месеци сигналите от множеството камери. За това се съставят протоколи с описани иззети устройства и заключения от експертизи, с които са изследвани, а не "Роско" да манипулира публиката, както се опитваш да внушиш.

Кой е казал това, дай линк.
На първата пресконференция пуснаха записи от движенията около хижата и ралица писка, че там камера нямало, от прокуратурата лъжели.
Да не стане пак като "казаха, че само Пламен може да стреля, казаха за хеликоптера аугуста, казаха, че николай е обучавал мвр", което разбира се са пълни лъжи и никога не са казвали това, което ти твърдиш.

silsto, добре написано, но с едно уточнение по основна сюжетна линия, върху която се изгражда целия разказ. Никой не защитава лично Калушев и неговите действия, защото смята че е чист като момина сълза. Може би само тези със защитната реакция и други, които търсят своите 5 минути слава чрез случай, който е актуален. Трети като Йончев се съмняват в официалната версия, защото са познавали живеещите в хижата покрай общи интереси - пещернячество.

Въпросът е защо всички изброени се слагат под общ знаменател ? Слага им се етикет "конспиратори". Това е удобна логика, която използва мн.ч като параван, за да опита да хвърли сянка на съмнение срещу конкретни доводи, които не може да обори.

Случаят е отражение на това с  какво недоверие се ползват някои институции. Получава се като в "Лъжливото овчарче".
Още по темата за тенденциозността, която има обратен ефект, защото е крайна позиция. Намерението институционално да се дехуманизира един човек от трибуната на брифинга и да се отрича следварително приносът му за спасителната операция в "Духлата". Повторение е на фиксацията да ни убедят още от самото начало при тепърва започващо разследване за пдф и секта, небогоугодни дейности. Главно острието РЙ, защото прокурорката общо взето не говори.

В този ред на мисли поне за мен резонно възниква въпросът - защо на този човек - Калушев се отдава толкова голямо значение, с какво е толкова специален и важен, че е нужно да бъде зачеркнат тотално ? Защо се влагат толкова усилия за един невежа, лентяй, обикновен пдф и страхливец ? Без пари, но пък собственик на хижа Петрохан ? Дали случаят не се използва за смокиново листо ? Цялата тази фиксация навежда на подобни изводи. Не е като в България да няма случаи на пдф, насилие, секти, убийства дори и от деца.

Notamama, всички имаме своите лични пристрастия. Когато обаче те се преплитат с професионална дейност, има едностранчивост е възможен конфликт на интереси.
За Йончев, не допускате ли, че той съвсем чистосърдечно споделя своите лични впечатления ? Самият Йончев не допуска това за възможно. Вие явно мислите другояче, затова и допускате за него, че прави внушения ?
На Поли не съм чела анализи по въпроса, но познавам журналистическият й стил - не цепи басма никому.  
За Ралица в началото - няма логика да напира да й дават трибуна в тв предаване, при положение, че резултатът от разследването е предизвестен. Няма логика да пере имидж от ден първи. В случай, че разполага предварително с информация, която предполага подобен развой. Тя съзнателно с тази първа тв заявка си гарантира автогол.

anonymiss въпросите ти както винаги, са много резонни.
Без тях щеше да настъпи едно всенародно тържество че една "секта" (леле била имала име, ма как това име никога никъде не се споменава, изписва и доразвива идейно, освен в приказки в закрит форум) и нейните жертви са прекарани по главната улица с клоунски шапки
Упражненията в ирония са тъжни, поне да бяха п о н е малко забавни. Неуместни и камъните от тях падат в градините на децата и жертвите.

Помня ясно, когато се изнесе версията, че камерите са изгоряли, не знам защо това се оспорва. После се оказа, че една работела.

И това поляризиране е наистина досадно. Всички, които резонно изказват съмнения в работата на полицията, внезапно били оправдавали Калушев. Спрете с тези набеждавания.

"Поли" се надявам да нямате предвид примерно Полина Паунова, защото това вече ще е автогол - Полина е един от малкото добри журналисти. Но допускам, че не говорите за нея - би било, думи нямам...

35 години насилване на деца под закрилата на влиятелни индивиди незначителна причина ли ти се струва?

Емма, изобщо не се приема, че Калушев е бил педофил издевателствал над малолетни и непълнолетни.
Бил е сигурно някакъв алтернативен учител и просветител за прогледналите извън Матрицата.

Аз да попитам юристите и неюристите в темата, това набеждаване в престъпления по служба и клевети по прокуратура и разследващи органи, не е ли подсъдно?

Не знам дали е подсъдно това, но със сигурност знам, че безкритичността и ласкаенето на службите и прокуратурата е похвално.
Даже на места и пари докарва.

Разбира се, че е подсъдно.
Всяко твърдение, изпляскано просто ей така по адрес на някого и недоказано, си е чиста клевета.