Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Публикувана: 3 фев. 2026, 00:22 ч.
Последно мнение: 23 окт. 2026, 14:43 ч.

2 323 567
67 683

# 67 665 23 окт. 2026, 13:16 ч.

Те са имали предвид, че са наясно, че сдружението е в сътруничество и подпомага дейността на държавни органи - като гранична полиция, полиция и т.н. както Папалезов се изпуснал на първия брифинг.И са били прави. Поради същата причина вероятно и Сандов е подписал.
Само дето с мвр и гранична полиция споразумение е нямало, понеже ако е имало сътрудници, липсата на правни следи е приоритет за подобно сътрудничество.
Затова не са им искали разрешително за дрона, пропускали са строго регламентирани процедури за съвместна работа с тях и т.н.
Не самият трафик е повод за убийствата, а това че трафикът там се поема от нови играчи. А тези играчи са най-вероятно преплетени в зависимости с властта, защото всички знаем, че държавата контролира трафика (колкото може).

Виж целия пост

# 67 666 23 окт. 2026, 13:18 ч.

Цитат на: EmmaT в пт, 23 окт 2026, 13:10

За теб тъпня, за Безуханова, Сандов и Калушев хич не е било тъпня Simple Smile

Simple Smile

Както казва Безуханова - "те отговаряха легитимно за тази територия."

Нито за топ експертите на АКФ, според които "рейнджърите" били овластени да осъществяват държавни политики в областта на ООС. Изобщо споразумението е "тъпня" според контекста. Ако трябва да се използва да си размахваме... оръжията пред изплашени туристки - не е тъпня, абсолютно валиден документ е. Ако се окаже пълно с лъжи и за капак неправомерно изготвено, подписано и изведено от МОСВ - е, голям праз, за някаква тъпня там не е важно.

Виж целия пост

Пристрастен

# 67 667 23 окт. 2026, 13:20 ч.

Simple Smile

Безуханова каквото е имала предвид, го е написала черно на бяло.
Излишно е сега незапознати да коментират, че е искала да каже нещо съвсем друго.

Жената пише, че легитимно са отговаряли за теротирията. Точка.
За това легитимно отговаряне за територията сега този хубав човек Сандов, който е прескочил правната дирекция в министерството, е с подписка и търси втора работа за хонорара на Кашъмов.

Цитат на: anonymiss в пт, 23 окт 2026, 13:16

Те са имали предвид, че са наясно, че сдружението е в сътруничество и подпомага дейността на държавни органи - като гранична полиция, полиция и т.н. както Папалезов с е изпуснал на първия брифинг.И са били прави. Поради същата причина вероятно и Сандов е подписал.
Само дето с мвр и гранична полиция споразумение е нямало, понеже ако е имало сътрудници, липсата на правни следи е приоритет за подобно сътрудничество.
Затова не са им искали разрешително за дрона, пропускали са строго регламентирани процедури за съвместна работа с тях и т.н.

Виж целия пост

# 67 668 23 окт. 2026, 13:26 ч.

Сандов ще го осъдят колкото арестувания кмет, нали се сещате, че това е политически пр , бухалка, димка и както искате го наречете.
Като говорим за санкции интересен факт е, че служителят от ГДБОП, който е забравил да впише сигнала на Валери не само, че не е глобен и санкциониран за този пропуск, но е повишен и преместен в дирекцията на същото звено. Случайност? Не мисля. Явно пропускът не е случаен, щом го награждават за него.

Виж целия пост

Пристрастен

# 67 669 23 окт. 2026, 13:30 ч.

Сандов, Ралица, Албена, Захариева, допълнете списъка... ако искаме да живеем в правова държава, не би трябвало да се търсят оправдания за подвеждането под отговорност на хора като тези.

Виж целия пост

Потребител

# 67 670 23 окт. 2026, 13:31 ч.

Аз пък мисля, че Сандов дълго ще съжалява, че е прескочил правната дирекция в министерсвото. Бая лични ядове и пари, щеше да си спести.

Виж целия пост

# 67 671 23 окт. 2026, 13:37 ч.

Ако искаме да живеем в правова държава най-напред трябва да изискваме правораздавателните и правоохранителните органи да спазват закона.
Правовата държава започва и свършва с върховенството на закона, което означава, че онези, които държат властта, оръжието и правото да разследват, трябва да бъдат първите, които се подчиняват на правилата.
Когато органите, създадени да пазят закона, започнат да го прилагат селективно, да действат по устни заповеди, да укриват сигнали и да заличават следи от местопрестъпления, те губят своята легитимност и предназначение. Тогава правоохранителната система се превръща в инструмент за оперативни игри и разчистване на сметки, пренареждане на властта.

Виж целия пост

Пристрастен

# 67 672 23 окт. 2026, 13:50 ч.

Simple Smile

Да де, на теория е ясно, обаче като се стигне до прилагането ѝ на практика се започва "ама те родителите сами решават какво да си правят децата", "ама то детето е съблазнило Калушев", "какво толкова, че училището еди какво си...", "това на сандов е тъпня, нищо особено..."
Излиза, че далеч не всички са съгласни с прилагането на закона.

И като стана дума за закон - според вас трябва ли родителите, вербовчиците, директорката на Космос да бъдат подведени под отговорност?

Виж целия пост

Потребител

# 67 673 23 окт. 2026, 13:55 ч.

Цитат на: EmmaT в пт, 23 окт 2026, 13:50

И като стана дума за закон - според вас трябва ли родителите, вербовчиците, директорката на Космос да бъдат подведени под отговорност?

Абсолютно, да. Единственото, за което може да се търси отговорност на институциите, е защо не са го направили по-рано.

Виж целия пост

beauty_magnolia

Потребител

# 67 674 23 окт. 2026, 14:00 ч.

Цитат на: EmmaT в пт, 23 окт 2026, 13:50

Simple Smile

Да де, на теория е ясно, обаче като се стигне до прилагането ѝ на практика се започва "ама те родителите сами решават какво да си правят децата", "ама то детето е съблазнило Калушев", "какво толкова, че училището еди какво си...", "това на сандов е тъпня, нищо особено..."
Излиза, че далеч не всички са съгласни с прилагането на закона.

И като стана дума за закон - според вас трябва ли родителите, вербовчиците, директорката на Космос да бъдат подведени под отговорност?

Трябва, разбира се. Но кой е длъжен да го направи - същите тези институции, които смятате, че нямат отношение и вина в случая. И лепвате етикет на всеки, който държи институциите да си вършат работата, че бил защитавал пдф /това е към всички, прегърнали официалните "възможности", не е конкретно към EmmaT/. Тогава от кой очаквате да ги подведе под отговорност?

Виж целия пост

~Боряна~

Потребител

# 67 675 23 окт. 2026, 14:04 ч.

Цитат на: EmmaT в пт, 23 окт 2026, 13:50

Simple Smile

Да де, на теория е ясно, обаче като се стигне до прилагането ѝ на практика се започва "ама те родителите сами решават какво да си правят децата", "ама то детето е съблазнило Калушев", "какво толкова, че училището еди какво си...", "това на сандов е тъпня, нищо особено..."
Излиза, че далеч не всички са съгласни с прилагането на закона.

И като стана дума за закон - според вас трябва ли родителите, вербовчиците, директорката на Космос да бъдат подведени под отговорност?

Това за закона важи само ако им изнася! Баш като презумпцията за невинност на Калушев, която обаче не важи за Валери. Него може да го наричаме лъжец, наркоман, всякакъв, но обратното не. Какви хора сме?!?

Виж целия пост

# 67 676 23 окт. 2026, 14:16 ч.

Никой от пледиращите за наказния, отговорност и народен съд не отговори на въпроса: защо служителят получил сигнала на Валери, който е забравил да го впише официално, не само, че не е наказан за това, ами е повишен, според вас?

Виж целия пост

Пристрастен

# 67 677 23 окт. 2026, 14:19 ч.

Анонимис, какво имаш предвид под "народен съд"? Не сме ли всички за това законът да бъде прилаган еднакво или пак се започва с изключенията?

Виж целия пост

neuromancer

Потребител

# 67 678 23 окт. 2026, 14:22 ч.

Цитат на: beauty_magnolia в пт, 23 окт 2026, 08:00

Трябва, разбира се. Но кой е длъжен да го направи - същите тези институции, които смятате, че нямат отношение и вина в случая.

Не смятаме такова нещо. Смятаме, че институциите не са убили шестимата, нито прикриват извършителите. За всичко друго са си виновни.

Виж целия пост

# 67 679 23 окт. 2026, 14:24 ч.

Писах народен съд защото се наблюдава не просто широко разпространено невежество по отношение на правото в държавата, ами се измислят несъществуващи закони и правила за наказния, по които да се търси начин за изливане на агресия към определени хора или групи поради емоционални подбуди. Това аз наричам образно 'народен съд'.

Виж целия пост

Препоръчани теми

Ако имахте свободно време в неделя, как бихте го прекарали?

9 266
122

Актуални теми и общи дискусии

Ергенът 🌹 сезон 5: от 17 февруари в 20:00 по bTV!

78 479
1 596

Телевизионни предавания

Хантавирус на кораба Хондиус

9 765
145

Актуални теми и общи дискусии

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.