Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Публикувана: 3 фев. 2026, 00:22 ч.
Последно мнение: 26 окт. 2026, 23:57 ч.

2 338 373
67 945

neuromancer

Потребител

# 67 815 26 окт. 2026, 11:28 ч.

И друго е резонно да се припомни, че те са се упражнявали какво да говорят пред външни хора, и че са се прикривали пред тулупите...
Така че тезата за заплахи е маааалко съмнителна.

ПП
А ако наистина е имало заплахи година преди това, остава въпросът с каква цел Алекс стои с тях цялото време? Всъщност ако са убити, смъртта на Алекс си е 100% на тяхна отговорност.

Виж целия пост

Редовен потребител

# 67 816 26 окт. 2026, 11:29 ч.

Дечо е казал на свой приятел, че към тях е имало заплахи.
Знае ли се обаче, кой е бил реципиентът на тези заплахи? Демек към кого са били отправени?
Да не се окаже, че Калушев е бил във фаза и в някой от филмите си и е обяснявал на другите как толкова значима работа вършат, че чак някой ги заплашва.

Виж целия пост

# 67 817 26 окт. 2026, 11:33 ч.

На Дечо може и разследването покрай Л. да е представено като заплаха от незнайни злодеи. Нито Калушев би признал колко се е овъртял с тия момченца, нито би се посвенил да прикрие същото зад каквато си ще измишльотина, нито - честно казано - тия тримата "долу" изглеждат особено умни. Да не кажа хич.

Виж целия пост

No_frame bitch

Потребител

# 67 818 26 окт. 2026, 11:35 ч.

Аз изобщо няма да се учудя ,ако Дечо наистина е мислил ,че е имало заплахи към тях .Подчинението и промиването на мозъци е сложна схема от лъжи и манипулации.Представете си вашият мъж ,брат ,брат на мъжа ви да си бие дуспата към гората ,да се пресели при лама на който се кланя и прислужва и да знаете ,че там живеят деца без родители ,неходещи на училище.Да минете оттам ,да му се обадите и да не може да влезете да го видите и т.н

Виж целия пост

Потребител

# 67 819 26 окт. 2026, 11:40 ч.

Цитат на: .Hazel. в пн, 26 окт 2026, 11:24

Цитат на: Magenta2022 в пн, 26 окт 2026, 11:20

Не е имало заплахи, защото няма оцелели които да свидетелстват за такива. Така че това са спекулации на тези, които се чудят вече какво да си изсмучат от пръстите. Приятелят на Дечо се е изказал в телевизионно интервю при една журналистка, която най-малкото не е обективна по случая. И която задава въпроси - какъв човек беше Калушев на хора, които са общували с него някога си по някакъв повод.

Какъв е проблема да пита познати и приятели на Калушев "какъв човек беше той". Това е въпрос, който 99% от професионалните журналисти ще зададат.

Това ли е страшната необективност на Лора?

Цитат на: silsto в пн, 26 окт 2026, 11:21

В момента, когато случаят е разследван и приключен с неоспоримите доказателства, че Калушев е инициатор, инспиратор, педофил и убиец е особено важно да се върнем към февруари на приятеля на Дечо. Да, особено важно.

Приключен за теб, с дълбоката ти вяра в полицията и психолозите към полицията. Пълно доверие на държавната система.
Не, бе, никак не е важно, че някой е бил заплашван преди наистина да бъде застрелян.

Приключен за мен не заради огромното ми доверие в институциите, а заради познаването ми на материята на личностните разстройства, психичните заболявания, сексуалните парафилии и такива неща. Калушев е преференциален педофил по учебник, социопат и с нарцистично личностно разстройство. За мен няма и капчица съмнение, че цялата отговорност за тази трагедия е негова.

Виж целия пост

Редовен потребител

# 67 820 26 окт. 2026, 11:42 ч.

Освен това, в интервюто с приятеля на Дечо, същият твърди, че буквално няколко часа преди случката, Дечо бил казал на майка си, че нещата с се успокоили.
От показанията на майка му (частта, която изтече) обаче се вижда,че те са си писали последно на 1ви, като са говорили за навалелия сняг на Петрохан.
https://offnews.bg/obshtestvo/iztekoha-oshte-pokazania-za-zagina … video-861089.html

Виж целия пост

M

Magenta2022

# 67 821 26 окт. 2026, 11:45 ч.

Има готова ситуационна експертиза на Околчица, която не се базира само на данни на открити барутни частици по ръцете на загиналите. Стреляно е в много тясно затворено пространство, в което оказват влияние специфични фактори, съобразени от експертите при възстановката на случая. Ние в темата не сме експерти, нито имаме достъп до откритите доказателства в кемпера. Това, че има барутни частици по ръцете на Николай само по себе си не е доказателство за това, че той е стрелял вътре. Според експертите е стрелял Калушев - три изстрела, произведени от него с неговото оръжие - трима загинали от тези изстрели.

Виж целия пост

Пристрастен

# 67 822 26 окт. 2026, 12:06 ч.

Т.е. сама казваш, че е работено по всички версии. Постепенно отпадат тези, за които няма доказателства и остава настоящата.

Цитат на: anonymiss в пн, 26 окт 2026, 10:30

В началото още не се знаеше, че Калушев не е бил на мястото в Петрохан в момента, в който другите са загинали. Затова смело го сочеха за убиец. Когато се установи, че не е бил в хижата по време на убийствата, разко смениха версията, че са се самоубили. За по-сигурно въртяха и двете версии, според това къде е бил Калушев докато изберат по-подходящата. Но всичко трябваше да остане - няма външна намеса, за да не се стига до съд. Това поне стана пределно ясно.

Виж целия пост

# 67 823 26 окт. 2026, 12:10 ч.

Не. Аз ясно казах, че според мен се работи единствено по версия - няма външна намеса преди дори да са налични каквито и да е доказателства или експертизи. Във всякакви варианти на ‘няма външна намеса’ да, но затворени и ограничени от твърдението, че не съществува външна намеса, за да се приключи с разследването извън съда.

Виж целия пост

Редовен потребител

# 67 824 26 окт. 2026, 12:13 ч.

Цитат на: anonymiss в пн, 26 окт 2026, 12:01

О, напротив. Впечатлихме се особено много от неадекватността на единия ‘експерт’ , който ползваха за говорител на прокуратурата и точно заради неговата ‘експертност’ и свободни съчинения се засилиха и затвърдиха съмненията в липсата на обективност в разследването.

anonymiss, пак ще питам, макар да се съмнявам, че ще получа отговор.
Какво мислиш, че щеше да се промени, ако имаме втора група от експерти, които да работят по ескпертизата със същия доказатвлствен материал?

Виж целия пост

Пристрастен

# 67 825 26 окт. 2026, 12:16 ч.

Цитат на: anonymiss в пн, 26 окт 2026, 12:10

Не. Аз ясно казах, че според мен се работи единствено по версия - няма външна намеса преди дори да са налични каквито и да е доказателства или експертизи. Във всякакви варианти на ‘няма външна намеса’ да, но затворени и ограничени от твърдението, че не съществува външна намеса, за да се приключи разследването извън съда.

Противоречиш си.

Виж целия пост

F

Редовен потребител

# 67 826 26 окт. 2026, 12:28 ч.

Цитат на: anonymiss в пн, 26 окт 2026, 12:10

Не. Аз ясно казах, че според мен се работи единствено по версия - няма външна намеса преди дори да са налични каквито и да е доказателства или експертизи. Във всякакви варианти на ‘няма външна намеса’ да, но затворени и ограничени от твърдението, че не съществува външна намеса, за да се приключи с разследването извън съда.

А по какво да се работи? По външна намеса, която 100 пъти се каза, че няма? Ама, не, според диванните детективи има. И къде е тая външна намеса? На записите социопатите са сами. Изпозастреляли са се със собствените си оръжия. Следи в снега няма. Съобщението до Калушевица си е реално, самата тя не го оспорва. София казва, че напоследък не са били ок, дори обвини сина си за това. Та, къде е тая пуста външна намеса, че не се сещам?!

Виж целия пост

F

# 67 827 26 окт. 2026, 12:29 ч.

Абсолютно точно! Именно това буди съмнение, че загиналите хора явно изглеждат, според разследващите, самоубити и убити в същото време... Още в началото Дечо и Ивей са изглеждали повече убити от самоубити, но ни ги обявиха бързо-бързо, че тримата са се самоубили. Никакво съмнение явно не буди у вас, че после започнаха конфигурации кой кого убил и редил...

Цитат на: anonymiss в пн, 26 окт 2026, 12:10

Не. Аз ясно казах, че според мен се работи единствено по версия - няма външна намеса преди дори да са налични каквито и да е доказателства или експертизи. Във всякакви варианти на ‘няма външна намеса’ да, но затворени и ограничени от твърдението, че не съществува външна намеса, за да се приключи с разследването извън съда.

Виж целия пост

# 67 828 26 окт. 2026, 12:46 ч.

Цитат на: Rocket в пн, 26 окт 2026, 12:13

Скрит текст:

Цитат на: anonymiss в пн, 26 окт 2026, 12:01

О, напротив. Впечатлихме се особено много от неадекватността на единия ‘експерт’ , който ползваха за говорител на прокуратурата и точно заради неговата ‘експертност’ и свободни съчинения се засилиха и затвърдиха съмненията в липсата на обективност в разследването.

anonymiss, пак ще питам, макар да се съмнявам, че ще получа отговор.
Какво мислиш, че щеше да се промени, ако имаме втора група от експерти, които да работят по ескпертизата със същия доказатвлствен материал?

Мисля, че съвсем тенденциозно се избират за тази експертиза 'експерти', които да подкрепят с версията си хипотезата за липсата на обвиняем. Дори да ги сменят, няма да поканят 'експерти', които мислят, че това е убийство, ясно защо. Имаше такива в началото назначени за вещи лица по случая, но понеже завиваха в 'грешна' посока, вече не са част от разследването, както се видя.
Мисля също, че отдавна са заметени доказателствата, които можеха да докажат нещо в друга насока, огледите бяха случайно или не (по-скоро не) 'претупани', и от самото начало всичко е било тенденциозно и водено в желаната посока.

Виж целия пост

Редовен потребител

# 67 829 26 окт. 2026, 12:54 ч.

anonymiss, аз питам до какви изводи биха стигнали "правилните" за теб експерти на база доказателствата?
Ако мислиш, че има заметени доказателства, значи проблемът ти е с тях, а не с експертите.

Виж целия пост

Препоръчани теми

Ако имахте свободно време в неделя, как бихте го прекарали?

9 283
122

Актуални теми и общи дискусии

Ергенът 🌹 сезон 5: от 17 февруари в 20:00 по bTV!

78 532
1 596

Телевизионни предавания

Хантавирус на кораба Хондиус

9 774
145

Актуални теми и общи дискусии

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.