Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Публикувана: 3 фев. 2026, 00:22 ч.
Последно мнение: 27 окт. 2026, 13:36 ч.

2 340 147
67 989

Редовен потребител

# 67 950 27 окт. 2026, 07:18 ч.

Да говориш с някои хора тук е като да се блъскаш в стена.

valya, Йорданов не е писал собствен труд.
Експертизата е съвместна работа на 4ма специалисти, които са отговорили на 14-15 предварително зададени въпроси.
Освен това много експерти в областта си консутрират, чакайте да не паднете, не само за филми, но и за книги и това е практика в цял свят. Това вече някой го беше написал по-горе.
Да подронваш нечий авторитет на тази база, говори за вашия интелект, не за техния.

Виж целия пост

E

# 67 951 27 окт. 2026, 07:43 ч.

notamama, страхотен анализ на родителите и мотивацията им да оставят децата, напълно споделям мнението ти.
Относно манипулацията на родителите (това по повод съмнението на Сивия плъх), имайте предвид, че Калушев е манипулирал родителите изключително ЧРЕЗ децата им - първоначално е убеждавал родителя да заведе детето на лагер, на школа, на гости примерно, т.е. за ограничен период. През това време е използвал различни механизми да повлияе на самото дете, което в последствие всъщност става активна страна в убеждаването на родителя си - било с молби, било със заплахи, докато самия Калушев кротко стои отстрани и чака да стане магията, създавайки впечатление, че не той ги решава тези неща, че даже айде, от него да мине, едва ли не им прави услуга. Дори София в прословутото интервю, че той не ги е търсил децата, те сами го намирали.
Това мисля аз, но ако има някоя майка тука, дето детето и е ходило на хижата по някакъв повод, да каже как е, ако не е така.

Виж целия пост

starinthenightsky

Потребител

# 67 952 27 окт. 2026, 07:45 ч.

Тогава защо тези същите неща не ги каза прокурорката или някой от другите участвали в изготвянето на тази експертиза, а медийната звезда РЙ ? Може би е в разрез с техните професионални и етични разбирания ? Защо има разминавания в изнесените показания на момичето ? На какво се дължи ? Защо се провежда брифинг, с цел да се информира обществото, в който не се допускат въпроси ?

Виж целия пост

Редовен потребител

# 67 953 27 окт. 2026, 08:17 ч.

Цитат на: starinthenightsky в вт, 27 окт 2026, 07:45

Тогава защо тези същите неща не ги каза прокурорката или някой от другите участвали в изготвянето на тази експертиза, а медийната звезда РЙ ? Може би е в разрез с техните професионални и етични разбирания ? Защо има разминавания в изнесените показания на момичето ? На какво се дължи ? Защо се провежда брифинг, с цел да се информира обществото, в който не се допускат въпроси ?

Многократно се обясни, че РЙ за добро или за лошо (и Т. Тодоров) имат опит с това да говорят и представят пред камера и публика.
Това че на вас не ви харесва е съвсем отделен въпрос.
За показанията на момичето нямаме информация каква е била динамиката на разговорите с нея и кога, каква информация е споделила.

Аз друго не разбрах сега.
Образът на мъжете, който "Йорданов създаде в експертизата" последно автентичен ли ви е или не?
Защото много си противоречите.
Първо ви беше абсурдно какво говори и как ги описва.
После, като видяхте частта във СВто, веднага е бил нает да обрисува добре изградени образи.
Значи сега образите на 6мата истински ли са ви или не, че вече се обърках?

ПС: На последния брифинг въпросите бяха позволени. Затова и стана тазкъв цирк.

Виж целия пост

Потребител

# 67 954 27 окт. 2026, 09:06 ч.

Цитат на: starinthenightsky в вт, 27 окт 2026, 06:14

Има способност да направи така, че героите от един сценарий да изглеждат реални, а не като филмови персонажи. Зрителят да се потопи в историята.
Допуска се, че историите по случая Петрохан са представени и разказани на публиката така, че да изглеждат максимално автентично и въздействащо. Да не оставят равнодушен зрителя, читателя. Най-малкото за да предизвикат полемики, отношение. За да бъде историята гледаема, вайръл, с висок рейтинг.
Направих сравнение с предишен брифинг, защото той е в контраст на този с говорител РЙ. Това ги отличава. При единият въобще не се отговаря на въпроси, само се съобщава някаква информация - сухо и без емоции. При РЙ е обратно - много емоции, разпалена дискусия с родители, оповестяване на чувствителна информация. Той самият изглеждаше напрегнат. Интересно е, защо тази чувствителна информация не се съобщи преди, въпреки че имаше въпроси за течности разни. Интересно е защо едни и същи показания на момичето се представят в противоречива светлина. В различни периоди от време. Споменава се за момиче намесено в случая още от началото. Променило ли си е показанията ? Какво налага първоначално да се покрива инфо за сексуално посегателство ? В случай, че подобна информация може да е ключ към разрешение на случая ? Изглежда като изграждане на сценарий. " Ако в първо действие на сцената виси пушка, то тя непременно трябва да гръмне до края на представлението."

Брифингът беше направен, заради обществен натиск и за да се представи нова информация и Тройната комплексна експертиза по случая. Йорданов не е говорил за никакво момиче на брифинга. Останалото от текста ти е твоета собствено филмиране. Изнесоха се данни от разследването, в резултат на труда на стотици хора, които не са филмови дейци, а криминалисти и експерти. Тези данни и доказателства са реални и документирани.

Виж целия пост

Пристрастен

# 67 955 27 окт. 2026, 09:11 ч.

Цитат на: starinthenightsky в вт, 27 окт 2026, 06:14

Допуска се, че историите по случая Петрохан са представени и разказани на публиката така, че да изглеждат максимално автентично и въздействащо.

Кой го допуска, жените във ФБ, които наричат ангел един педофил ли? Това говори много за тях и точно нищо за този, когото опитват да тролят.

Виж целия пост

ч

чудовище

Ентусиаст

# 67 956 27 окт. 2026, 09:44 ч.

А, явно сценаристите нямат общо с изграждането на образите, само Йорданов. Консултантите проверяват дали няма груба грешка в това, което са написали сценарния екип и дали има достатъчно общо с действителността, че да не стане за смях филмът, както и терминологията. Защото съм гледала и такъв, в който предписаха антибиотик за алергия, вместо антихистамин Grinning

Grinning

.

Виж целия пост

Редовен потребител

# 67 957 27 окт. 2026, 09:57 ч.

Някои хора се държат така все едно Росен Йорданов е този, който е лишавал деца от родителски грижи и ги е отглеждал съвсем незаконно, в разрез с всякакви общоприети норми.
Все едно той е блудствал поне с 2 непълнилетни лица.
Ама тези неща тях не ги интересуват. Не ги интересуа, че Алекс и Ники са били лишени от всякаква индивидуалност и право на избор.
Интересува ги, защо пък баш Роско ще им води брифинга.

Виж целия пост

A

# 67 958 27 окт. 2026, 09:59 ч.

Прийоми, разкриващи слабостта на тезата им.

Виж целия пост

ч

чудовище

Ентусиаст

# 67 959 27 окт. 2026, 10:26 ч.

Сив плъх, в случая мисля, че е по-важно кой е инициирал това децата да се "вземат". Който най-вероятно е Калушев, негова е била идеята. Иначе мотивите на майките са различни и в тях, според мен, има различно съотношение В и Ж.

Виж целия пост

Потребител

# 67 960 27 окт. 2026, 10:28 ч.

Никой не се интересува от децата, то това е ясно от самото начало. Дори за собствените им родители е по-важно да се опитат изперат "ламата", от колкото това, че животът на децата им е бил отнет. Потресаващо е.
А пък да потърсят грешка в себе си, явно е немислимо.

Виж целия пост

Сивия Плъх

# 67 961 27 окт. 2026, 10:37 ч.

Цитат на: чудовище в вт, 27 окт 2026, 10:26

Сив плъх, в случая мисля, че е по-важно кой е инициирал това децата да се "вземат". Който най-вероятно е Калушев, негова е била идеята. Иначе мотивите на майките са различни и в тях, според мен, има различно съотношение В и Ж.

Да, това е логично. Иначе, изглежда София е предлагала на Калушев да вземе Валери. Искала и да вземе дъщеря ѝ преди това, но той бил отказал. Изглежда Ралица също е инциирала това. Аз не съм сигурен, че Калушев е питал съвсем директно: "защо не си дадеш детето при мен". Но си права, че е важно точно как са ставали нещата. Кой, кого и как е подработвал, кой с кого и как е запознавал, и т.н.

Виж целия пост

Редовен потребител

# 67 962 27 окт. 2026, 10:43 ч.

Цитат на: Сивия Плъх в вт, 27 окт 2026, 10:37

Цитат на: чудовище в вт, 27 окт 2026, 10:26

Сив плъх, в случая мисля, че е по-важно кой е инициирал това децата да се "вземат". Който най-вероятно е Калушев, негова е била идеята. Иначе мотивите на майките са различни и в тях, според мен, има различно съотношение В и Ж.

Да, това е логично. Иначе, изглежда София е предлагала на Калушев да вземе Валери. Искала и да вземе дъщеря ѝ преди това, но той бил отказал. Изглежда Ралица също е инциирала това. Аз не съм сигурен, че Калушев е питал съвсем директно: "защо не си дадеш детето при мен". Но си права, че е важно точно как са ставали нещата. Кой, кого и как е подработвал, кой с кого и как е запознавал, и т.н.

За мен Калушев е създал нужда от търсенето на "услугите" му при тези родители.
Малко като онази реклама, в която бъдещ работодател моля кандидат на интервю за работа да му продаде химикала.

Виж целия пост

F

Редовен потребител

# 67 963 27 окт. 2026, 11:33 ч.

На мен пък ми е чудно как и в кой момент този комплексар си е повярвал, че някой ще е склонен да му подари детето си. 🤔

Виж целия пост

M

Magenta2022

# 67 964 27 окт. 2026, 11:44 ч.

Цитат на: Florecita* в вт, 27 окт 2026, 11:33

На мен пък ми е чудно как и в кой момент този комплексар си е повярвал, че някой ще е склонен да му подари детето си. 🤔

Когато София го е напомпала с парите си, е хванал Ралица на сламката и постепенно я е обработил до степен, че тя да замъкне цялото семейство при Калушев в Мексико. После е било лесно за Калушев - тя е подарила Ники, за да се отърве от грижите за него, а пък нарцистичната й същност не е позволявала да признае пред себе си, че е направила грешка и се е закопавала все повече и повече като слуга на Калушев - първоначално несъзнателно. Предполагам, че тя е запознала Албена Версано с Калушев. Вероятно е дала и референция колко добре се чувства Николай при ламата и как тя е една невероятна майка, защото е взела решение да си изостави детето в гората.
Та "майките" са го напомпали със самочувствие този мизерник. И спонсорите.

Виж целия пост

Препоръчани теми

Ако имахте свободно време в неделя, как бихте го прекарали?

9 283
122

Актуални теми и общи дискусии

Ергенът 🌹 сезон 5: от 17 февруари в 20:00 по bTV!

78 540
1 596

Телевизионни предавания

Хантавирус на кораба Хондиус

9 776
145

Актуални теми и общи дискусии

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.