Оспорено да, но не е оборено.
Виж целия пост
Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва
- Публикувана: 3 фев. 2026, 00:22 ч.
- Последно мнение: 28 окт. 2026, 18:54 ч.
# 68 071
28 окт. 2026, 11:56 ч.
Защо показанията на Валери и момичето за блудство с тях, както и кореспонденцията и записите на бащата, да не издържат в съда?
(За спора, нека да приемем, че има съд)
Виж целия пост
(За спора, нека да приемем, че има съд)
# 68 072
28 окт. 2026, 12:07 ч.
Само по показания няма как да се докаже злоупотреба или престъпление, затова.
За записите: в наказателен процес доказателствата се събират само по реда на НПК чрез Специални разузнавателни средства (СРС). Частно направен таен запис (дори от участник в разговорите) не може да бъде основание за съдебна присъда.
Виж целия пост
За записите: в наказателен процес доказателствата се събират само по реда на НПК чрез Специални разузнавателни средства (СРС). Частно направен таен запис (дори от участник в разговорите) не може да бъде основание за съдебна присъда.
# 68 073
28 окт. 2026, 12:16 ч.
Чакай, чакай, ти казваш, че доказателствата няма да издържат в съда, а не дали само по тях може да се докаже злоупотреба.
Аз не съм юрист, нито адвокат (както подозирам и ти) , но тук накратко чета, че съдът разпитва свидетеля и преценя достоверността на показанията, следователно ги приема или не.
Защо няма да издържат в съда показанията на Валери и момичето?
Какво става ако съдът приеме показанията им?
Виж целия пост
Аз не съм юрист, нито адвокат (както подозирам и ти) , но тук накратко чета, че съдът разпитва свидетеля и преценя достоверността на показанията, следователно ги приема или не.
Защо няма да издържат в съда показанията на Валери и момичето?
Какво става ако съдът приеме показанията им?
# 68 074
28 окт. 2026, 12:28 ч.
Често се споменава тайно направения запис от бащата на момичето, като доказателство за вина. Поправете ме ако греша, но на този запис бащата обвинява, а Калушев отрича, нали? Тоест записът не съдържа самопризнания?
Виж целия пост
# 68 075
28 окт. 2026, 12:28 ч.
Така ето го твоят пост:
Сега аз те питам, защо според теб показанията на момичето и на Валери няма да издържат в съда?
Можеш ли да се аргументираш?
Виж целия пост
Сега аз те питам, защо според теб показанията на момичето и на Валери няма да издържат в съда?
Можеш ли да се аргументираш?
# 68 076
28 окт. 2026, 12:37 ч.
Съд няма да има преди всичко защото лицето е решило да приключи случая, като застреля себе си и останалите от групата. Ако не го беше направило, щеше да има и лицето можеше да докаже невинността си, ако е било невинно.
Двама е застрелял, а преди това на трима е поръчал да го направят. След като се е уверил, че тримата са изпълнили задачата, е застрелял останалите двама.
Ако някой от близките на тримата от Петрохан реши да търси възмездие от наследниците на Калушев, тогава той ще трябва да доказва неговото подбудителство. От гледна точка на разследването обаче, това не е задължително да бъде доказвано, тъй като прокуратурата не може да повдигне обвинение на евентуалния подбудител. (Така е според мен, не съм юрист)
Виж целия пост
Двама е застрелял, а преди това на трима е поръчал да го направят. След като се е уверил, че тримата са изпълнили задачата, е застрелял останалите двама.
Ако някой от близките на тримата от Петрохан реши да търси възмездие от наследниците на Калушев, тогава той ще трябва да доказва неговото подбудителство. От гледна точка на разследването обаче, това не е задължително да бъде доказвано, тъй като прокуратурата не може да повдигне обвинение на евентуалния подбудител. (Така е според мен, не съм юрист)
# 68 077
28 окт. 2026, 14:28 ч.
Значи жертвите на грабежи и побоища никога няма да могат да осъдят престъпниците, защото всичко се гради само на техните показания. 🤣
Виж целия пост
Само по показания няма как да се докаже злоупотреба или престъпление, затова.
# 68 078
28 окт. 2026, 14:31 ч.
При домашно насилие пък само с декларация и молба вярват на жертвата.
Виж целия пост
Значи жертвите на грабежи и побоища никога няма да могат да осъдят престъпниците, защото всичко се гради само на техните показания. 🤣
# 68 080
28 окт. 2026, 14:43 ч.
Има достатъчно филтри, които правосъдието прилага, за да прецени достоверността на едни показания. Дали тези показания биха издържали тези филтри няма как да се разбере, понеже няма да стигнат до съд.
Виж целия пост
# 68 081
28 окт. 2026, 14:46 ч.
Няма да се стигне до съд, защото групата се е самоликвидирала, факт.
Виж целия пост
# 68 082
28 окт. 2026, 14:48 ч.
Аха, сега пък филтри.
Да приемем , че прокуратурата ще филтрира. Какво по- различно.
Много по- лесно щеше да и бъде да приеме версията за неизвестен извършител. Ама няма. Ня- ма!
Виж целия пост
Да приемем , че прокуратурата ще филтрира. Какво по- различно.
Много по- лесно щеше да и бъде да приеме версията за неизвестен извършител. Ама няма. Ня- ма!
# 68 083
28 окт. 2026, 14:55 ч.
Нали уж било лесно и просто всичко, затова от първия ден се твърдяло без доказателства, че няма външна намеса?
Сега пък го изкарвате сложно, понеже нямало външен извършител. Последно?
Това, че би било по-лесно за разследването версия за неизвестен извършител, дори няма да го коментирам. Защото със сигурност НЕ е така.
Виж целия пост
Сега пък го изкарвате сложно, понеже нямало външен извършител. Последно?
Това, че би било по-лесно за разследването версия за неизвестен извършител, дори няма да го коментирам. Защото със сигурност НЕ е така.
# 68 084
28 окт. 2026, 15:10 ч.
Няма външна намеса, нали чухте. Няма чужди следи, няма чужди оръжия, има прощален смс.
И да, обичайно нещата са прости.
Дори депутатите приеха представената им документация и рязко спряха да се занимават с тази тема. Всеки гледа да не се изцапа.
Виж целия пост
И да, обичайно нещата са прости.
Дори депутатите приеха представената им документация и рязко спряха да се занимават с тази тема. Всеки гледа да не се изцапа.
Препоръчани теми