Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

  • 2 345 457
  • 68 094
# 68 085
anonymiss, ама чакай сега, то производството не е образувано за блудства или сексуални посегателства, а за убийства (респ. склоняване към самоубийство), т.е. най-общо казано, предмет на доказване е дали и от кого тези лица са убити/склонени към самоубийство.
Доказателства в тази насока са всевъзможните експертизи - медицински, балистични, ситуационни, видеотехнически, и т.н., дори свидетелските показания на Деян и Майсторова (съдейки по изтеклите откъси от тях), а вероятно и много други, за които не знаем.
Та показанията на Валери и момичето, както и прословутата психолого-психологична сексологична и теологична експертиза нямат реално отношение към предмета на доказване - те по-скоро внасят допълнителна яснота относно личността на извършителя/пострадалите и мотивацията за действията им, но и без тях нещата са ясни от наказателно-правна гледна точка.
С други думи, ако Калушев не беше успял успешно да се довърши, по скромното ми мнение има събрани достатъчно доказателства, годни да му донесат осъдителна присъда за две убийства на Околчица и склоняване към самоубийства (а може и подбудителство към убийства, ще видим какво ще каже ситуационната).
А въпросните показания на Валери и децата и прословутата експертиза са си абсолютно годни доказателства, при това не единствени, за да му се повдигне и докаже обвинение минимум за блудство, което и самият той е провидял, респективно взел решение за спешен екзит от кочината.
Виж целия пост
# 68 086
anonymiss, ама чакай сега, то производството не е образувано за блудства или сексуални посегателства, а за убийства (респ. склоняване към самоубийство), т.е. най-общо казано, предмет на доказване е дали и от кого тези лица са убити/склонени към самоубийство.
Скрит текст:
Доказателства в тази насока са всевъзможните експертизи - медицински, балистични, ситуационни, видеотехнически, и т.н., дори свидетелските показания на Деян и Майсторова (съдейки по изтеклите откъси от тях), а вероятно и много други, за които не знаем.
Та показанията на Валери и момичето, както и прословутата психолого-психологична сексологична и теологична експертиза нямат реално отношение към предмета на доказване - те по-скоро внасят допълнителна яснота относно личността на извършителя/пострадалите и мотивацията за действията им, но и без тях нещата са ясни от наказателно-правна гледна точка.
С други думи, ако Калушев не беше успял успешно да се довърши, по скромното ми мнение има събрани достатъчно доказателства, годни да му донесат осъдителна присъда за две убийства на Околчица и склоняване към самоубийства (а може и подбудителство към убийства, ще видим какво ще каже ситуационната).
А въпросните показания на Валери и децата и прословутата експертиза са си абсолютно годни доказателства, при това не единствени, за да му се повдигне и докаже обвинение минимум за блудство, което и самият той е провидял, респективно взел решение за спешен екзит от кочината.
С това съм съгласнa.
И по главният въпрос: смъртта на половината от загиналите все още не е ясна.
За другите трима е спорно доказването, поне за мен лично, особено след последния брифинг и промяната на основни данни, експертизи, противоречиви твърдения и множество неизяснени съществени 'подробности'.
Виж целия пост
# 68 087
И да Рокет твърди, че частта с блудството е изключителна важна за случая, защото там е мотивът.
И да Рокет също твърди, че блудството е абсолютно доказуемо, и с показания и с доказателства.
И Рокет също твърди, че 48те часа разлика между събитията в с. Българе и тези на Петрохан не е случайна и двете неща са свързани.
Виж целия пост
# 68 088
И съд, и прокуратура ще повярват на детето, защото разпитите се провеждат по съответния ред, особено когато става дума за сексуално похищение над дете. Тук, в случая с момичето,  дори са две и повече лица. Та не знам каква е вероятността в съда да не му повярват на това дете, като го разпитват в синя стая, в присъствие на психолог. Самите такива процеси са изключително неприятни за всички участници, в това число и за защитата на педофил. Тук имаме конкретни доказателства извън свидетелските показания- запис между бащата на момичето и гугуто, показания на бащата, снимки на декори в къщата в Българи, хукването оттам " на пожар", опитите на Ивей да общува с бащата / вероятно да го пита иска ли курабии/, смс от гугуто, който не сме видели. Та не зная изобщо какви още доказателства са нужни, че някой си е педофирл и насилник. Ако бяха открити живи с Ники и Алекс, щяха да бъдат вероятно съучастници. Този отвратителен човек затова ги уби. И още има Слава Ламе.
Виж целия пост
# 68 089
Някой беше писал, че разговорът между Калуша и бащата на момичето бил дума срешу дума. А вие чухте ли записа? Защото аз от представената ситуация разбрах друго. Изобщо не е било нападение и отричане, а дълъг разговор, в който се е говорило за случилото се, което означава, че е факт.
Виж целия пост
# 68 090
Има само един въпрос, свързан с блудството с момичето, който има отношение към предмета на делото за смъртта на шестимата и той е опасността от наказателно преследване довела ли е до засилена тревога и паника у Калушев. За реакцията му на обвинението на момичето дори няма значение дали тя казва истината. Реакцията му се установява с двучасовия му разговор с бащата, в който той изтъква аргументи от алкохол и наркотици до изнасилване и езотерично познание за миналите й животи. Има запис на разговор с Николай за същото, който стига и до закани. Има многобройни позвънявания и съобщения, дори от Ивей, на които бащата не е отговарял и  пряко следват записаните разговори.
Частни записи могат и се приобщават към материали по делото не само, ако са записани със СРС, включително когато лицето не е знаело, че е записвано. Има достатъчно съдебна практика за това и ако ИИ не я знае, Анонимис, нямам намерение аз да те просвещавам. Не за друго, а защото от опит с разговорите с теб знам, че е безсмислено.
Виж целия пост
# 68 091
Има само един въпрос, свързан с блудството с момичето, който има отношение към предмета на делото за смъртта на шестимата и той е опасността от наказателно преследване довела ли е до засилена тревога и паника у Калушев. За реакцията му на обвинението на момичето дори няма значение дали тя казва истината. Реакцията му се установява с двучасовия му разговор с бащата, в който той изтъква аргументи от алкохол и наркотици до изнасилване и езотерично познание за миналите й животи. Има запис на разговор с Николай за същото, който стига и до закани. Има многобройни позвънявания и съобщения, дори от Ивей, на които бащата не е отговарял и  пряко следват записаните разговори.
Частни записи могат и се приобщават към материали по делото не само, ако са записани със СРС, включително когато лицето не е знаело, че е записвано. Има достатъчно съдебна практика за това и ако ИИ не я знае, Анонимис, нямам намерение аз да те просвещавам. Не за друго, а защото от опит с разговорите с теб знам, че е безсмислено.

Той си е казал всичко човекът и в смс-а към майка си, и в разговора, и с поведението си показва паника, но не, това нямало да издържи пред съда, какъвто съд няма да има, поради смъртта на извършителя. Какво повече има да говорим.
Виж целия пост
# 68 092
Някой беше писал, че разговорът между Калуша и бащата на момичето бил дума срешу дума. А вие чухте ли записа? Защото аз от представената ситуация разбрах друго. Изобщо не е било нападение и отричане, а дълъг разговор, в който се е говорило за случилото се, което означава, че е факт.

Освен аудио записът, има и съобщение от Ники към бащата, в което той изразява притеснение и пита как е момичето. Някой беше пуснал тук точната извадка от показанията на бащата мисля.
Което пак показва, че гарантирано нещо се е случило в с. Българе.
Виж целия пост
# 68 093
Аз бих казала, че е добре, че няма да има съд. Защото с принципа са устност и непосредственост щяха да въвлекат отново децата в травмите им. Само можем да предполагаме на какво е било подложено детенцето Леон, попаднало в лапите на ламата. Да не забравяме, че той е и порастнал и не се знае при един процес какво може да сподели, въпреки всичките напъни да се замаже положението. А там и съдията пита. А те знаят как. Въобще, ламата си е давал сметка докъде ще стигне с безобразията си, особено на фона на голямото му и с нищо неподплатено его. Завлече толкова хора заради извратената си природа, а колко е осакатил, е друга тема.
И още има хора да чакат 12 експертизи. Все едно това ще заличи какво е сътворил и защо е отишъл да се гръмне на Околчица. А е отишъл там не от героизъм, а от ужас от наказателно преследване.
Виж целия пост
# 68 094
Аз бих казала, че е добре, че няма да има съд. Защото с принципа са устност и непосредственост щяха да въвлекат отново децата в травмите им. Само можем да предполагаме на какво е било подложено детенцето Леон, попаднало в лапите на ламата. Да не забравяме, че той е и порастнал и не се знае при един процес какво може да сподели, въпреки всичките напъни да се замаже положението. А там и съдията пита. А те знаят как. Въобще, ламата си е давал сметка докъде ще стигне с безобразията си, особено на фона на голямото му и с нищо неподплатено его. Завлече толкова хора заради извратената си природа, а колко е осакатил, е друга тема.
И още има хора да чакат 12 експертизи. Все едно това ще заличи какво е сътворил и защо е отишъл да се гръмне на Околчица. А е отишъл там не от героизъм, а от ужас от наказателно преследване.

Това за 12-те експертизи толкова пъти се намекна, че доказват основната версия. Не ги оповестиха, само за да не стават изпълнения преди изборите.
А за героизма на Калуша- и до последния си дъх е бил нарцистичен манипулатор, настани се като герой редом до Ботев, опитвайки се да замаже грозната истина - страхлив педофил и измамник.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия