Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Така и не ми стана ясно защо е решила, че е майка на викинг Пак ли някой е сънувал нещо или  нещо за "предишен живот" май беше. Такива налудности дори не си струва да се обсъждат.

Подобна сцена на Околчица няма.

Грешка беше, че изобщо пуснаха нещо! Никой не ни е длъжен да ни запознава с материали и доказателства!

в контекста на предварителната информация за хората в хижата, отговаря в някаква степен на въпроса - защо не са предприели нищо с цел превенция. Обяснение е й защо следварително акцентът е единствено върху раздаването на медийно правосъдие и се върти около утвърждаване на наратив, който стигматизира, демонизира, дехуманизира един човек и заклеймява решенията и изборите на родители, преки участници като несъстоятелни, само за да се валидират изброените. Досега това служи единствено за политическа употреба, като повод за всяване на разделение в обществото, пропаганда - стигматизация, демонизация на убежденията, ценностите на част от обществото.

Подкрепям написаното от теб, endorphine.
Щом като Калушев е разбрал, че този път няма да успее да се измъкне, значи е точно така. Няма такъв филм, че жертвите на сексуално насилие дават показания напразно и никой не им вярва.

Иначе си мисля, че Калушев е отишъл до с.Българе за да могат на спокойствие да насилват и развращават момичето. Далеч от погледите на тримата от хижата.

Очевидно съм допуснала лапсус и съм говорела за Петрохан.
Тримата мъже от Петрохан.

Как точно се връзва този политически наратив с чисто обективните и материални доказателства по случая?
Каква точно превенция трябваше да предприемат институциите срещу човек, който планира действията си (убийствата и самоубийствата) на изолирано място, в тесен кръг и без никакви предварителни индикации?
Лесно е да се пишат гръмки думи като „дехуманизация“, но тук говорим за съдебно-медицински, психологични  и балистични експертизи и факти. На тях какъв е политическият отговор?

? Кои ценности и убеждения са демонизирани?

Щом са си давали умишлено децата на педофил, та и са ги водили при педофила, за да им обяснява той какво да лъжат по "сексуалните въпроси" - да, в нормалните държави, ще търкат наровете.

silsto, именно поради тези причини е перфектна възможност. Достатъчно емоционално натоварен е, за да влезе в употреба за целите на пропагандата. Да пришие частен случай на сметката на група в обществото с определени възгледи с цел да ги опорочи, за да намали политическата й тежест.

Ако тази група не беше скочила да къса ризи и да организира манифестации в подкрепа на този светъл и свят човек Калушев, сега нямаше да ѝ го "пришиват".

пп - още три дни и тролската ферма ще напусне темата

Защото не сме криминалисти.

Как какви майки.. Ами такива - майки-сектантки. Никакъв викинг не е. Албена Попова също, и директорката и тя, майката-Монтесори също. Всички са някакви разклонения на секта, пропагандират, натрисат ти тяхните виждания. Организират излети на тийнове 13-19 г., които излети, не са сами по себе си.. ей така да се разхождаш из планинските пътеки или в гората, лафейки си с другарчето докато катериш баири. Не! Използват момента, че си избрал да присъстваш и започват с промиването на мозъци.

Понеже се споменаха Европейски държави, правя един паралел с Швеция като пример  как случаят щеше да протече там. Ако подобен случай на  тежко криминално престъпление - секта и педофилия на изолирано място с последващо самоубийство на извършителя и убийства на жертвите  се беше случил в Швеция, процесът би изглеждал коренно различно.

 Разследването в Швеция би протело при:

-  Пълно информационно затъмнение. В Швеция полицията и прокуратурата спазват строга следствена тайна. До приключване на разследването в медиите нямаше да изтече никаква информация  или междинни хипотези. Това автоматично отрязва възможността  да се развиват конспиративни теории, тъй като хората просто нямат суров материал за спекулации.
-  Липса на съдебен процес (Прекратяване).  Точно както в България, ако извършителят е мъртъв, делото се прекратява. Разследването щеше да се  довърши ,само за да се изясни обективната истина за близките, но материалите се архивират.
- Достъп до документите накрая. След прекратяването докладът от разследването  става публично достъпно по силата на шведския закон за прозрачност. Всеки гражданин може да го поиска и да прочете точните химически и медицински експертизи от Националния съвет по съдебна медицина.

Мисля си какво биха направили шведските институции като превенция.

Никоя институция по света, включително шведската, не може да направи превенция на внезапно, изолирано и тайно планирано убийство или самоубийство.
Превенцията в Швеция работи на системно ниво-  Строг контрол над оръжията например. Швеция има изключително рестриктивни закони за притежание на оръжие. Строг контрол и на сексуалните престъпления.

Сигналите за педофилия.

Първият случай: Калушев на 18 г. извършва сексуален акт с 11-годишно момче

В България подобни случаи често потъват поради „липса на свидетели“, семейни смущения или неглижиране, докато в Швеция автоматично се задействат следните институции:
- Законите Lex Sarah / Lex Bobby. В момента, в който постъпи каквато и да е индикация, училището, личният лекар или съседи са длъжни по закон да подадат сигнал до Социалните служби.
- Службата за закрила на детето. Социалните веднага отварят разследване за детето в риск. Детето се изслушва на специално защитено място, където психолози, полиция и прокурори го разпитват зад венецианско стъкло, за да не бъде травмирано.
- Съдебно преследване. Понеже възрастовата граница за сексуално съгласие в Швеция е 15 години, сексуален акт  на 18-годишен с 11-годишен се третира като тежко сексуално престъпление срещу дете. В Швеция Калушев щеше да влезе в затвора и автоматично да бъде регистриран в масивите като извършител на сексуални престъпления срещу малолетни, дори и баща му да е Кралят на Швеция. Той никога повече нямаше да има право да работи с деца, да организира „школи“, групи или лагери.

Сигналите на Валери

Валери свидетелства, че е подавал сигнали за сексуални посегателства още през 2022 г., но българските институции (МВР/ГДБОП и ДАНС) не предприемат реални действия навреме. Ако в Швеция се подаде  сигнал от пълнолетна жертва, потвърждаваща системен тормоз над малолетни в изолирана общност, вдига полицията  на крак в рамките на часове. Полицията нямаше да наблюдава с години как се извършва насилие над деца.  Това се квалифицира като grooming и сексуална експлоатация. А  спецчастите щяха да посетят общността веднага, децата щяха да бъдат изведени под държавна закрила, а Калушев щеше да бъде задържан под стража с реален риск от дългогодишна присъда.

Къде сбърка българската държава и институциите?

Грешките на българската държава бяха в комуникацията и управлението на информацията, а не в медицинските експертизи.
- Изтичането на информация на парче беше  най-голямата грешка на българските разследващи органи. Те подаваха  на медиите  детайли като проби, дати, съмнения преди разследването да е приключило официално и това създаде усещане за хаос, както и  конспиративни теории.
- Липсата на институционален авторитет също повлия на случая. Поради хроничното ниско доверие в съдебната система и МВР в България, обществото  подходи с подозрение.
- Медийното говорене беше също голяма грешка.

Официалният психологически анализ  доказва, че  Калушев извършва убийствата и самоубийството от панически страх, че педофилските му прояви ще бъдат официално разкрити и че ще влезе в затвора. И грешката на   Българската държава беше, че  не е реагирала на сигналите навреме и така е  позволила на един педофил и измамник да изгради изолирана секта около себе си и да контролира непълнолетни безконтролно в продължение на години, което приключи трагично с убийства и самоубийства. Шведската държава нямаше да позволи това, реагирайки още на първото престъпление и наблюдение и мерки след това.

Silsto, дори при инцидент от такъв характер, който сам по себе си като новина е разтърсващ за обществото, пак ли нямаше в Швеция да дадат информация докато не приключи разследването? И хората и медиите в Швеция няма ли да започнат да спекулират с версиите? Или ти имаш предвид единствено нерегламентираното изтичане на информация?