Намерените анални душове служат точно за да НЕ се намерят течности. Щото ги измиват, като страничен ефект покрай несъмнената сакрална будистка употреба, която някой ще споменем.
Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва
- Публикувана: 3 фев. 2026, 00:22 ч.
- Последно мнение: 31 окт. 2026, 14:58 ч.
# 68 250
31 окт. 2026, 13:14 ч.
Виж целия пост
Какво говорите! Аналните душове, фотоепилаторите и лубрикантите са неизменна част от екипировката на всеки водолаз, не разбрахте ли? Дават ги с връчването на сертификата PADI.
# 68 251
31 окт. 2026, 13:22 ч.
В смисъл?
Валя, искаш много да оневиниш един педофил, яко се напъваш, ама нямаш нужните познания за това.
Не, не искам да ме лъжат от екрана и аз да вярвам като лапнимуха. Това е в основата на медийната грамотност - умението да подлагаш информацията на съмнение и да искаш доказателства. Случаят малко или много е пример за институционално недоверие и медийни спекулации. Задаването на въпроси е признак на мислене, а не на липса на познания. Обратното в случая е наивност, а не познания, както е в твоя случай. И преди съм писала, че ако всички тук сме експерти, темата щеше да е празна и мнението ти нямаше да го има.
Виж целия пост
Сигурно се знае и кога са им правени снимките ли?
Валя, искаш много да оневиниш един педофил, яко се напъваш, ама нямаш нужните познания за това.
Не, не искам да ме лъжат от екрана и аз да вярвам като лапнимуха. Това е в основата на медийната грамотност - умението да подлагаш информацията на съмнение и да искаш доказателства. Случаят малко или много е пример за институционално недоверие и медийни спекулации. Задаването на въпроси е признак на мислене, а не на липса на познания. Обратното в случая е наивност, а не познания, както е в твоя случай. И преди съм писала, че ако всички тук сме експерти, темата щеше да е празна и мнението ти нямаше да го има.
# 68 252
31 окт. 2026, 13:36 ч.
Да, ако са правени с дигитална техника се знае.
Всичко дигитално си има метаданни.
А ти какво си мислиш, че е станало? Че някой е манипулират телата или снимките ли?
Хайде, дай поне една добре издържана, логична причина, за да се случи това?
Какво толкова са разбрали тази група мъже, с водач отглеждащ чужди деца, че да се дава такъв зор за тях?
Виж целия пост
Сигурно се знае и кога са им правени снимките ли?
Да, ако са правени с дигитална техника се знае.
Всичко дигитално си има метаданни.
А ти какво си мислиш, че е станало? Че някой е манипулират телата или снимките ли?
Хайде, дай поне една добре издържана, логична причина, за да се случи това?
Какво толкова са разбрали тази група мъже, с водач отглеждащ чужди деца, че да се дава такъв зор за тях?
# 68 253
31 окт. 2026, 13:46 ч.
Rocket, е как! Намерили са двама мъртви ге..ве точно в този момент, за да им снимат анусите. Все пак цялата държавна машина е срещу светлия лама.
То бива да си занваряш очите за нещо, ама толкова силно да ги стискаш, за да не видиш очеизвадното... как един педофил се е вихрил с години и десетилетия.
Виж целия пост
То бива да си занваряш очите за нещо, ама толкова силно да ги стискаш, за да не видиш очеизвадното... как един педофил се е вихрил с години и десетилетия.
# 68 254
31 окт. 2026, 14:06 ч.
Валя, говориш за критично мислене и медийна грамотност и цитираш Тошко Йорданов.
От друга страна, нападаш потребители, които дават мнение за неща, които са свързани със сферата им на работа, т.е. имат експертиза.
С това мислене не само ще те лъжат, но и ще те водят за носа и сама няма да разбереш как и защо.
Умението на подлагаш на съмнение се отнася за абсолютно всичко, не само за това което не ти изнася на тезата. И е важно какви въпроси се задават и на кого, както и как и от кого се приема отговора. Защото аз мога да попитам колежката си биоложка кой кредит е по-изгоден, ама нейният отговор няма да е същият като на кредитния консултант. Ама от мен си зависи, на кой от двата отговора ще придам повече тежест.
Виж целия пост
От друга страна, нападаш потребители, които дават мнение за неща, които са свързани със сферата им на работа, т.е. имат експертиза.
С това мислене не само ще те лъжат, но и ще те водят за носа и сама няма да разбереш как и защо.
Умението на подлагаш на съмнение се отнася за абсолютно всичко, не само за това което не ти изнася на тезата. И е важно какви въпроси се задават и на кого, както и как и от кого се приема отговора. Защото аз мога да попитам колежката си биоложка кой кредит е по-изгоден, ама нейният отговор няма да е същият като на кредитния консултант. Ама от мен си зависи, на кой от двата отговора ще придам повече тежест.
# 68 255
31 окт. 2026, 14:07 ч.
Значи при аутопсията не са правени точно подобни изследвания, но има снимков материал по тези въпроси. Снимковият материал вероятно е направен още февруари. Изводите на тази база би трябвало да са направени още тогава. В тогавашните брифинги май се коментираха течности, а не изменения. Въпросът е защо чакат няколко месеца, за да ги съобщят в стил жълта преса ?
Виж целия пост
Защо ви притеснява, ако тройната СМЕ е правена по снимков материал от първата? В такъв случай е абсолютно доказуемо, коя част от тялото, в какво състояние е била към момента на заснемането.
Значи при аутопсията не са правени точно подобни изследвания, но има снимков материал по тези въпроси. Снимковият материал вероятно е направен още февруари. Изводите на тази база би трябвало да са направени още тогава. В тогавашните брифинги май се коментираха течности, а не изменения. Въпросът е защо чакат няколко месеца, за да ги съобщят в стил жълта преса ?
# 68 256
31 окт. 2026, 14:12 ч.
Понеже никой от нас не е съдебен лекар, ние си нямаме представа какви методи и техника използват, но недоверието към трима независими експерти ми прилича на следната житейска ситуация:
Човек, който избягва да ходи на лекар, защото не им вярва много много, сам си е лекар и се допитва до AI по медицински въпроси, та този човек получава някакъв здравословен проблем. Отива при джипи-то си, който е лекар по обща медицина. Прави му стандартна кръвна проба, където няма особени отклонения в референтните стойности, според джипито няма нещо притеснително. Човекът се успокоява, но симптомите продължават. Отива не при един, а при трима специалисти в различни болници, които му правят много по-сериозни изследвания и прегледи и определят сериозна диагноза- еднаква и при тримата. И нашият човек си казва, че те са се наговорили, за да точат здравната каса и се доверява на първоначалното мнение на джипито. Не само това, а прави постъпки и олаквания да оспорва мненията на тримата специалисти, иска прегледи и изследвания в чужбина за сметка на държавата като същевременно събира дарения във Фейсбук. Та това доста ми прилича на реакциите за врачанската и тройната експертизи.
Виж целия пост
Човек, който избягва да ходи на лекар, защото не им вярва много много, сам си е лекар и се допитва до AI по медицински въпроси, та този човек получава някакъв здравословен проблем. Отива при джипи-то си, който е лекар по обща медицина. Прави му стандартна кръвна проба, където няма особени отклонения в референтните стойности, според джипито няма нещо притеснително. Човекът се успокоява, но симптомите продължават. Отива не при един, а при трима специалисти в различни болници, които му правят много по-сериозни изследвания и прегледи и определят сериозна диагноза- еднаква и при тримата. И нашият човек си казва, че те са се наговорили, за да точат здравната каса и се доверява на първоначалното мнение на джипито. Не само това, а прави постъпки и олаквания да оспорва мненията на тримата специалисти, иска прегледи и изследвания в чужбина за сметка на държавата като същевременно събира дарения във Фейсбук. Та това доста ми прилича на реакциите за врачанската и тройната експертизи.
# 68 257
31 окт. 2026, 14:14 ч.
Абе това да не вярваш на следствието и да искаш снимките от аутопсията (ама пишеш във форум, а не пишеш до следствието) не знам какво е. Роднини ли са ви, какво?
Вие как живеете в тая държава, децата ви на училище ходят ли, плащате ли данъци, такси или за всичко това подозрение?
Все си мисля че не сме фашистка диктатура та да е такова отношението.
Щото излиза, че цялата държавна машина със стотици хора е впрегната именно първо да убие и после да очерни тия шестимата. Че за Политковская или Навални не се церемониха толкова. Какви са били толкова, че никой не ги знаеше?
Виж целия пост
Вие как живеете в тая държава, децата ви на училище ходят ли, плащате ли данъци, такси или за всичко това подозрение?
Все си мисля че не сме фашистка диктатура та да е такова отношението.
Щото излиза, че цялата държавна машина със стотици хора е впрегната именно първо да убие и после да очерни тия шестимата. Че за Политковская или Навални не се церемониха толкова. Какви са били толкова, че никой не ги знаеше?
# 68 258
31 окт. 2026, 14:21 ч.
Значи при аутопсията не са правени точно подобни изследвания, но има снимков материал по тези въпроси. Снимковият материал вероятно е направен още февруари. Изводите на тази база би трябвало да са направени още тогава. В тогавашните брифинги май се коментираха течности, а не изменения. Въпросът е защо чакат няколко месеца, за да ги съобщят в стил жълта преса ?
Някой тук, преди много хиляди страници, беше обяснил, че аутопсията и СМЕ не са едно и също.
И да, аутопсията е една, а след това вече и 20 СМЕ да се назначат, те са базират на нея.
Какви точко процеси, методи и логики се следват, не мога да кажа.
А относно защо толкова месеци, не мрънкаха ли сума ти хора, че още в началото Сарафов каза, че става дума за секта и педофилия. Е, сега пък се мрънка, защо чак след N на брой месеца. Това единствено показва, че угодия няма.
Виж целия пост
Защо ви притеснява, ако тройната СМЕ е правена по снимков материал от първата? В такъв случай е абсолютно доказуемо, коя част от тялото, в какво състояние е била към момента на заснемането.
Значи при аутопсията не са правени точно подобни изследвания, но има снимков материал по тези въпроси. Снимковият материал вероятно е направен още февруари. Изводите на тази база би трябвало да са направени още тогава. В тогавашните брифинги май се коментираха течности, а не изменения. Въпросът е защо чакат няколко месеца, за да ги съобщят в стил жълта преса ?
Някой тук, преди много хиляди страници, беше обяснил, че аутопсията и СМЕ не са едно и също.
И да, аутопсията е една, а след това вече и 20 СМЕ да се назначат, те са базират на нея.
Какви точко процеси, методи и логики се следват, не мога да кажа.
А относно защо толкова месеци, не мрънкаха ли сума ти хора, че още в началото Сарафов каза, че става дума за секта и педофилия. Е, сега пък се мрънка, защо чак след N на брой месеца. Това единствено показва, че угодия няма.
# 68 259
31 окт. 2026, 14:25 ч.
Не вярвах, че не си го разбрала, но Тошко Йорданов го цитирах иронично да се знае откъде започна и кой даде тон за това "елементарно мислене", в което бяха обвинени хората тук, които пък няма как да не го коментират.
Опитите да ми вменяваш наивност или да предричаш как ще бъда "водена за носа" са просто твои емоционални квалификации. Аз избирам на кои източници да вярвам въз основа на аргументи, а не на базата на това кой ми е симпатичен или кой се представя за авторитет, или пък тук го натрапвате или сам се натрапва.
Самата ти казваш, че трябва да се подлага на съмнение абсолютно всичко. Тогава защо очакваш да приема мнението ти и това на определени потребители за чиста монета, само защото твърдят, че имат експертиза!?
Виж целия пост
Валя, говориш за критично мислене и медийна грамотност и цитираш Тошко Йорданов.
От друга страна, нападаш потребители, които дават мнение за неща, които са свързани със сферата им на работа, т.е. имат експертиза.
С това мислене не само ще те лъжат, но и ще те водят за носа и сама няма да разбереш как и защо.
Умението на подлагаш на съмнение се отнася за абсолютно всичко, не само за това което не ти изнася на тезата. И е важно какви въпроси се задават и на кого, както и как и от кого се приема отговора. Защото аз мога да попитам колежката си биоложка кой кредит е по-изгоден, ама нейният отговор няма да е същият като на кредитния консултант. Ама от мен си зависи, на кой от двата отговора ще придам повече тежест.
От друга страна, нападаш потребители, които дават мнение за неща, които са свързани със сферата им на работа, т.е. имат експертиза.
С това мислене не само ще те лъжат, но и ще те водят за носа и сама няма да разбереш как и защо.
Умението на подлагаш на съмнение се отнася за абсолютно всичко, не само за това което не ти изнася на тезата. И е важно какви въпроси се задават и на кого, както и как и от кого се приема отговора. Защото аз мога да попитам колежката си биоложка кой кредит е по-изгоден, ама нейният отговор няма да е същият като на кредитния консултант. Ама от мен си зависи, на кой от двата отговора ще придам повече тежест.
Не вярвах, че не си го разбрала, но Тошко Йорданов го цитирах иронично да се знае откъде започна и кой даде тон за това "елементарно мислене", в което бяха обвинени хората тук, които пък няма как да не го коментират.
Опитите да ми вменяваш наивност или да предричаш как ще бъда "водена за носа" са просто твои емоционални квалификации. Аз избирам на кои източници да вярвам въз основа на аргументи, а не на базата на това кой ми е симпатичен или кой се представя за авторитет, или пък тук го натрапвате или сам се натрапва.
Самата ти казваш, че трябва да се подлага на съмнение абсолютно всичко. Тогава защо очакваш да приема мнението ти и това на определени потребители за чиста монета, само защото твърдят, че имат експертиза!?
# 68 260
31 окт. 2026, 14:31 ч.
valya61, какво да ти се вменява наивност.
Преди няколко дена се чудеше как така Ники е бил застрелян в челото след като е стоял на педната седалка. Убиецът не можел чак така да си извърти ръката.
А че седалките в кемпера се въртят към вътрешността ни се сети, ни провери в интернет.
Виж целия пост
Преди няколко дена се чудеше как така Ники е бил застрелян в челото след като е стоял на педната седалка. Убиецът не можел чак така да си извърти ръката.
А че седалките в кемпера се въртят към вътрешността ни се сети, ни провери в интернет.
# 68 261
31 окт. 2026, 14:39 ч.
Е, хубаво, де, именно. Ама Тошето говори същите неща като вас, а сега било ирония? Т.е. питането ви за наличието на семенна течност е иронично и елементарно мислене и да не му хващаме дикиш 
.
И мисля, че си предубедена, защото не съм видяла да задаваш въпроси на Анонимис, пандорина и другите, които не подкрепят официалната версия. Подложи тяхното мнение на проверка, питай ги тях за доказателства. Това е обективност и критично мислене.
Ти си тази, която носи всеки пост на Ралица в темата. Без да ги коментира или оспори по какъвто и да е начин. Подложи информацията в постовете на Ралица на съмнение, питай я светицата във Фейсклюк да ти даде доказателства за твърденията си.
Виж целия пост
.И мисля, че си предубедена, защото не съм видяла да задаваш въпроси на Анонимис, пандорина и другите, които не подкрепят официалната версия. Подложи тяхното мнение на проверка, питай ги тях за доказателства. Това е обективност и критично мислене.
Ти си тази, която носи всеки пост на Ралица в темата. Без да ги коментира или оспори по какъвто и да е начин. Подложи информацията в постовете на Ралица на съмнение, питай я светицата във Фейсклюк да ти даде доказателства за твърденията си.
Не вярвах, че не си го разбрала, но Тошко Йорданов го цитирах иронично да се знае откъде започна и кой даде тон за това "елементарно мислене", в което бяха обвинени хората тук, които пък няма как да не го коментират.
Опитите да ми вменяваш наивност или да предричаш как ще бъда "водена за носа" са просто твои емоционални квалификации. Аз избирам на кои източници да вярвам въз основа на аргументи, а не на базата на това кой ми е симпатичен или кой се представя за авторитет, или пък тук го натрапвате или сам се натрапва.
Самата ти казваш, че трябва да се подлага на съмнение абсолютно всичко. Тогава защо очакваш да приема мнението ти и това на определени потребители за чиста монета, само защото твърдят, че имат експертиза!?
Опитите да ми вменяваш наивност или да предричаш как ще бъда "водена за носа" са просто твои емоционални квалификации. Аз избирам на кои източници да вярвам въз основа на аргументи, а не на базата на това кой ми е симпатичен или кой се представя за авторитет, или пък тук го натрапвате или сам се натрапва.
Самата ти казваш, че трябва да се подлага на съмнение абсолютно всичко. Тогава защо очакваш да приема мнението ти и това на определени потребители за чиста монета, само защото твърдят, че имат експертиза!?
# 68 262
31 окт. 2026, 14:58 ч.
Не вярвах, че не си го разбрала, но Тошко Йорданов го цитирах иронично да се знае откъде започна и кой даде тон за това "елементарно мислене", в което бяха обвинени хората тук, които пък няма как да не го коментират.
Опитите да ми вменяваш наивност или да предричаш как ще бъда "водена за носа" са просто твои емоционални квалификации. Аз избирам на кои източници да вярвам въз основа на аргументи, а не на базата на това кой ми е симпатичен или кой се представя за авторитет, или пък тук го натрапвате или сам се натрапва.
Самата ти казваш, че трябва да се подлага на съмнение абсолютно всичко. Тогава защо очакваш да приема мнението ти и това на определени потребители за чиста монета, само защото твърдят, че имат експертиза!?
При това положение се чудя, защо изобщо пишеш тук? Никой в нищо не може да те убеди, на никого не вярваш. Какво въобще целиш?
Виж целия пост
Скрит текст:
Валя, говориш за критично мислене и медийна грамотност и цитираш Тошко Йорданов.
От друга страна, нападаш потребители, които дават мнение за неща, които са свързани със сферата им на работа, т.е. имат експертиза.
С това мислене не само ще те лъжат, но и ще те водят за носа и сама няма да разбереш как и защо.
Умението на подлагаш на съмнение се отнася за абсолютно всичко, не само за това което не ти изнася на тезата. И е важно какви въпроси се задават и на кого, както и как и от кого се приема отговора. Защото аз мога да попитам колежката си биоложка кой кредит е по-изгоден, ама нейният отговор няма да е същият като на кредитния консултант. Ама от мен си зависи, на кой от двата отговора ще придам повече тежест.
От друга страна, нападаш потребители, които дават мнение за неща, които са свързани със сферата им на работа, т.е. имат експертиза.
С това мислене не само ще те лъжат, но и ще те водят за носа и сама няма да разбереш как и защо.
Умението на подлагаш на съмнение се отнася за абсолютно всичко, не само за това което не ти изнася на тезата. И е важно какви въпроси се задават и на кого, както и как и от кого се приема отговора. Защото аз мога да попитам колежката си биоложка кой кредит е по-изгоден, ама нейният отговор няма да е същият като на кредитния консултант. Ама от мен си зависи, на кой от двата отговора ще придам повече тежест.
Не вярвах, че не си го разбрала, но Тошко Йорданов го цитирах иронично да се знае откъде започна и кой даде тон за това "елементарно мислене", в което бяха обвинени хората тук, които пък няма как да не го коментират.
Опитите да ми вменяваш наивност или да предричаш как ще бъда "водена за носа" са просто твои емоционални квалификации. Аз избирам на кои източници да вярвам въз основа на аргументи, а не на базата на това кой ми е симпатичен или кой се представя за авторитет, или пък тук го натрапвате или сам се натрапва.
Самата ти казваш, че трябва да се подлага на съмнение абсолютно всичко. Тогава защо очакваш да приема мнението ти и това на определени потребители за чиста монета, само защото твърдят, че имат експертиза!?
При това положение се чудя, защо изобщо пишеш тук? Никой в нищо не може да те убеди, на никого не вярваш. Какво въобще целиш?
Препоръчани теми