Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Публикувана: 3 фев. 2026, 00:22 ч.
Последно мнение: 31 окт. 2026, 19:05 ч.

2 355 236
68 271

ч

чудовище

Ентусиаст

# 68 250 31 окт. 2026, 14:06 ч.

Валя, говориш за критично мислене и медийна грамотност и цитираш Тошко Йорданов.
От друга страна, нападаш потребители, които дават мнение за неща, които са свързани със сферата им на работа, т.е. имат експертиза.
С това мислене не само ще те лъжат, но и ще те водят за носа и сама няма да разбереш как и защо.
Умението на подлагаш на съмнение се отнася за абсолютно всичко, не само за това което не ти изнася на тезата. И е важно какви въпроси се задават и на кого, както и как и от кого се приема отговора. Защото аз мога да попитам колежката си биоложка кой кредит е по-изгоден, ама нейният отговор няма да е същият като на кредитния консултант. Ама от мен си зависи, на кой от двата отговора ще придам повече тежест.

Виж целия пост

starinthenightsky

Потребител

# 68 251 31 окт. 2026, 14:07 ч.

Цитат на: Rocket в сб, 31 окт 2026, 12:41

Защо ви притеснява, ако тройната СМЕ е правена по снимков материал от първата? В такъв случай е абсолютно доказуемо, коя част от тялото, в какво състояние е била към момента на заснемането.

Значи при аутопсията не са правени точно подобни изследвания, но има снимков материал по тези въпроси. Снимковият материал вероятно е направен още февруари. Изводите на тази база би трябвало да са направени още тогава. В тогавашните брифинги май се коментираха течности, а не изменения. Въпросът е защо чакат няколко месеца, за да ги съобщят в стил жълта преса ?

Виж целия пост

Потребител

# 68 252 31 окт. 2026, 14:12 ч.

Понеже никой от нас не е съдебен лекар, ние си нямаме представа какви методи и техника използват, но недоверието към трима независими експерти ми прилича на следната житейска ситуация:

Човек, който избягва да ходи на лекар, защото не им вярва много много, сам си е лекар и се допитва до AI по медицински въпроси, та този човек получава някакъв здравословен проблем. Отива при джипи-то си, който е лекар по обща медицина. Прави му стандартна кръвна проба, където няма особени отклонения в референтните стойности, според джипито няма нещо притеснително. Човекът се успокоява, но симптомите продължават. Отива не при един, а при трима специалисти в различни болници, които му правят много по-сериозни изследвания и прегледи и определят сериозна диагноза- еднаква и при тримата. И нашият човек си казва, че те са се наговорили, за да точат здравната каса и се доверява на първоначалното мнение на джипито. Не само това, а прави постъпки и олаквания да оспорва мненията на тримата специалисти, иска прегледи и изследвания в чужбина за сметка на държавата като същевременно събира дарения във Фейсбук. Та това доста ми прилича на реакциите за врачанската и тройната експертизи.

Виж целия пост

neuromancer

Потребител

# 68 253 31 окт. 2026, 14:14 ч.

Абе това да не вярваш на следствието и да искаш снимките от аутопсията (ама пишеш във форум, а не пишеш до следствието) не знам какво е. Роднини ли са ви, какво?
Вие как живеете в тая държава, децата ви на училище ходят ли, плащате ли данъци, такси или за всичко това подозрение?
Все си мисля че не сме фашистка диктатура та да е такова отношението.
Щото излиза, че цялата държавна машина със стотици хора е впрегната именно първо да убие и после да очерни тия шестимата. Че за Политковская или Навални не се церемониха толкова. Какви са били толкова, че никой не ги знаеше?

Виж целия пост

Редовен потребител

# 68 254 31 окт. 2026, 14:21 ч.

Цитат на: starinthenightsky в сб, 31 окт 2026, 14:07

Цитат на: Rocket в сб, 31 окт 2026, 12:41

Защо ви притеснява, ако тройната СМЕ е правена по снимков материал от първата? В такъв случай е абсолютно доказуемо, коя част от тялото, в какво състояние е била към момента на заснемането.

Значи при аутопсията не са правени точно подобни изследвания, но има снимков материал по тези въпроси. Снимковият материал вероятно е направен още февруари. Изводите на тази база би трябвало да са направени още тогава. В тогавашните брифинги май се коментираха течности, а не изменения. Въпросът е защо чакат няколко месеца, за да ги съобщят в стил жълта преса ?

Някой тук, преди много хиляди страници, беше обяснил, че аутопсията и СМЕ не са едно и също.
И да, аутопсията е една, а след това вече и 20 СМЕ да се назначат, те са базират на нея.
Какви точко процеси, методи и логики се следват, не мога да кажа.

А относно защо толкова месеци, не мрънкаха ли сума ти хора, че още в началото Сарафов каза, че става дума за секта и педофилия. Е, сега пък се мрънка, защо чак след N на брой месеца. Това единствено показва, че угодия няма.

Виж целия пост

V

Потребител

# 68 255 31 окт. 2026, 14:25 ч.

Цитат на: чудовище в сб, 31 окт 2026, 14:06

Валя, говориш за критично мислене и медийна грамотност и цитираш Тошко Йорданов.
От друга страна, нападаш потребители, които дават мнение за неща, които са свързани със сферата им на работа, т.е. имат експертиза.
С това мислене не само ще те лъжат, но и ще те водят за носа и сама няма да разбереш как и защо.
Умението на подлагаш на съмнение се отнася за абсолютно всичко, не само за това което не ти изнася на тезата. И е важно какви въпроси се задават и на кого, както и как и от кого се приема отговора. Защото аз мога да попитам колежката си биоложка кой кредит е по-изгоден, ама нейният отговор няма да е същият като на кредитния консултант. Ама от мен си зависи, на кой от двата отговора ще придам повече тежест.

Не вярвах, че не си го разбрала, но Тошко Йорданов го цитирах иронично да се знае откъде започна и кой даде тон за това "елементарно мислене", в което бяха обвинени хората тук, които пък няма как да не го коментират.
Опитите да ми вменяваш наивност или да предричаш как ще бъда "водена за носа" са просто твои емоционални квалификации. Аз избирам на кои източници да вярвам въз основа на аргументи, а не на базата на това кой ми е симпатичен или кой се представя за авторитет, или пък тук го натрапвате или сам се натрапва.
Самата ти казваш, че трябва да се подлага на съмнение абсолютно всичко. Тогава защо очакваш да приема мнението ти и това на определени потребители за чиста монета, само защото твърдят, че имат експертиза!?

Виж целия пост

Редовен потребител

# 68 256 31 окт. 2026, 14:31 ч.

valya61, какво да ти се вменява наивност.
Преди няколко дена се чудеше как така Ники е бил застрелян в челото след като е стоял на педната седалка. Убиецът не можел чак така да си извърти ръката.
А че седалките в кемпера се въртят към вътрешността ни се сети, ни провери в интернет.

Виж целия пост

ч

чудовище

Ентусиаст

# 68 257 31 окт. 2026, 14:39 ч.

Е, хубаво, де, именно. Ама Тошето говори същите неща като вас, а сега било ирония? Т.е. питането ви за наличието на семенна течност е иронично и елементарно мислене и да не му хващаме дикиш Grinning

Grinning

.
И мисля, че си предубедена, защото не съм видяла да задаваш въпроси на Анонимис, пандорина и другите, които не подкрепят официалната версия. Подложи тяхното мнение на проверка, питай ги тях за доказателства. Това е обективност и критично мислене.
Ти си тази, която носи всеки пост на Ралица в темата. Без да ги коментира или оспори по какъвто и да е начин. Подложи информацията в постовете на Ралица на съмнение, питай я светицата във Фейсклюк да ти даде доказателства за твърденията си.

Цитат на: valya61 в сб, 31 окт 2026, 14:25

Не вярвах, че не си го разбрала, но Тошко Йорданов го цитирах иронично да се знае откъде започна и кой даде тон за това "елементарно мислене", в което бяха обвинени хората тук, които пък няма как да не го коментират.
Опитите да ми вменяваш наивност или да предричаш как ще бъда "водена за носа" са просто твои емоционални квалификации. Аз избирам на кои източници да вярвам въз основа на аргументи, а не на базата на това кой ми е симпатичен или кой се представя за авторитет, или пък тук го натрапвате или сам се натрапва.
Самата ти казваш, че трябва да се подлага на съмнение абсолютно всичко. Тогава защо очакваш да приема мнението ти и това на определени потребители за чиста монета, само защото твърдят, че имат експертиза!?

Виж целия пост

Потребител

# 68 258 31 окт. 2026, 15:43 ч.

Абсурдно и напълно безпредметно е цял екип от хабилитирани лица да изфабрикува фалшиви анатомични находки и да си рискува авторитета и кариерата. Разследването няма никакъв интерес да си причинява подобни компликации, огромни разходи, обществено напрежение и сега искания за ексхумация, ако нямаше неоспорими доказателства. Още повече че сексуалното престъпление към деца, особено в този случай на грууминг и секта, не се свеждат само до половия акт. Следствието разполага със свидетелски показания, аудиозаписи, снимков материал и още много фактология, която не ни е предоставена, за да не излага жертвите на риск и всичко това напълно доказва педофилията, без да е необходимо да се фалшифицират експертизи. Освен това случаят основно е за убийства и самоубийства и можеше да се приключи дори и без да бъде намерен мотив.
Щом държавата е извадила тези грозни факти наяве, то е само защото те са обективна, неоспорима и доказана реалност, а не защото някой си е измислял мотиви за удоволствие. Поне аз мисля така.

Виж целия пост

starinthenightsky

Потребител

# 68 259 31 окт. 2026, 15:43 ч.

Това е резонен въпрос, защото тази тройна експертиза се използва като аргумент в подкрепа на казаното от РЙ за психологическия профил. Някакво доказателство, че намерения са се превърнали в действия. А съдебният медик от Враца, който е правил аутопсията е писал други неща. Справка изнесена информация от В. Йончев. Заключенията на съдебният медик от Враца би трябвало да са в основата за всякакви по-нататъшни изследвания.

Виж целия пост

Я

Яяаожг

# 68 260 31 окт. 2026, 15:57 ч.

Цитат на: Rocket в сб, 31 окт 2026, 13:36

Цитат на: valya61 в сб, 31 окт 2026, 13:00

Сигурно се знае и кога са им правени снимките ли?

Да, ако са правени с дигитална техника се знае.
Всичко дигитално си има метаданни.

А ти какво си мислиш, че е станало? Че някой е манипулират телата или снимките ли?
Хайде, дай поне една добре издържана, логична причина, за да се случи това?
Какво толкова са разбрали тази група мъже, с водач отглеждащ чужди деца, че да се дава такъв зор за тях?

Разбрали са, че жалкото им живуркане е на път да приключи, Калушев е разобличен от нормален родител и ще се озове зад решетките.

Виж целия пост

Потребител

# 68 261 31 окт. 2026, 16:09 ч.

Цитат на: starinthenightsky в сб, 31 окт 2026, 15:43

Това е резонен въпрос, защото тази тройна експертиза се използва като аргумент в подкрепа на казаното от РЙ за психологическия профил. Някакво доказателство, че намерения са се превърнали в действия. А съдебният медик от Враца, който е правил аутопсията е писал други неща. Справка изнесена информация от В. Йончев. Заключенията на съдебният медик от Враца би трябвало да са в основата за всякакви по-нататъшни изследвания.

Първоначалното заключение от Враца Е основа за по-нататъшните изследвания. Целта на всяка следваща тройна или петорна комплексна експертиза е именно да преразгледа, коригира или надгради първоначалните данни, ако са допуснати пропуски или когато съдебният лекар е оформил експертизата сам. За такъв случй мнението на един единствен лекар не е достатъчно.
Що се отнася до психологическия профил на Йорданов - съдебните медици изследват тъкани и биологични следи, а не профили. Това, че техните резултати съвпадат с психологическия профил на Калуша е доказателство, че фактите по делото се засичат от различни независими източници.
И дори и без находката "зейнали сфинктери", си има достатъчно доказателства за педофилия, убийства и самоубийства. Тя е просто допълнение и не е решаваща. Ако си спомняте, изнесоха я буквално насила, след истериите на Ралица за "семенна течност".

Виж целия пост

# 68 262 31 окт. 2026, 16:13 ч.

Цитат на: starinthenightsky в сб, 31 окт 2026, 15:43

Това е резонен въпрос, защото тази тройна експертиза се използва като аргумент в подкрепа на казаното от РЙ за психологическия профил. Някакво доказателство, че намерения са се превърнали в действия. А съдебният медик от Враца, който е правил аутопсията е писал други неща. Справка изнесена информация от В. Йончев. Заключенията на съдебният медик от Враца би трябвало да са в основата за всякакви по-нататъшни изследвания.

Ами аз писах, но пак някой от вас светкавично докладе и изчезна.
Та пак - заключенията на съдебния медик от Враца са писани под принуда и въоръжена заплаха над него, следователно не са достоверни. Информацията е вътрешна от Даниел Бузов, чрез когото говорят Ралица и близките. Следователно те са съгласни с независимата последвала тройна експертиза, която вече установи обективната истина със зеещите находки. Кое тук не ви устройва?

Виж целия пост

Lemon Verbena

Ентусиаст

# 68 263 31 окт. 2026, 16:17 ч.

Цитат на: starinthenightsky в сб, 31 окт 2026, 15:43

Това е резонен въпрос, защото тази тройна експертиза се използва като аргумент в подкрепа на казаното от РЙ за психологическия профил. Някакво доказателство, че намерения са се превърнали в действия. А съдебният медик от Враца, който е правил аутопсията е писал други неща. Справка изнесена информация от В. Йончев. Заключенията на съдебният медик от Враца би трябвало да са в основата за всякакви по-нататъшни изследвания.

Съдебният лекар от Враца е участвал и в тройната експертиза. Това как го тълкуваш?

Виж целия пост

starinthenightsky

Потребител

# 68 264 31 окт. 2026, 16:43 ч.

Източник на тази информация ще може ли ?
Според ИИ на търсачката. На тези от Околчица аутопсия е правил съдебния лекар от Враца. За Петрохан - от София.
А

Цитат

допълнителна и разширена комплексна медицинско-балистична експертиза

за Околчица се изготвя въз основа на

Цитат

по документи, фотоалбуми и протоколи, изготвени от лекаря във Враца.

Виж целия пост

Препоръчани теми

Ако имахте свободно време в неделя, как бихте го прекарали?

9 304
122

Актуални теми и общи дискусии

Ергенът 🌹 сезон 5: от 17 февруари в 20:00 по bTV!

78 599
1 596

Телевизионни предавания

Хантавирус на кораба Хондиус

9 784
145

Актуални теми и общи дискусии

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.