ощетяване при наследство

  • 8 019
  • 213
# 90
С риск за оспамя темата и аз...Мой познат е дете от първи брак на мъж с големи възможности, женен втори път - има дъщеря. Не комуникира с баща си по ред причини. Баба му и дядо му - вече покойници, са прехвърлили един апартамент на сестра му приживе. Баща му има и етаж от къща в центъра на София, също наследствен. Моят познат се кани един ден да си търси запазена част от къщата поне, но ако баща му го прехвърли с покупко-продажба на сестра му, ще пие една студена вода само, нали? Оспорват ли се въобще такива фиктивни продажби?
Виж целия пост
# 91
С риск за оспамя темата и аз...Мой познат е дете от първи брак на мъж с големи възможности, женен втори път - има дъщеря. Не комуникира с баща си по ред причини. Баба му и дядо му - вече покойници, са прехвърлили един апартамент на сестра му приживе. Баща му има и етаж от къща в центъра на София, също наследствен. Моят познат се кани един ден да си търси запазена част от къщата поне, но ако баща му го прехвърли с покупко-продажба на сестра му, ще пие една студена вода само, нали? Оспорват ли се въобще такива фиктивни продажби?


Оспорват се и покупко-продажби между родител и дете от друг наследник. Няма да пие студена вода, намира си добър адвокат и действа.
Виж целия пост
# 92
Няма как да са фиктивни, защото сделката се изповядва след превеждане на сумата по сметката на продавача и представяне пред нотариуса на платежното. Обикновено просто сделката се сключва на минималната цена на оценката, а никой не е длъжен да продава по-скъпо имота си. Вече дали той си запазва парите или ги дава пак н детето си, това е лично решение. Трудно се доказва фиктивност, когато банковите документи по сделката са изрядни.
Виж целия пост
# 93
Скоро разбрах, че дори е възможна такава да кажем фиктивна продажба по данъчна оценка на изплащане в определен период като се въртят едни и същи пари по банков път. Изплащането в разсрочка е вписано в
 Нотариалния акт.
Виж целия пост
# 94
Това е отдавна. Една и съща сума се внася и тегли и се представят вносните бележки от банката.
Виж целия пост
# 95
... Моят познат се кани един ден да си търси запазена част от къщата поне ...

Кое не стана ясно от стотиците постове ?

Няма запазена част от къща, апартамент, завод, ракета и пр.

Има от наследството, такова, каквото е в мига на смъртта на наследодателя.

При жив баща Вашият приятел НЯМА никакво наследство от дадо си.
Ако има завет от дядото именно за тази къща, именно за този внук - друга бира.
От опит: в преобладаващия брой случаи, мъжете се грижат повече за децата , които имат от жената, с която са в момента, а не за децата от жената, с която са се разделили. Факт. Природа. Не мога да го обясня.

За отървалите се свободни жени - свободата има цена. Децата я плащат.
Виж целия пост
# 96
Бащата може да продаде къщата и да изхарчи парите. Негова работа си е. Пък и за Оня свят няма ред, та не разбирам тези планове при жив родител какво щял някой ден да си търси някой.
Виж целия пост
# 97
...
За отървалите се свободни жени - свободата има цена. Децата я плащат.
Най-добре да са научени да се справят и да са се справили сами.
Виж целия пост
# 98
...
За отървалите се свободни жени - свободата има цена. Децата я плащат.
Най-добре да са научени да се справят и да са се справили сами.
Това е най-доброто.
Тук пишат с идеи, да получат наследство, и им се отговаря.
Едното не изключва другото.
Виж целия пост
# 99
Когато двама души се разделят, отговорните от тях не се разделят и с децата си. От другите може да се очаква всичко.
Което няма общо с наследството при живи собственици, защото тогава наследство няма и всеки може да се разпорежда както иска със своята собственост, без да дължи обяснение никому.
Виж целия пост
# 100
Аз бих посъветвала авторката, с парите ,които ще хвърли по адвокати да си отиде на почивка,да си гледа живота и да не гледа в чуждата паница.  Всякакви примери им се живота,съгласна съм,несправедливи,но всяко нещо,което ни се случва в живота е за добро.  За какво ти са парите от тези имоти,по богати ли ще станете? Струва ли си да си създаде  толкова нерви и напрежение за някакви пари,които може и никога да не получи.? Майката на авторката трябва да се сърди на баща си,не на синовете му или жена му. Той къде е спал ,та всичко е преписал на тях,нали има още едно дете.
Виж целия пост
# 101
Много верни неща има в горния пост. Но не мисля, че тя гледа в чуждата паница, а вижда какво е взето от нейната паница.
На майката на авторката е предложено да и се изплати 1/4 от студио някъде в Северна България. За мене не е достатъчно.
Да, баща и е виновен, че не е разговарял с нея. На нейно място бих започнала дело след много сериозно изчисление с колко е нарушена нейната запазена част, колко му е разполагаемата част.  Колко вероятно ще струва воденето на дело, адвокатски хонорари,  вещи лица за пазарните оценки и тн. И после какви са хипотезите за съдебните решения и евентуално кой на кого ще плаща дялове, ще продават заедно и ще делят получените суми итн. 2-3 години ей така ще се изнижат.
Жилището, в което живее втората съпруга участва ли в картинката или си е нейно?

Законът е такъв в България. Няма да засягам темата за завещанията тук от другата страна на океана.
Виж целия пост
# 102
Никой не е длъжен да остави поравно на наследниците си.
Преценил е кое да остави общо и от него ще има за всички.
Преценил е и кое на кого да даде.
Аз лично, без да засягам служебната страна на въпроса, намирам това за неуважение към волята на наследодателя, освен ако той не е бил доказуеми неадекватен към момента на решението му.
Виж целия пост
# 103
А аз го намирам за насправедливо спрямо детето от първия брак.
Виж целия пост
# 104
Не е справедливо, но не е незаконно.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия