Не пропускайте година без цитонамазка! Това може да ви коства живота! Тема № 64

Само да вметна, че и специалиста тлябва да е добър! Аз съм пример за това! 2024 имам 3 "чисти" колпоскопии и "добри" цитонамазки, а 2025 минах през ада... за мой късмет всичко на време беше хванато! Но не искам и да чувам за лекярката, която ме следи 10 години почти..

Не се повтарям или потретвам, а постотвам -  чудна цитонамазка, кофти колпоскоп, последван с биопсия = РМШ. Хич ми не е дали ЗК поема колпоскопа, според мен е задължителен. Нито е инвазивен метод, нито облъчва, само помага на лекаря. Също така след лечението натирих дъщерите ми да се ваксинират.

Същото беше и при мен!Вчера вече ме изписаха след лъчетерапията.Едни 100 евро нищо не са веднъж годишно за колпоскоп, за който аз набивам на всичките си приятелки вече...

Моята история: Пап1, изменения на колпоскопията, цин 3

Аз също бях с ПАП 2 , “без никакви” изменения, но колпоскопията показа друго, при което последваха други процедури и резултат HSIL. Може би ако не бях сменила лекаря и се бях доверила само на цитонамазката, сега щях да съм в някоя болница на лечение. Та да, колпоскопията не е задължителна в скрининга, но трябва да бъде, защото благодарение на нея много жени са добре в момента. За съжаление не се поема от здравна каса, но смятам, че тези 100 евро веднъж годишно няма да ни натежат, имайки предвид сериозността на последствията. Важно е и зад апаратното устройство, разбира се, но там ще разчитаме на малко повече късмет.

Момичета, колпоскопът също не винаги е надеждно средство за установяване на проблем.
Възможни са варианти всякакви - много хубави цитонамазки, отрицателни микробиологии и HPV тестове и лош колпоскоп или пък брилянтен колпоскоп и лоша цитонамазка, плюс положителен HPV тест. За съжаление и двата варианта съм изпитала на гърба си ...
Универсална формула няма. Важното е да се правят редовни профилактични прегледи и от време на време да се ходи при различен лекар, за всеки случай. От личен опит по-адекватен съвет не мога да дам.
Аз съм била с ектопия, която си е "естествена, нищо тревожно" много дълги години, цитонамазки само първа група, HPV отрицателни ... и накрая се оказах с CIN 3, който видяха на колпоскоп и потвърдиха с биопсия и хистология от дълбока скалпелна конизация. Дотук добре, но след тази конизация (шийка почти нямам) и с навлизането в менопаузата, колпоскопът вече не може да покаже почти нищо. Зоната на трансформация е навътре в остатъка от канал на шийката.
Десет години след скалпелна конизация се оказа, че този път само цитонамазката може да индикира проблем. Първо 2в, 2 месеца по-късно и 3а, колпоскоп - чист. HPV - изведнъж и там положителен резултат за високорискови. При хубав колпоскоп лекарите и биопсия не знаят от къде да вземат. В този случай се налага абразио.
Пиша това, не да стресирам когото и да било, а за да имате предвид, че няма вълшебен метод за скрининг. Лекарите не са магьосници, просто хора които спазват утвърден протокол.
На база личните си неволи успях да науча по-младата си сестра и майка си задължително при профилактичен преглед да искат и колпоскоп. Споделям и с колежки - 90% от тях никога не са правили преглед с колпоскоп и са убедени, че това се прави само при проблем.  Става въпрос за София.
Иначе - аз за момента продължавам да се следя на по-малко от 3 месеца. След 2 недобри цитонамазки, хубав колпоскоп и хистология след абразио - CIN1 (плюс положителен тест за високорискови HPV) - приемем имуностимуланти, слагам вагинални гелове и глобули и продължавам да вярвам, че и на 50 г, които навърших наскоро, има вероятност дисплазията да регресира и да не ми се налага тотална хистеректомия.

От все сърце ти го пожелавам, Лайт!

Light Beam, Господ с Вас и всичко да е наред!