Камери за събиране на биометрични данни в ресторанти "Хепи"

  • 3 537
  • 30
# 15
Да, видяхме колко се ползват за 'охрана' в козметични салони, лекарски кабинети и кой знае къде още.. Не остана човек, който да не си сложи камера на входа, на оградата, без да е посочено, че се извършва видеонаблюдение, данни за връзка и т.н.
Точно така.На теория е хубаво,но се  вижда,че както със всичко друго,много лесно може да се  злоупотреби(и се злоупотребява яко)и,ако няма някакви регулации,положението може да излезе извън контрол.Ние масово не осъзнаваме това и си мислим,че ще бъдем защитени,че ,ако нещо лошо се случи,най-малкото ще има някакви доказателства,които ще бъдат полезни.Това е така,но пак се забравя и човешкия фактор.Полицейските бодикамери,които полицаите с Сащ ползват,хубаво записват и т.н,но се  оказва,че много малък процент от тях въобще биват предоставени в съда като доказателства.Това го казвам,защото съм попадала на статии в които се описват различни тежки нарушения от страна на полицаи ,които са носили  такива камери,но в крайна сметка нищо не се е случило,тъй като бая доказателства за били забавяни и замитани,включително тези камери,чиито въобще пък не  са били предоставени.Това е някаква илюзорно чувство на сигурност.Хората,според  мен не си дават сметка,за опасностите ,които крият.Бих препоръчала  дасе види  статиите(които мисля са платени)или видеата във ютуб на 404 media също да се изгледат някои клипчета и на Taylor Lorenz.Предстои да излезе на  книгата Небрежни хора от Сара Уин-Уилямс,която е бивш директор по обществена политика на Мета.В книгата  споделя  потресаващи  неща,които може би не  са добре  известни на масата хора.П.С Амазон,си навлякоха гнева на хората ,този път ,защото Amazon’s Ring или известен и като Ring LLC  е производител на устройства за домашна сигурност и умни устройства е  собственост на  Амазон,oбяви,че ще си партнира с Flock(мрежа от камери с изкуствен интелект, използвани от ICE, федералните власти и полицията).Препоръчвам да се  видите повече и за Flock,защото е пълен ужас.Та,хората не знаеха,че биват следени и ,че видео материала от LLC и като цяло данните им,ще бъдат давани на тези  места.Излишно е да обяснявам,защо това е опасно и  ,защо в този случай тези звена,имат интерес  да имат достъп до повече данни на своите  граждани.Можете да  си представите,какво би се случило примерно на хора,които излизат някъде да протестират,ако  правителството имат подробни данни за целият им живот на практира.Всичко  е  въпрос  на контрол.Другите,отдавна са се усетили,че нещата отиват в не  много приятна посока ,докато ние продължаваме да отчитаме само евентуалните положителни неща,но  не отчитаме  и  рисковите такива, или   не ни пука ,тъй като имаме  по-важни проблеми,но това обаче в даден  момент и нас ще застигне и тогава не  знам какво ще става.При нас и сега е хаос.
Виж целия пост
# 16
Едно е сигурно,държавата е разграден двор...и никое видеонаблюдение,няма да промени това..
Комисия за защита на личните данни....само съществува,но не функционира...
Виж целия пост
# 17
Институциите си функционират. Хората често не са запознати как се случва това и също така постоянно бъркат личните си предпочитания с насоките на закона.
Виж целия пост
# 18
Има разлика между видеонаблюдение и събиране на биометрични данни.

Доколкото ми е известно при видеонаблюдението записите се съхраняват на сървър за определено време и след това автоматично се изтриват. Събирането на биометрични данни изисква специална програма, която да запаметява лица. Снимки на лица, пръстови отпечатъци, ирисови отпечатъци, всичко това са биометрични данни и никой, извършващ видеонаблюдение няма право да ги събира просто ей така.
Виж целия пост
# 19
То и за видеонаблюдението си има правила.. не може да заснемаш обществени места като улици, тротоари, градинки.. но никой не се съобразява..
Виж целия пост
# 20
Само ще споделя,че сина ми бе информиран,преди 10 г ,че е злоупотребено,с личните му данни...от длъжностно лице,на държавен пост...
И прокуратурата се е заела ..
Само ще уточня, че сина ми е юрист...и каза,ще оставя компетентните органи да си свършат работата...
Е,тъй ..до ден днешен...
Та,кой какви права има,или не...какви значение има,ако липсва контрол и работеща държава..
Как би ви прозвучало,ако за да докажеш в НАП,че си отсъствал от страната една година....ти поискат самолетен билет или бордна карта,като доказателство ..
Виж целия пост
# 21
Не пише изрична забрана за заснемане на обществени места. То, ако обществените места не се снимат, кое? Упоменато е неинформирано заснемане или въпреки несъгласие. Табела за видеонаблюдение на видно място е информиране. При несъгласие се обръщаш към органите, като все пак е добре да осъзнаваш, че ‘не ме кефи’ =/= ‘незаконно’.
Много по-голям проблем са моделите и инфлуенсърите, които снимат себе си и околността буквално навсякъде. Статичната камера над нечия Тойота , дето не можеш после да различиш на кадъра котка ли гледаш, или плъх, можеш да я заобиколиш. Нечия щерка в поза джука насред вагона в метрото - не.
Виж целия пост
# 22
Аз смятам, че камери трябва да има навсякъде - буквално навсякъде. И то камери със звук и високо качество на картината. Включително в училища, детски градини, болници и т.н.
Дреме ми, че в Хепи има и броят колко хора са азиатци, колко хора са с брада и т.н. Това са глупости.
Но за важните неща със сигурност в 21 век трябва да има камери навсякъде.
Да добавя, че в по-пормалните държави, където все още държавността е жива, камери има навсякъде, никой не влиза или напуска държавата без да се снима лицето му на камера.
България е разграден двор.
Хепи е най-малкия проблем.
Хората са се борили и извоювали свобода, а ти за камери се бориш.
Ако ти кажат да си занесеш всички твои снимки на площада, ще протестираш, че ти нарушават личното пространство.

Само, че информацията може да се използва и злонамерено.
България е хубава страна с това, че някой е забелязал тази нередност и ще подаде сигнал.
Виж целия пост
# 23
Хахаха...ама ти знаеш ли колко камери още има, за които не подозираш. Например в Кауфланд на входа, в банки, в молове.
Виж целия пост
# 24
Когато те снимат, трябва да има залепена една лепенка "камери"
Виж целия пост
# 25
Има лепенки и на входа, и вътре.
Виж целия пост
# 26
Не мисля, че тези лепенки са достатъчно основание. Според мен подобни данни следва да се събират само при съгласие на субектите на данни. Тук няма легитимен интерес, а дори да има, той не е  от такова естество, че да има преимущество пред правата и свободите на субектите.

И не, няма нужда да има камери навсякъде.

И едно становище на КЗЛД: https://cpdp.bg/%d1%81%d1%82%d0%b0%d0%bd%d0%be%d0%b2%d0%b8%d1%89 … D1%87%D0%BD%D0%B8
Уведомяването на субектите на данни (чрез указателни табели/стикери и публикуването на известия за защита на личните данни), че се извършва видеонаблюдение с лицево разпознаване и тяхното фактическо влизане в търговски обект, не могат да бъдат тъждествени на даването на изрично съгласие по смисъла на чл. 9, пар. 2, б. „а“ от ОРЗД.
Виж целия пост
# 27
Работата става дебела:

Виж целия пост
# 28
Усмивките на сервитьорките са официалната версия.След всяко ядене искат отзиви и оценка, та имат достатъчно информация дали са доволни клиентите.
Виж целия пост
# 29
Ами да, искам и камерите за засичане на трафика и скоростта да махнат - нарушават ми правата и на колата ми също. Wink
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия