Лични нападки вместо аргументи – познато ли ви е?

  • 4 063
  • 60
# 45
Елеонора Рузвелт,  не оставя само политическо наследство, а и остра житейска мъдрост. Един от най-популярните ѝ цитати казва повече за човешката природа, отколкото много книги по психология.

„Великите умове обсъждат идеи. Средните умове обсъждат събития. Малките умове обсъждат хора.“

https://informativno.eu/archives/105984/eleonora-ruzvelt-imala-p … chin-da-razpoznae
Виж целия пост
# 46
Само дето Рузвелт го е взаимствала от друг. Иначе е силно реторичен, но за съжаление опростен и неточен Blush Става за мотивация по социалните медии
Виж целия пост
# 47
Чуек, ква мотивация?
Ако слушателят е тъп как ще го мотивираш да обсъжда идеи?
Tropical Drink
Виж целия пост
# 48
Мотивира се като засегнеш теми, които го вълнуват и са близки до мисленето му. С времето може и да се ограмоти. От А да скочиш на Я не става. Трябва да се минат първо другите букви.
Виж целия пост
# 49
А това защо да го правя?
Виж целия пост
# 50
Нямаш задължение Simple Smile да го правиш, но ако искаш по-смислени разговори, е добре да опиташ да срещаш хората там, където са на ниво и теми. С неща които ги вълнуват и евентуално  да опиташ да надградиш. Може по всяко време да се откажеш. Нещата които ги вълнуват са просто инструмент с който да предизвикаш и задържиш вниманието им. Sunglasses
Един-два опита да намалиш празните спорове и личните нападки няма да те затрудни, ако...да кажем целта ти е водене на дискусия.
Виж целия пост
# 51
Малко хора имат за цел да водят дискусия с някой извън техния балон.
Помня с добро познат, с когото имахме ужасно различни виждания за много неща, но понеже беше от умнокрасивите като мен, не сме се карали и нападали.
С много други обаче предпочитам въобще да не общувам. Сега например чета една тема… авторът буквално за едно кафе е готов да си постави детето в риск. Да кажеш, че е от някаква нужда , умират от глад и просто се налага - нищо подобно. Ами… намирам за безсмислено въобще да подхождам към такъв индивид, камо ли да се чудя как подходът да не е лична нападка.
Виж целия пост
# 52
И на мен ми прави впечатление, че често просто се защитава позиция, а не се търси съвет или споделяне на опит, което според мен е нормално за анонимен форум. Като усетя нещо такова просто се дръпвам, няма никакъв смисъл да се спори с непознати онлайн, по-добре да правя нещо полезно и приятно с времето си.
Виж целия пост
# 53
Това че е непознат онлайн, не означава да отхвърлиш как мисли и разсъждава даден човек. Разбира се ако мисли изобщо. Винаги може да се научи нещо от всеки.
 Когато бях млада на 20 г много се ядосвах с моя приятел, защото мислеше различно. Обаче половин час след спора разбирах, че той имаше право, а не аз и му се извинявах.  Ми беше по-голям от мен и по-умен. Това е положението. Някои спорят от неопитност, но в днешно време липсва търпение и приемане на отсрешната страна. По-лесно е да нападнеш, но в същото време се разкриваш като несигурната страна. Да се наложиш въпреки всичко не води до нищо всъщност.
Виж целия пост
# 54
И на мен ми прави впечатление, че често просто се защитава позиция, а не се търси съвет или споделяне на опит, което според мен е нормално за анонимен форум. Като усетя нещо такова просто се дръпвам, няма никакъв смисъл да се спори с непознати онлайн, по-добре да правя нещо полезно и приятно с времето си.

Ох, аз като споделях нашия семеен опит с ковида получавах постоянни забележки и упреци, че вирус не се лекувал с АБ! Теоритично да, но само теоритично. За глаукомата изнесох цели лекции и накрая ме обвиниха в назидателно говорене! А 29г. ми опит с нея и наученото от най-добрите специалисти? И запазеното ми зрение...... Къде отидоха?
Май ще се окаже пълнене на каца без дъно......
И инструкции за инжектиране на грипна ваксина заедно с видеозаписи показах......Това беше преди няколко години и имаше доволни и благодарни. Тази есен направих същото и го изтриха! Доволни и благодарни вече нямаше.....
Виж целия пост
# 55
Аз затова ограничих изключително много да споделям тук. Омръзна ми да ме обвиняват и да ми трият постове. Сега пиша само в 1-2 теми.
Виж целия пост
# 56
Когато нападам някого с думи го правя през неговата личност,тоест не нападам лично него,а проблемът и/или групата хора,които той представлява. А ако той си мисли,че нападам лично него,това си е негов проблем. Yum
Виж целия пост
# 57
Когато нападам някого с думи го правя през неговата личност,тоест не нападам лично него,а проблемът и/или групата хора,които той представлява. А ако той си мисли,че нападам лично него,това си е негов проблем. Yum

Ко, не?
Ако смяташ че опонента е тъп и вкараш в спора - "може ли да си толко тъп/наивен/промит"  това с нищо не помага на твоята теза. Напротив. Обижда опонента и той се нахъсва повече.
Виж целия пост
# 58
Когато нападам някого с думи го правя през неговата личност,тоест не нападам лично него,а проблемът и/или групата хора,които той представлява. А ако той си мисли,че нападам лично него,това си е негов проблем. Yum

Ко, не?
Ако смяташ че опонента е тъп и вкараш в спора - "може ли да си толко тъп/наивен/промит"  това с нищо не помага на твоята теза. Напротив. Обижда опонента и той се нахъсва повече.
Да дам пример. На мен чалга музиката ми е неприятна,но никога няма да нападна лично някоя чалга изпълнителка,а критикувам чалгата през личността на разни "прими" като Глоррия,Малена,Галена и прочие. Фокусът ми не е върху тях като личности,дори когато отбелязвам техни излияния,маниери и действия.
Виж целия пост
# 59
Дай по-конкретен пример, че за момента май всички си представяме лична критика към личността на чалгарката Х.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия