Политиката на България - епизод осем

Честно казано, човека на 4 часа вероятно ще си вземе болнични, problem solved, а да, и ще плати държавата, не работодателя

Това не е вярно, защото и доходът се взима. Иначе съм съгласна, че пенсионна реформа е нужна.
Твоята пенсия е на база трудов стаж на Х години по 8 ччаса + коевициент от осигурителните ти вноски на база заплата.
На Пенка е същото трудов стаж за брой години, но на половина, доход и вноски на половина, т.е. тя няма как да те прецака и да вземе по-висока пенсия от теб.

20 дни годишно, заплащането е прората. Кое му е сложното.
[/quote]
болднатото му е сложното.

болднатото му е сложното.
[/quote]
Не, не е. Ако си на 4 часа и ползваш 20 дни отпуска, то тя ще ти е платена на 4 часа.

Да, но за мен трябва да се взема предвид САМО колко е внесено.

Всъщност грешиш. Не ползва "колкото този, който е работил двойно повече", а ползва точно  4 часа за четиричасовия си работен ден, защото през останалите 4 не работи и не получава пари - негово лично време си е, а може да работи е другаде. Неговият работен ден е 4 часа и затова има право да е в отпуск за целият си четиричасов  работен ден. А и след като е работил наполовина, СПРАВЕДЛИВО е да получи половината от твоето възнаграждение.

Това никъде не е възможно и е по-скоро свързано с допълнителното осигуряване. Пенсионна реформа трябва да има, но пак не разбирам, кое в работещите на 4 часа те притесннява, като и те и ти ще взимате според внесено и изработено.

за нормално раб.време се считат изработени  8ч. другите са непълно раб.време и всичките се приравняват  към 8-те часа и 40 ч раб.седмица. т.е. всички без работата на 4 ч.
работещите на 1, на 2, на 3,  се приравняват към 8 ч. раб. ден  и отпуската е пропорционална спрямо тези 8 ч.
кое налага 4 часа да са равни на 8ч, а не да са пропорционални както другите?

"Нормално" няма. 😀 Има пълно, но е друго.
Стига глупости вече, че се излагаш.

Ама те не са равни, плащат се за изработено време. Колко пъти да го повтаряме това.

Вече е досадно, прекалено червено, едно и също… Можеш да спреш, разбрахме се, че не те разбираме какъв толкова те е проблемът с хората с нисък доход, че техните 10 дни платен отпуск (пак ниско платен) ти е основен проблем. Кажи сега за 3-те млрд капиталови разходи, които от ПБ не могат да отговорят за кои проекти са. И онези 40 млн. за гориво за f16, които обаче не били за там, за какво са?

ПП Не че разбрахме 10-те дни отпуск, отнети на хората на 4-часов работен ден, какви точно ползи ще донесат на бюджета де, ама нейсе.

Ти пък защо реши, че ми бърка някъде? Вчера го написах - все ми е тая колко им е отпуската. Номерът е, че баце Шошко има същите осигурителни права като тези на 8 часови осигуровки. А официално му плащат за 4 осигуровките заплатата я донаждат по второ направление.

не говорим за плащане, а за отпуск.
1ч - 1/8 от отпуска при 8 ч
2ч - 1/4
4ч - редно е да бъда 1/2 , а то е колкото при 8-те часа.

Ако пенсиите са еднакви за всички-да. Но те зависят от осигурителния принос.

Ивайло Мирчев:
Току-що от публикации в украински медии се разбра, че държава от НАТО е поискала от Полша старите ѝ изтребители МиГ-29. Индикациите сочат, че тази държава е България.
Ако България наистина е поискала полските МиГ-29, правителството се опитва да отнеме от нападната Украйна самолети, от които тя има нужда всеки ден. Докато Украйна воюва с Русия, кабинетът на Радев очевидно воюва за още съветска техника.
МиГ-29 е славна част от миналото на българската авиация, но не може да бъде план за нейното бъдеще. Вместо да търсят още F-16 и модерни западни самолети, управляващите ровят за допълнителни изтребители в гробището на Варшавския договор.
Старият МиГ-29 може да изглежда евтин при придобиване, но след това данъкоплатците плащат скъпо за всеки негов час във въздуха. България не трябва да се конкурира с Украйна за стари МиГ-ове, а със съюзниците си в НАТО по скоростта, с която модернизира своите въоръжени сили.
От правителство, пълно с кадри от Военновъздушните сили, очакваме да изведе ВВС в XXI век, а не да ремонтира собствената си носталгия. Любовта на един пилот към МиГ-29 е разбираема. Превръщането ѝ в държавна отбранителна стратегия е недопустимо.
Всяко евро, налято сега в морално остарели МиГ-29, е евро, което няма да отиде за F-16, въоръжение, обучение и реална бойна готовност. Полските МиГ-29 трябва да помагат на Украйна да спира Русия, а България трябва най-после да инвестира в бъдещето, а не в безкрайното ремонтиране на миналото.

Регресивно ми е.