Политиката на България - епизод осем

О, не, разбира се, че пада. Нормална работа е това. И сигурно още ще пада. Въпросът е другите показват ли съответно някакво поне минимално покачване на доверието? Стела Николова е толкова доволна от падането, нормално. Обаче нейните хора са по-назад и от Костадинов на Възраждане. Все пак есен, протести, оставки, избори и т.н. Маркет линкс излъгаха нагло преди изборите, а говорителят им е откровен противник на Радев. От него обективност не очаквам.

Ще критикувам. Не харесвам назначението на Тончев и на други спорни имена. Обаче непознатият нов управител на Лукойл се справя до момента изненадващо добре и закрепва рафинерията и задвижва нещата. Та ще видим и другите какво ще направят.

Ама вие наистина ли вярвате, че самолетите са били за учение? За кое учение? Как се казва то? И Запрянов грам не се съмнявал, че са за това. Така са минали по лесния път - бързо одобрение от МС без намесване на НС и да стане достояние на хората. Ученията с цели месеци. Аха, да

САЩ можеха пак да напишат в искането си, че самолетите са за учение. Защо не са го направили? Според мен е удар по управлението, защото и тях Р ги е издразнил с дрънканиците и условията си, хахах
Големия политик и дипломат! Някой вярва ли, че можем да откажем разполагането на самолетите? Хайде сега, генерале, вземи тая нота да те видим как ще откажеш

Не знам защо прогреса и феновете му вместо да приемат, че са некомпетентни, държат да го покажат на целия свят. Но, когато ти липсват базови познания и умения, така става.

Голяма драма с тези самолети 😆 Много добър текст от Огнян Минчев:

“Ами какво ще правим ако Иран ни удари?
В Гърция и в Румъния има много по-голяма и постоянна концентрация на американски ВВС, но в Атина и Букурещ никой не се оплаква от това. Напротив, служейки си със здравия си разум, отговорните лидери в двете страни си дават ясна сметка, че в съдържателен и дългосрочен план американското военно присъствие е в много по-голяма степен гаранция, отколкото риск за националната им сигурност. В Германия протестират, че Вашингтон изтегля част от своите базирани в страната военни сили. В България както властта, така и обърканото от системна кремълска пропаганда лъжа русофилско население е убедено в обратното – че американското (или като цяло западното) военно присъствие е „тук за да ни подпали”.
Режимът в Техеран трябва да е глух или незаинтересован, за да не си даде сметка за шансовете, което подобно глупаво поведенние на София му дава. От Техеран не пращат ноти нито на гърци, нито на турци, нито на румънци – а само на страхливата прислуга на чужди господари в София.”
https://clubz.bg/177401?fbclid=IwZnRzaATOoWdwZG9mBWZkaWQWULHBzTY … -I0lFaW62run7RDaw

Аз много се кефя как ги изгърчиха сами да си гласуват в парламента. Не че ГЕРБ са против (и си казаха, че не са, впрочем и аз съм твърдо за), но им казаха "популизмът си има цена". Та да си я платят. А хард копейките, в това число и гласували за тях (които освен всичко са и про-аятоласите) са им бесни.

Фрау К, мисля, че към неправилния човек насочваш твърденията си. Не съм от тези 1 млн. и 400 хил. гласували за ПБ, но да, протестирах , ..да дойде същото :/
 По отношение на ББ ,защо да не хвърли оставка правителството на РЖ като са се разбрали.
Другото, което е , още по време на пребиваването му в президентството имаше сигнали-сина му да върти сделки с Жоро Инса в Плд, личен на ДП ,а РР да си няма и понятие, нда.
Ама все си казвах-хубу де,над млн.електорат не смятат като мен , като ен на брой хора инакомислещи, да видим какво ще извади от кошницата и той ударно почна..

Не мога да разбера как някои хора свеждат всичко до „нотата за учение“, сякаш това е същността на проблема.
През март, когато правителството на Росен Желязков и последвалото служебно управление на Андрей Гюров бяха свързани с решението за разполагането на американски самолети в България, Румен Радев реагира остро. Тогава неговата позиция беше, че подобно действие може да въвлече България във война и представлява опасен ход.
Днес обаче картината е различна. Когато същото решение идва от неговото правителство, а неговата партия го подкрепя, изведнъж същите самолети вече не са заплаха и не „вкарват България във война“.
Точно тук е проблемът с тази позиция. Ако тези самолети наистина са опасни и ако разполагането им създава риск България да бъде въвлечена в конфликт, тогава това трябва да е валидно независимо кой е на власт и кой предлага решението.
Ако обаче проблемът никога не са били самите самолети, а само политическата принадлежност на тези, които ги разполагат, тогава става дума за двоен стандарт.
Сега изведнъж спорът се измества към това дали в една дипломатическа нота е пишело „учение“ или не. Но това не променя основния въпрос: защо нещо, което вчера беше представяно като опасност за България, днес вече е приемливо?
Последователността е най-важният тест за един политик. Не може да предупреждаваш, че дадено действие ни въвлича във война, когато го правят други, а после да го подкрепяш, когато е направено от твоя политически лагер.
Това не е принципна позиция. Това е политическо удобство.
И на този фон остава и въпросът доколко са последователни постоянните му призиви за „мир“ и „деескалация“, когато стандартът се променя според това кой взема решението.

Нищо последователно и принципно няма в Радев. Той е брокер на влияние. Чрез него Кремъл договаря сделки, прокарва свои интереси. Не търсете политики, които да защитават благополучието на средния българин.

Може ли точното изказване на Румен Радев за опасността от присъствието на военните самолети?

ПБ имат мнозинство - гласуват си разрешението. Останалите нито са задължени да гласуват, нито нищо. Просто е показателно, че не са взели отношение. Мамини сладки евроатлантици.

Малко кофти се случи на обща пресконференция да изобличат Мерц, че лъже Илхам Алиев злепостави Мерц с тайна руско-германска среща в Баку - https://www.segabg.com/category-foreign-country/ilham-aliev-zlep … nska-sreshta-baku

На съвместната си пресконференция с германския канцлер Фридрих Мерц в Берлин във вторник азербайджанският президент Илхам Алиев публично потвърди, че между 12 и 14 юли в Баку се е състояла тайна среща по неофициален канал между представители на Германия и Русия – само мигове след като Мерц категорично заяви, че не знае нищо за нея.
На въпрос на журналиста от Deutsche Welle Роман Гончаренко относно публикации в германски медии за „неформална германско-руска среща“ с участието на „бивши високопоставени политици от управляващите партии“, Мерц отговори кратко:„Не знам нищо за такава среща.“

След това Алиев опроверга думите му, като изложи конкретни подробности.
Той заяви, че Азербайджан сам е научил за срещата от публикация в "Таймс", след което граничната служба на страната е проверила полетните записи и е потвърдила имената на участниците: „На 12 юли с полет от Берлин до Баку пристигнаха две добре известни личности – бившият ръководител на администрацията на канцлера, г-н Роналд Пофала, и г-н Матиас Плацек. От Москва до Баку пристигнаха бившият министър-председател на Русия г-н Виктор Зубков и председателят на Съвета за гражданско общество г-н Валерий Фадеев. Нашата територия беше използвана за тяхната среща без наше знание.“
Алиев заключи: „Тези полетни записи ми дават основание да кажа, че в Баку се е състояла тайна среща.“

Пусти полетни записи

Заповядай https://www.facebook.com/share/v/1JXfBHdM34/?mibextid=wwXIfr

А, сега се сетихте за евроатлантиците, когато да ви мият срама. Каквото са си надробили регресивните - това ще си сърбат. Да би мирно стояло, не би чудо видяло.
И аз подкрепям решението, и преди, и сега. Но с удоволствие ги гледах вчера как се гърчат под товара на собствените си лъжи и популизъм, в които се овъртолиха. Той Рубльо ползваше И тази тема да си помпа електорралния резултат, да пие сега до дъно горчивата чаша. Защото той това прави от години - всява страх у хората и сега мънка, че от наша територия нямало да се водят бойни действия срещу Иран и че темата за това е „опасен популизъм“. Да де, опасен популизъм е, дано спре да го прави.

Това не ми върши работа, изрязано е. Аз търсих пълното изказване, но постоянно излизат последните му изказвания и цитирания на горното изречение, но не и в пълнота.

Четох откъси от изказването вчера на Радев и изобщо не ми се стори, че се е гърчел.

Е, популизмът си има цена, жива да не бях, до къде стигнах, да цитирам ГЕРБ

Толкова е последователен нашия вожд, че когато русия загуби тежко, ще смени плочата на часа. Само не знам защо си мисли, че всички са с интелект на едноклетъчно, хахха. Сигурно ордата на избирателите му го е подвела

Хич не се гърчеше, преглъщаше на сухо като гъсок.

В Европа е yes, yes, yes. В България е нет, нет, нет - ББ право в десетката.
Вярно, докъде ни докара Рубльо, и то за няма и три месеца. Да цитирам ББ.

Спорът се измества към това дали е пишело учение или не, защото все с нещо трябва да се оправдаят и да обяснят  действията си. Ситуацията си е същата - има самолети. Но преди няколко месеца, когато Радев правеше кампания, беше против, а бъдещите му избиратели пригласяха. Сега изведнъж вече не е проблем, а национален интерес.
Отделно и реакцията "махаме ги от София" е просто чудна. Да, летището в София е гражанско, в Безмер не, но ако има рискове, каквито пролетта твърдеше, че има, е все едно дали са в София или в Безмер. Или не е все едно, защото в Безмер все тая?

Аз проблем със самолетите нямам - нито преди, нито сега съм против тях.

Мирчев снощи попресоли манджата с тези МИГ-ове.

Какъв е проблема със срещата в Баку? Да не би да се договарят за сваляне на императора? Нещо ми напомня на едни други такива германски намеси в началото на миналия век Да не се подготвят залповете на Аврора, м?

Съжалявам, че ще го кажа, но не е все едно дали са на гражданско летище или на военно. Което не прави цирка по-малко жалък