Политиката на България - епизод осем

И тук ще пиша - има механизми, по които е предвидено лихвите да се плащат от приходите от руските активи. Заемът не натоварва бюджета на ЕС, още по-малко - националните бюджети. Ревът как България се разорява заради Украйна е чиста руска пропаганда. Точно обратното: ние сме абсолютен нетен бенефициент от тази война. И моля, спестете лицемерния плач за жертвите от войната. Путин може да я спре точно за 1 минута. Украйна се защитава, като същевременно пази и нас. Не знам защо е толкова сложно да се разбере.

Това ПБ го повториха няколко пъти по време на предизборната кампания. И говореха са намаляване на ДА.

Радев досега върви по медийните стъпки на ББ - не му е приоритет да ходи в тв за интервюта, а там говорят различни хора от партията.

А как ми се иска по телевизиите да спрат изявите на лозите, ама де тоз късмет?

Аз това го написах много отдавна - Радев иска да е Борисов. Всичко, което направи Борисов ще се опита да го повтори и той (стига да има пари, което вече е доста под въпрос), като дори има много по-голяма обществена подкрепа, която Борисов никога не е имал. Гледам сега Лорчето Крумова за забавление и ми възниква един мнооого елементарен въпрос - Кое кара жълтопаветието да смята, че Радев ще се съобразява с тях и ще им остави хората в правителството, след като на лодката на Радев има достатъчно накачулили се с отворени устенца? Според мен Радев ще постъпи точно като Борисов - в началото ще е мил и драг, може дори да приеме някое предложение, като след това бързо бързо ще го смени със свой човек, поради "несправяне със задълженията".

П.С. Освен това се питам, защо Лорчето и жълтопаветието продължават да вадят примери за уж "хора" на Борисов, които вече отдавна той е изритал и са му станали врагове? С времето Борисов си създаде много врагове, защото няма как да се угоди на всички и да се уредят където който иска и за това вече тези врагове се накачулиха на лодката на Радев - пример е този Миланов, който аз навремето харесвах, защото изглежда много мил човек, обаче и него го е махнал Борисов и сега хоп - при Радев.

П.П.С. Вместо глупавите партенки и плюене срещу Борисов, като случая с Десислава Атанасова, който се оказа пълни лъжи, жълтопаветието следва да помисли да приеме подадената от вече доста време ръка на Борисов за дясно обединение, защото това, че Радев няма обединена и силна опозиция, може да ни изиграе много лоша шега. Как ще вземат завоя си е техен проблем, знам че могат - дай им на тях да шикалкавят...

Само дни след изборната загуба на Виктор Орбан политическата и културната картина в Унгария започва да се променя с ускорени темпове. Решение на Съдът на Европейския съюз срещу унгарския закон за защита на децата, последвано от проект за нова LGBTQ телевизия, очертават посоката на страната в навечерието на управлението на Петер Мадяр.

Съдът на ЕС отмени закона за защита на децата в Унгария



Скоро и у нас....

https://www.gaytimes.com/hungary-set-to-launch-first-ever-lgbtq-tv-channel/

Не, засега няма механизми. Просто бъркаш заемите.



Не само самите ПБ, но ако не се лъжа, и Асен Василев предвиди постна пица при победа на Радев.

Надявам се - не. Борисов не го допусна (Истанбулската конвенция), мисля че няма да го допусне и Радев. Дано.

Поначало основа на либерализма, който победи консерватизма в Унгария, е свободата. Думата либерал значи свободен. Една от свободите, е да няма гонения срещу хора с различна сексуална ориентация. Аз наскоро бях в един бар, където двама мъже тука в София, си се гушкаха и целуваха, и на никой никакво впечатление не му направи това, въпреки че е на публично място. И двамата между другото изглеждаха като всичко друго но не и гейове. Алфа мъжкари на външен вид и по облекло, нищо женствено, никога не може да предположиш, че са гейове.

Аз честно казано, не разбирам какъв е проблема ако има подобна телевизия. Какво ще се излъчва по нея. Ако ще е порно, то така или иначе трябва да е забранено за деца. Ако няма да е порно, то тая телевизия ще си има определена целева аудитория, която няма да е детска, освен ако няма да дават анимационни филми, в които Донълд Дък си ляга с Мики Маус примерно. Вместо с Дейзи Дък ли беше. Но мисълта ми е следната. Толкова проблема има в света, че това ли пак ще се вади като основният проблем. Трябва ли да имат свобода на себеизразяване лесбийките и гейовете, или не, включително и в медиите.

За либералите е ясно защо трябва. Несправедливо е да се потискат свободи, една от тях, е с кой си лягаш. Друг е въпроса че някои либерални политики са точно обратното на свобода, като зелената политика, която напрактика е несвобода, за икономиката и бизнеса, но се интерпретира, като грижа за бъдните поколения. Но консерваторите като почнат на тая тема да издивяват, не мога да ги разбера, какво защитават. Ако е борба за раждане на повече деца, което в техните глави вероятно минава през борба с лесбийките и гейовете, последната причина за нераждането на деца в западната цивилизация е свободата на изразяване на нетрадиционна сексуална ориентация. Прекалено хубавият живот, казано просто на запад, е причината за нераждане на деца. Живота ни е прекалено хубав, и лесен, масово в съзнанието особено на младите, децата са бреме, отговорности, трудности, и не искат, защото не са свикнали с трудности. Не така стои въпроса с държавите в Африка, Азия, Арабският свят, където живота е по труден, изисква повече усилия, хората са свикнали по рождение, на повече усилие, и децата не са им някакъв страх, и бреме, а радост, за разлика от западният човек, заради по лесният му живот, от който е свикнал от дете. Защото разликата между западняка и по изостаналите цивилизации, е че ако единият от дете, мама и татко го карат с колата на училище, и го гледат като писано яйце, и той свиква на лесен живот и никакво усилие от малък, и така е цял живот, в по изостаналите части на света, децата никакви писани яйца не са, и от малки се борят с трудности, а свикнеш ли веднъж, да се бориш с трудности, децата не са ти никакви страх от отговорности и трудности, а радост. Това е основна причина най богатата и лесно живееща цивилизация, западната, да ражда най малко деца. Важи и за мъжете и жените на запада. Обичат си лесният живот, без отговорности, от малки. А децата са проблем в подобна мисловна матрица.

Това е една от основните причини за нераждането на деца, не е ЛГБТ, че да ги гоним под дърво и камък, в стремежа да опазваме западната цивилизация от изчезване, ако това е мотивацията на консерваторите.

Някой ви е вързал за стола да гледате хомосексуален канал ли, какво?

Вие сигурно нямате деца....

Причина за малкото деца е  прекалената урбанизация ,в която децата стават излишни, много скъпи за отглеждане,  а хората са натясно като животни в зоопарк.
 В Азия също с урбанизацията децата са намалели драстично, в Индия например са вече под 2 деца на жена, там тече бурна индустриализация и хората се концентрират в градовете.
 Ако на село децата са работни ръка, то в града повече от едно дете за някои семейства си е направо воденичен камък.

Много бих се радвала на аналогично отвращение и към порно каналите..И с извинение, обаче май повече мъже нямат нищо против хомосексуалните изпълнения на жени там.

Та да не говорим много за разврат и докъде сме в него. Има го и сега и по много.

И това го има, в по изостаналите общества, а и в една и съща държава, в големи мегаполиси и села, децата могат да имат различна роля в семейството. Но то пак е двустранен въпрос. Когато детето е работна ръка, в по изостанало общество, това значи труден живот и отговорности от малък, което прави невъзможен страха от деца, в последствие. За разлика от западняка, който от малък има лесен живот, под грижата на мама и татко. Което прави проблемно после на свой ред, усилието и отговорността за създаване на деца.

Но в цялата история с нераждането на деца в запада, нищо общо нямат ЛГБТ, за тая консервативна истерия и гонения срещу тях, от консерваторите.

Тесла, бъркаш причина със следствие.
И в града има прослойки с много деца, но те ги създават  основно за бизнес за точене на социал, а не защото живеят труден живот