Политиката на България - епизод осем

Както е тръгнало да чакаме да обявят официалните резултати, после да чакаме официалните списъци, после да чакаме първото заседание на парламента, после чакаме да се запознаят с хазната... не съм оптимист. 😂
Обаче пък още ме държи печалбата на веригите с 25% - 30%. 👀

29 законопроекта са внесени вчера в деловодството на Народното събрание. Това не е нормално.
Да не отварям дума за качеството на законопроектите.
Един пример: Законопроектът за изменение и допълнение на Закона за съдебната власт, внесен от Вл. Величков и други народни представители, предвижда промени в следните посоки:
1. Ограничават се правомощията на членовете съдийската и прокурорската колегии, които са с изтекъл мандат, да гласуват при взимане на решения по т. 1-4 на ал. 5 от чл. 30 от ЗСВ (свързани с назначаване, атестиране, налагане на дисциплинарни наказания на съдиите и прокурорите, както и с назначаване на административните ръководители на съдилищата, прокуратурите).
Същевременно, тези органи на съдебната власт осъществява и други функции - като правят предложения за изменения в съдебните райони (брой съдилища и прокуратури); прокурорската колегия избира и освобождава директора на НСлС и т.н. Излиза, че за осъществяването на едни правомощия членовете на съдийската и на прокурорската колегии с изтекъл мандат са некомпетентни, а за други са компетентни, нещо, което е абсурдно и противоречи на принципа за правовата държава, установен в Конституцията.
2. Другото изменение и допълнение в ЗСВ е свързано с екзотичната идея, четирима от членовете на съдийската и прокурорската колегии от квотата на Народното събрание, да се избират по предложение на Общото събрание на Висшия адвокатски съвет (един от съдийската колегия); Съюза на юристите в България (един от съдийската колегия); Академичния съвет на СУ "Св. Климент Охридски" (един от прокурорската колегия) и от БАН (един от прокурорската колегия). Тук могат да се поставят много въпроси, някои от които са: след като правомощието за избор на 11 члена на ВСС е предоставено на Народното събрание, допустимо ли е да се ограничава волята при избора на народните представители? Кое налага Висшият адвокатски съвет и СЮБ да избират само членове на съдийската колегия, а СУ и БАН - само членове на прокурорската колегия? Какви са мотивите членове на съдийската и прокурорската колегия да имат право да издигат само изброените субекти (ВАдвС, СЮБ, СУ и БАН), след като у нас съществуват и Съюз на съдиите в България, Съюз на прокурорите в България, Камара на частните съдебни изпълнители, още n на брой юридически факултети?
Извън горното, в мотивите от законопроекта по т. 2, вносителите са записали "Наред с горното, законът създава нормативната основа за избор на т.нар. обществена квота от поне 4-ма души, без да се ограничават правомощията на народните представители по отношение на самия избор на единадесет от членовете на ВСС по реда на чл. 130, ал. 3 от Конституцията. По отношение на поне четирима от тях се въвежда специален ред за номинации и именно препоръчителен избор ........ като по този начин се очаква последващия избор от парламента да е много повече обществен, отколкото политически или партиен". Резонно се поставя въпроса - нужна ли е поредната мъртва правна норма в законодателството - специалният ред за предложение на четирима от членовете на ВСС е специален точно по отношение на какво? Възможно ли е императивна правна норма, какъвто характер има предложението по т. 2, да бъде препоръчителна?
Толкова за качеството на законодателството и бързането като пърле пред майка си.
https://parliament.bg/bg/bills/ID/166947
П.П. Някой по-горе превъзнасяше Величков.....

След като загубиха русофилският си електорат, ще загубят и този срещу корупцията, а той е основният, който ги изпрати там. Накрая ще им останат само военните и малкият хладилник.

Кандидатпрезидентската кампания ли вече върви?
Навсякъде където влиза нов МОЛ, се прави ревизия. Но ако някой работи драскач сигурно няма откъде да знае.

Важното е аверите на големия хадиник да останат зад тях, но едва ли ще се откажат толкоа бързо, предвид че са инвестирани много време и средства в този пореден проект.

Не разбрах кой е против това радевите да направят ревизия, та поддръжниците повтаряте нова мантра?

При толкова години президенстване. Президентска институция ,съветници толкова ли няма бегла представа за държавата на която е бил президент че се га ще прави "ревизия"
Как се прави ревизия на държава ?

Вероятно е така, това отдалечаване, дори да е преднина, остава неразбрано, невидимо, някак не може да бъде усетено от хората, затова и неговата политическа сила не печели подкрепа/гласове, липсва баланс.


И съвсем законово:
Прокурорската колегия върна на Янкулов искането за уволнение на Сарафов
https://www.segabg.com/hot/category-bulgaria/prokurorskata-koleg … lnenie-na-sarafov

Неслучайно народът ги нарича 240 търтеи, които само получават огромни заплати и ваканцувания, а почти нищо не работят.  
Вчера само 2 часа работиха.
Сега чак на 7 май ще работят. Защо чак на 7-ми, 4 и 5 също са работни дни.
А останалите работещи хора само с 20 дни отпуск в годината.

И?
Явно не разбра, че коментирам какви усилия са направени за два месеца, а не как можем да ползваме процедурни хватки, за да стоим в кръгова отбрана. Поне толкова съм убедена, че могат. И много повече.

Някои мисли за нас.
Най-страшно е некадърен и работлив.

Нека си направят ревизията, щом им е необходима ..
Няма как  да отлагат до безкрай неизбежното - да управляват.

Прекрасно разбирам усилията, но защо трябва да се бори с „непробиваема стена“, когато е имало възможност тази стена да бъде съборена и днес да няма този проблем.
Нямам против Янкулов, точно обратно, предполагам е бил наясно, че опита му е обречен и ще бъде поредния шум за нищо, но той не е първия и се чудя защо толкова време никой преди да тръгне на "война" не си изработи стратегия.
Години гонят ББ и ДП, които се крият зад тези "стени", но за стените не се предприема нищо.

Когато правят ревизия на някои магазин слагат табела " Затворено поради ревизия"
Ще затварят ли държавата поради ревизия ?

За 2 месеца - толкова.
Сега можачите имат 4 години да покажат как се събарят стените.

И какво, след ревизията ще установят, че хазната е празна и всичко, което са имали намерение да свършат е невъзможно, заради онези преди нас.