Частни училища - информативно-дискусионна тема 70

Публикувана: 26 апр. 2026, 15:44 ч.
Последно мнение: 21 юли 2026, 10:52 ч.

22 557
402

rainy... - Потребител

Ц

Циндил - Пиндил

# 375 19 юли 2026, 17:15 ч.

Цитат на: mauvette в пт, 17 юли 2026, 14:08

Цитат на: rainy... в пт, 17 юли 2026, 12:21

Имам новика да се хваля само с успехите на моето дете, явно при вас е различно... Ако се интересувате има публикации и за други състезания.

Анси, децата са наистина добри или поне тези, които познавам. Не казвам, че в другите училища няма добри деца, но определено децата от Иззи не заслужават за всяки заслужен успех- "Добре и кво толкова, ние имаме 20 пъти по толкова добри деца от нашето училище". А в написаното не съм усетила елитарност, а само че е по-трудно за дете от друго училище да се присъедини в по-голям клас, защото трябва да покрие Кеймбридж програмата.

Има и други училища с Кеймбридж програма в София и не тя е проблемът, а че Доротея гони високи резултати на НВО, защото това се търси от родителите. Никой не оспорва успеха на децата от Иззи на НВО и по състезания, просто казваме, че резултатите не говорят за успех на училището, защото по тази логика, ако СС или СМГ, примерно, си изкарат най-добрите 26, а другите леко ги изгонят, ще имат 100 от 100 точки. Казваш, че някой обиждал децата на Иззи. Ми, не, никой не ги обижда, но ти и твоята дружка не спряхте да обиждате и да омаловажавате успехите на децата от другите училища, включително и общинските. Че и успехите на деца от други градове.

СС също гонят за слаб успех по МАТ и БЕЛ, т.е. не е като да търпят слаби ученици. Рейни никога не съм чула да е обиждала някого, май я бъркаш с друг.

Виж целия пост

S

Ентусиаст

# 376 19 юли 2026, 17:34 ч.

СС имат клауза в договора за оценки под 4, за годината, по два от основните предмета. Никога не с гонили 20% от випуска след един тест.

Виж целия пост

Т

Тинкърбел

Потребител

# 377 19 юли 2026, 17:36 ч.

И никога по средата на годината, хеле пък в седми клас.
Изобщо прилика в морала на двете училища няма никаква.
Доротея се опита да открадне система и учители, но духът на училището не може да се открадне.

Виж целия пост

Ц

Циндил - Пиндил

# 378 19 юли 2026, 17:37 ч.

Те изначално са си го уредили това, да. И ИЗЗИ така трябва да направят, но явно нямат толкова ученици още и не искат да губят пари, но и слаби ученици не искат.

Виж целия пост

Потребител

# 379 19 юли 2026, 18:36 ч.

Имат право да правят подбор, имат право да имат изисквания за успех (доста ЧУ имат между другото). Обаче да изгониш някого в средата, че и края на седми клас заради лошо представяне, след като са ти и платени вече таксите, може да говори само по себе си за морала на ръководството.

Виж целия пост

malka maimunka

# 380 20 юли 2026, 07:19 ч.

Всъщност по закон имат право на подбор, но нямат право да изключват за 4. Просто нямат, подписали са се да спазават закона за образованието в България и там гласи- над 3 преминава в горен клас. И единствения начин е да покажат на детето /респективно родителите/ че детето не се справя като основание да му прекъснат договора, но реално няма как да го отпишат вместо теб. Накрая ще попаднат на някой темерут, който няма да му дреме, ще му върнат парите и той няма да си отпише детето и ще са принудени да го обучават и безплатно. Мен тази практика безобразно много ме дразни, защото е обидна към всички по веригата - към детето, че видиш ли не е за тях, към родителя че е доверил детето си не където трябва (сигурна съм, че всички ние вярваме на институцията на която поверяваме децата си и това е голям пирон в ковчега, че предават това доверие), към тях самите - че учтел не може да учи дете (каквото реално е посланието, аз не се справих). За мен в нито едно от тези училища фокусът не е детето и само това ми е достатъчно да съм сигурна, че не е място където да си изливаш парите.

Виж целия пост

M

Magenta2022

Потребител

# 381 20 юли 2026, 08:04 ч.

Измислили са го по друг начин частните училища - договорът с тях се сключва година за година и по този начин могат да увеличават таксата всяка година и могат да не подпишат нов договор с родителите, не са длъжни. Всъщност те не изключват детето, но то не може де факто да продължи в същото училище и трябва да търси ново.

Виж целия пост

malka maimunka

# 382 20 юли 2026, 08:18 ч.

Аз не говоря за преподписване на договор, говоря че ако родител не намери друго училище и не изтегли документите на детето то ще се води записано при тях, щат не щат. Имат право на дисциплинарно изключване, но получаването на 4 за годината не се отнася към него.

Виж целия пост

M

Magenta2022

Потребител

# 383 20 юли 2026, 08:38 ч.

Цитат на: malka maimunka в пн, 20 юли 2026, 08:18

Аз не говоря за преподписване на договор, говоря че ако родител не намери друго училище и не изтегли документите на детето то ще се води записано при тях, щат не щат. Имат право на дисциплинарно изключване, но получаването на 4 за годината не се отнася към него.

Не знаех, че частни училища имат клаузи в договора за изключване на ученици по време на учебната година за академични "неуспехи". Дисциплинарно изключване има за неспазване на правилника на училището, но в договора би трябвало да са упоменати стъпките преди да се прибегне до тази крайна мярка.
А относно варианта да си държиш детето, въпреки че го гонят и средата за него ще бъде токсична и вредна, не знам кой родител би го причинил на детето си, за да докаже правото си.

Виж целия пост

Редовен потребител

# 384 20 юли 2026, 09:19 ч.

Цитат на: malka maimunka в пн, 20 юли 2026, 08:18

Аз не говоря за преподписване на договор, говоря че ако родител не намери друго училище и не изтегли документите на детето то ще се води записано при тях, щат не щат. Имат право на дисциплинарно изключване, но получаването на 4 за годината не се отнася към него.

Говорили сме го това и преди. Да, съгласно ЗПУО не може да се изключи ученик за нисък успех и този закон е задължителен и за ЧУ. Но отношенията между училището и ученика/неговите родители/ се уреждат с договор. Тези договори са едногодишни навсякъде, включително в АК. И ако не ти подпишат договор за следващата година, детето не е изключено, но няма основание да продължи в училището.

Виж целия пост

# 385 20 юли 2026, 10:50 ч.

Цитат на: sanaka в пн, 20 юли 2026, 09:19

Цитат на: malka maimunka в пн, 20 юли 2026, 08:18

Аз не говоря за преподписване на договор, говоря че ако родител не намери друго училище и не изтегли документите на детето то ще се води записано при тях, щат не щат. Имат право на дисциплинарно изключване, но получаването на 4 за годината не се отнася към него.

Говорили сме го това и преди. Да, съгласно ЗПУО не може да се изключи ученик за нисък успех и този закон е задължителен и за ЧУ. Но отношенията между училището и ученика/неговите родители/ се уреждат с договор. Тези договори са едногодишни навсякъде, включително в АК. И ако не ти подпишат договор за следващата година, детето не е изключено, но няма основание да продължи в училището.

Хм, интересно, че вече има закон. Едно време в НПМГ имаше абсолютно същите правила за продължаване в по-горен клас - изискване за минимална оценка по специален предмет и изискване за минимален общ успех, а дори не е ЧУ. Отделно имаше изисквания и за отсъствията, но за това знам, че вече е съвсем променено.

Виж целия пост

Редовен потребител

# 386 20 юли 2026, 11:02 ч.

Ниво четворка е доста нисък праг за ЧУ с претенции. Освен това трябва да са по два от трите основни предмета.
Аз имам наблюдение как се спазва тази клауза в СС и честно казано единиците с неподновени договори имат редица други дисциплинарни провинения не една и две години подред, освен ниския успех, за който е работено с тях дълго преди да се пристъпи към неподновяване на договора. Реално дисциплината е по-сериозната причина, заради която са "изключвани" деца в повечето случаи.
Подбора се осъществява още на ниво ПУК и 1 клас, затова нагоре изключванията по инициатива на училището са под 2-3 % от целия випуск.

Виж целия пост

Потребител

# 387 20 юли 2026, 11:06 ч.

Това не е ли лост за преместване на "нежелани"? Един учител може да изпита дете, както за слаб, така и за отличен в един и същи момент.
Обвързване с успех би трябвало да има само при дадена стипендия за покриване на обучението.

Виж целия пост

N

# 388 20 юли 2026, 11:09 ч.

Цитат на: malka maimunka в пн, 20 юли 2026, 07:19

Мен тази практика безобразно много ме дразни, защото е обидна към всички по веригата - към детето, че видиш ли не е за тях, към родителя че е доверил детето си не където трябва (сигурна съм, че всички ние вярваме на институцията на която поверяваме децата си и това е голям пирон в ковчега, че предават това доверие), към тях самите - че учтел не може да учи дете (каквото реално е посланието, аз не се справих).

На ден на отворените врати в СС зам.-директорката коментира въпроса с прекратяването на договор след две 4-ки за срока и каза: "Вярвайте ми, за да се стигне до там, преди това е имало дълга предистория". Нямам основателна причина да не ѝ вярвам. Впечатлението ми е, че по-скоро е нещо рядко поне в това училище. Така че понякога е вярно, че това дете не е за там, или другояче казано - че това училище не е за детето.

Виж целия пост

Потребител

# 389 20 юли 2026, 11:19 ч.

Цитат на: Soul Free в пн, 20 юли 2026, 11:06

Това не е ли лост за преместване на "нежелани"? Един учител може да изпита дете, както за слаб, така и за отличен в един и същи момент.
Обвързване с успех би трябвало да има само при дадена стипендия за покриване на обучението.

Ако ученикът е “нежелан” заради лоша дисциплина, никой няма да си играе да го изпитва и да доказва, че успехът е слаб. По мои спомени даже няколкото деца, чиито договори не са продължени на основание на дисциплината, са били пълни отличници, но въпреки успеха им от училището са преценили, че няма да направят компромис с дисциплината. Има си правилник, който трябва да се спазва, не всичко е успех. А и с неподновени договори са много малко - като цяло децата са си деца - бъбрят в час и се разсейват, дивеят в междучасията, не е някаква стерилно идеална среда.

Виж целия пост

Препоръчани теми

Да се научим да работим с Excel - тема [4]

56 832
335

Компютри и програми

Прием на ученици в първи клас в общинските училища - София - 12

21 197
387

Училища

Тренировки в домашни условия - 126

5 597
88

Спортуващи

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.