А в Сатиричния кои постановки препоръчвате? Синът ми и приятелката му предпочитат комедии, да се смеят и да разпуснат малко.
Там е трудно да нацелиш нещо хубаво. "Оскар" ми беше доста забавно, "Eтърви" също беше приятно.
Хайде на театър - №20 🎭🎟
- Публикувана: 1 май 2026, 10:33 ч.
- Последно мнение: 30 септ. 2026, 16:49 ч.
# 690
29 септ. 2026, 13:34 ч.
Там е трудно да нацелиш нещо хубаво. "Оскар" ми беше доста забавно, "Eтърви" също беше приятно.
Виж целия пост
Там е трудно да нацелиш нещо хубаво. "Оскар" ми беше доста забавно, "Eтърви" също беше приятно.
# 691
29 септ. 2026, 13:44 ч.
Аз се чудех за "Светици и перверзници" 🤔
Ще видя и тези двете.
Виж целия пост
Ще видя и тези двете.
# 692
29 септ. 2026, 19:08 ч.
Е какво значи "публиката да е спонсор"? Като отидем на концерт за 150 евро билета не сме спонсори, но за роден театър не е ок да платим повече... С аргументите за избор заради незаинтересованост към съдържанието, качеството, честите отменяния на спектакли съм съгласна.
Чамкория е страхотен спектакъл по мое мнение.
Виж целия пост
Чамкория е страхотен спектакъл по мое мнение.
# 693
29 септ. 2026, 19:19 ч.
И аз чакам отзив за ЕЕ.
Днес взех за Арт.
Виж целия пост
Във връзка с намалението в МТ, имаше ли отзиви за Е.Е. в темата
Днес взех за Арт.
# 694
29 септ. 2026, 20:55 ч.
Още едно потвърждение колко сме различни като възприятие зрителите.
Аз бях по случайност на Дракула (дадоха ми билет да заместя заболял зрител), озовах се с едни приятелки и обмисляхме да си тръгнем на почивката. Безобразно озвучаване, безобразно! Ужасни певци, фалшиво, грубо, комбинирано с постоянното пукане на микрофони и брутално лош английски. Лоша художествена самодейност. Единствено Християна Лоизу спаси положението, но тя пък говори български с акцент (речетативът е на български, музикалните номера - на английски). Не бих го препоръчала изобщо.
Виж целия пост
Давам положителен отзив за "Дракула" постановка на Великотърновския музикален театър. Изключителна сценография.
Любовта към Дракула, мога да сравня като фентанила, веднъж като го опиташ и няма отърване.
Любовта към Дракула, мога да сравня като фентанила, веднъж като го опиташ и няма отърване.
Аз бях по случайност на Дракула (дадоха ми билет да заместя заболял зрител), озовах се с едни приятелки и обмисляхме да си тръгнем на почивката. Безобразно озвучаване, безобразно! Ужасни певци, фалшиво, грубо, комбинирано с постоянното пукане на микрофони и брутално лош английски. Лоша художествена самодейност. Единствено Християна Лоизу спаси положението, но тя пък говори български с акцент (речетативът е на български, музикалните номера - на английски). Не бих го препоръчала изобщо.
# 695
29 септ. 2026, 21:25 ч.
“Публиката да е спонсор” означава публиката да плати по-висока цена, защото държавата не дотира частното сдружение на актьорите - не знам какво не е ясно. Аз и по 200 съм давала за опера и концерти, но за халтури от сорта на Код Жълто 30-40 евро не бих дала - дори и за родния театър на Бахарови и компания… Да, “Чамкория” явно си заслужава и цената, и да се гледа, но е от малкото добри постановки в Артвент.
Виж целия пост
# 696
29 септ. 2026, 21:42 ч.
Единственото, което не ми харесва в Чамкория е, че се играе в Артвент.
Половин зала не чува, останалата половина въобще не разбира представлението и се държи все едно е на концерт.
Ужасна и неподходяща атмосфера за такъв моноспектакъл.
Виж целия пост
Половин зала не чува, останалата половина въобще не разбира представлението и се държи все едно е на концерт.
Ужасна и неподходяща атмосфера за такъв моноспектакъл.
# 697
30 септ. 2026, 11:47 ч.
Здравейте, да се включа и аз! Последните години бях занемарил културния си живот, но вчера бях на „Мечтата на идиотката“. Честно казано, не разбрах къде е хуморът, освен ако иронията и самоиронията не ги считаме за такъв. Хиперболизацията на женската ревност и чувството за собственост вероятно е направена с посланието, че нещата от живота не следва да се драматизират толкова, но това изобщо не ме грабна. Иначе актьорската игра е на ниво, а фината препратка към „Пианиста“ ми хареса. Все пак се надявам другите ми три избора да са по-добри 
Виж целия пост
# 698
30 септ. 2026, 11:52 ч.
И защо държавата да е длъжна да дотира частно сдружение? Изборът на зрителя дали и какво да гледа не го прави спонсор, а консуматор на определена услуга, продукт. Негово право е да не направи този избор, който намира за скъп, некачествен, безинтересен.
Виж целия пост
“Публиката да е спонсор” означава публиката да плати по-висока цена, защото държавата не дотира частното сдружение на актьорите - не знам какво не е ясно. Аз и по 200 съм давала за опера и концерти, но за халтури от сорта на Код Жълто 30-40 евро не бих дала - дори и за родния театър на Бахарови и компания… Да, “Чамкория” явно си заслужава и цената, и да се гледа, но е от малкото добри постановки в Артвент.
И защо държавата да е длъжна да дотира частно сдружение? Изборът на зрителя дали и какво да гледа не го прави спонсор, а консуматор на определена услуга, продукт. Негово право е да не направи този избор, който намира за скъп, некачествен, безинтересен.
# 699
30 септ. 2026, 12:13 ч.
Лично аз, бих предпочела Държавта да бъде по-внимателна при избора си какво дотира, предвид че Държавата, пари не изкарва и това пак са парите на зрителя
Виж целия пост
# 700
30 септ. 2026, 13:09 ч.
Да, интересно би било, ако зрителският интерес и оценка формират или поне донякъде влияят върху държавното финансиране за култура...
Тази вечер ще отида на Prima Facie - отново продукция на Артвент и База Х, но какво да се прави... оказва се, че предлагат немалко добри постановки, които заслужават човек да си даде и парите, и времето...
Виж целия пост
Тази вечер ще отида на Prima Facie - отново продукция на Артвент и База Х, но какво да се прави... оказва се, че предлагат немалко добри постановки, които заслужават човек да си даде и парите, и времето...
# 701
30 септ. 2026, 14:17 ч.
Интересна дискусия, но много трудна. Как ще измерите коя постановка си заслужава да бъде субсидирана, и коя не - по броя зрители в залата или по художествена стойност, или по нещо друго? Броя зрители (продадени билети) лесно се фалшифицира, а и аз бях свидетел на пълна зала на най-тъпата пиеса в София (лично мнение). Художествените качества пък са нещо толкова субективно. Комисия ли ще ги определя?
Колкото до Артвент, признавам, че ме заболя сърцето за тия пари, като ги дадох. Обаче, пазарът определя правилата - щом някой е готов да плати тази цена, защо не? Залата снощи на Чамкория нямаше празно място.
Виж целия пост
Колкото до Артвент, признавам, че ме заболя сърцето за тия пари, като ги дадох. Обаче, пазарът определя правилата - щом някой е готов да плати тази цена, защо не? Залата снощи на Чамкория нямаше празно място.
# 702
30 септ. 2026, 16:49 ч.
И защо държавата да е длъжна да дотира частно сдружение? Изборът на зрителя дали и какво да гледа не го прави спонсор, а консуматор на определена услуга, продукт. Негово право е да не направи този избор, който намира за скъп, некачествен, безинтересен.
Е, точно че нито е длъжна, нито го прави! А частното сдружение, за да е на печалба, продава билети на завишени цени ( между другото цените са им еднакви: и стойностни постановки, и халтурите са на еднакво високи цени.) На когото това му харесва, нека ходи. Аз лично отидох по изключение на Inter Alia и засега друго не съм набелязала. А думата “спонсор”, макар и без кавички е употребена иронично, защото дефакто публиката играе ролята на дотиращ, като плаща по-висока цена…🤷♀ Не мога да повярвам, че трябва да го обясня, мислех, че е съвсем ясно.
Виж целия пост
И защо държавата да е длъжна да дотира частно сдружение? Изборът на зрителя дали и какво да гледа не го прави спонсор, а консуматор на определена услуга, продукт. Негово право е да не направи този избор, който намира за скъп, некачествен, безинтересен.
Е, точно че нито е длъжна, нито го прави! А частното сдружение, за да е на печалба, продава билети на завишени цени ( между другото цените са им еднакви: и стойностни постановки, и халтурите са на еднакво високи цени.) На когото това му харесва, нека ходи. Аз лично отидох по изключение на Inter Alia и засега друго не съм набелязала. А думата “спонсор”, макар и без кавички е употребена иронично, защото дефакто публиката играе ролята на дотиращ, като плаща по-висока цена…🤷♀ Не мога да повярвам, че трябва да го обясня, мислех, че е съвсем ясно.
Препоръчани теми