Добре, де, някой може ли да обясни с някакви смислени аргументи защо ако критикуваш САЩ или ЕС, то абсолютно винаги автоматично следва задължителният извод, че подкрепяш Русия? Наистина ми е интересно какво стои зад подобна логика. Не може ли някой да мисли критично и да назовава действителността или е задължително да се кланяме на САЩ и ЕС, без да имаме право на мнение, защото иначе "кой не скача е червен"? Не се ли усещате как прилагате този комунистически прийом, пък се пишете за демократи?
Виж целия пост
Пет месеца с еврото...
- Публикувана: 31 май 2026, 21:22 ч.
- Последно мнение: 20 окт. 2026, 10:45 ч.
# 1 110
19 окт. 2026, 17:48 ч.
# 1 111
19 окт. 2026, 18:07 ч.
ЕС има доста трески за дялане, а в момента САЩ съвсем са се оплескали. И никой не е казал да не се критикуват. И го правим в съответните теми. Обаче има нюанси, някои критикуват определени аспекти на политиката на ЕС или САЩ, други направо заявяват "защо ни е ЕС", "трябва да сме независими", "не трябва да изпълняваме договорите с ЕС" и прочее. А това е пълна глупост, обаче съвпада с руската пропаганда, чиято основна цел е да разцепи ЕС и затова, според тона на написаното, някои критикуващи биват обвинени, че са за Русия.
Виж целия пост
Добре, де, някой може ли да обясни с някакви смислени аргументи защо ако критикуваш САЩ или ЕС, то абсолютно винаги автоматично следва задължителният извод, че подкрепяш Русия? Наистина ми е интересно какво стои зад подобна логика. Не може ли някой да мисли критично и да назовава действителността или е задължително да се кланяме на САЩ и ЕС, без да имаме право на мнение, защото иначе "кой не скача е червен"? Не се ли усещате как прилагате този комунистически прийом, пък се пишете за демократи?
ЕС има доста трески за дялане, а в момента САЩ съвсем са се оплескали. И никой не е казал да не се критикуват. И го правим в съответните теми. Обаче има нюанси, някои критикуват определени аспекти на политиката на ЕС или САЩ, други направо заявяват "защо ни е ЕС", "трябва да сме независими", "не трябва да изпълняваме договорите с ЕС" и прочее. А това е пълна глупост, обаче съвпада с руската пропаганда, чиято основна цел е да разцепи ЕС и затова, според тона на написаното, някои критикуващи биват обвинени, че са за Русия.
# 1 113
19 окт. 2026, 18:14 ч.
ЕС има доста трески за дялане, а в момента САЩ съвсем са се оплескали. И никой не е казал да не се критикуват. И го правим в съответните теми. Обаче има нюанси, някои критикуват определени аспекти на политиката на ЕС или САЩ, други направо заявяват "защо ни е ЕС", "трябва да сме независими", "не трябва да изпълняваме договорите с ЕС" и прочее. А това е пълна глупост, обаче съвпада с руската пропаганда, чиято основна цел е да разцепи ЕС и затова, според тона на написаното, някои критикуващи биват обвинени, че са за Русия.
Критиките към определени аспекти на политиката на ЕС са нещо съвсем нормално. В крайна сметка това е съюз, в който има различни позиции. Това че решенията са общи не означава, че до тях не се стига чрез спорове или че всички остават еднакво доволни. А и конкретно тази тема е за плюсовете и минусите от влизането на България в еврозоната в икономическото състояние, в което се е намирала/намира към момента, не за членството й в ЕС.
Виж целия пост
Добре, де, някой може ли да обясни с някакви смислени аргументи защо ако критикуваш САЩ или ЕС, то абсолютно винаги автоматично следва задължителният извод, че подкрепяш Русия? Наистина ми е интересно какво стои зад подобна логика. Не може ли някой да мисли критично и да назовава действителността или е задължително да се кланяме на САЩ и ЕС, без да имаме право на мнение, защото иначе "кой не скача е червен"? Не се ли усещате как прилагате този комунистически прийом, пък се пишете за демократи?
ЕС има доста трески за дялане, а в момента САЩ съвсем са се оплескали. И никой не е казал да не се критикуват. И го правим в съответните теми. Обаче има нюанси, някои критикуват определени аспекти на политиката на ЕС или САЩ, други направо заявяват "защо ни е ЕС", "трябва да сме независими", "не трябва да изпълняваме договорите с ЕС" и прочее. А това е пълна глупост, обаче съвпада с руската пропаганда, чиято основна цел е да разцепи ЕС и затова, според тона на написаното, някои критикуващи биват обвинени, че са за Русия.
Критиките към определени аспекти на политиката на ЕС са нещо съвсем нормално. В крайна сметка това е съюз, в който има различни позиции. Това че решенията са общи не означава, че до тях не се стига чрез спорове или че всички остават еднакво доволни. А и конкретно тази тема е за плюсовете и минусите от влизането на България в еврозоната в икономическото състояние, в което се е намирала/намира към момента, не за членството й в ЕС.
# 1 114
19 окт. 2026, 18:34 ч.
Ами, съжалявам, не ме убедихте. Това, че някои критики съвпадали с пропаганда на Русия изобщо нищо не означава, особено пък за всички, които имат тези критики. Аз забелязвам на много места, не само в тази тема, че малко да не пееш в общия хор и веднага си нарочен за путинист, комунист и от сорта ласкателства. Което е просто абсурдно.
Кое е лошото на независимостта? Такава може да имаш и докато членуваш в съюзи. Суверенитетът на държавите членки не е отменен, не ли?
С правилната политика можем да запазим относителна автононност за ключови сектори, ама не би. Щом ЕС са решили /кой знае как/ , значи е правилно, няма как иначе. Все едно не сме виждали и носили последици от кофти техни решения, ама нищо де. И не, не подкрепям Русия грам. Не знам кога ще започнем да мислим за страната си и нейните интереси, вместо да се дракаме за ония откачалки, които побъркаха целия свят.
Виж целия пост
Кое е лошото на независимостта? Такава може да имаш и докато членуваш в съюзи. Суверенитетът на държавите членки не е отменен, не ли?
С правилната политика можем да запазим относителна автононност за ключови сектори, ама не би. Щом ЕС са решили /кой знае как/ , значи е правилно, няма как иначе. Все едно не сме виждали и носили последици от кофти техни решения, ама нищо де. И не, не подкрепям Русия грам. Не знам кога ще започнем да мислим за страната си и нейните интереси, вместо да се дракаме за ония откачалки, които побъркаха целия свят.
# 1 115
19 окт. 2026, 18:42 ч.
Пример за кофти решение на ЕС,ако може?
Виж целия пост
Ами, съжалявам, не ме убедихте. Това, че някои критики съвпадали с пропаганда на Русия изобщо нищо не означава, особено пък за всички, които имат тези критики. Аз забелязвам на много места, не само в тази тема, че малко да не пееш в общия хор и веднага си нарочен за путинист, комунист и от сорта ласкателства. Което е просто абсурдно.
Кое е лошото на независимостта? Такава може да имаш и докато членуваш в съюзи. Суверенитетът на държавите членки не е отменен, не ли?
С правилната политика можем да запазим относителна автононност за ключови сектори, ама не би. Щом ЕС са решили /кой знае как/ , значи е правилно, няма как иначе. Все едно не сме виждали и носили последици от кофти техни решения, ама нищо де. И не, не подкрепям Русия грам. Не знам кога ще започнем да мислим за страната си и нейните интереси, вместо да се дракаме за ония откачалки, които побъркаха целия свят.
Кое е лошото на независимостта? Такава може да имаш и докато членуваш в съюзи. Суверенитетът на държавите членки не е отменен, не ли?
С правилната политика можем да запазим относителна автононност за ключови сектори, ама не би. Щом ЕС са решили /кой знае как/ , значи е правилно, няма как иначе. Все едно не сме виждали и носили последици от кофти техни решения, ама нищо де. И не, не подкрепям Русия грам. Не знам кога ще започнем да мислим за страната си и нейните интереси, вместо да се дракаме за ония откачалки, които побъркаха целия свят.
# 1 116
19 окт. 2026, 18:46 ч.
deaf ще блокираш редактора. Толкова много символи не побира!
Виж целия пост
# 1 117
19 окт. 2026, 18:47 ч.
Когато членуващ в някоя организация не можеш избирателно да приемаш само някои изисквания и да отхвърляш други. За някои неща просто няма мърдане.
Виж целия пост
Кое е лошото на независимостта? Такава може да имаш и докато членуваш в съюзи. Суверенитетът на държавите членки не е отменен, не ли?
С правилната политика можем да запазим относителна автононност за ключови сектори, ама не би. Щом ЕС са решили /кой знае как/ , значи е правилно, няма как иначе. Все едно не сме виждали и носили последици от кофти техни решения, ама нищо де.
С правилната политика можем да запазим относителна автононност за ключови сектори, ама не би. Щом ЕС са решили /кой знае как/ , значи е правилно, няма как иначе. Все едно не сме виждали и носили последици от кофти техни решения, ама нищо де.
Когато членуващ в някоя организация не можеш избирателно да приемаш само някои изисквания и да отхвърляш други. За някои неща просто няма мърдане.
# 1 118
19 окт. 2026, 18:55 ч.
sixsens, лошото на независимостта е че върви комплект.
Когато си много независим си и много изолиран.
Ако искаш да не те притесняват деца, съпрузи, родители, отиваш на една колиба в гората и си живееш сам. Даже и без куче. Не си зависим от тях, но никой с нищо не ти помага, дори никой не ти изслушва проблемите, мечтите и т.н.
С всяко приятелство човек губи и малко независимост.
Виж целия пост
Когато си много независим си и много изолиран.
Ако искаш да не те притесняват деца, съпрузи, родители, отиваш на една колиба в гората и си живееш сам. Даже и без куче. Не си зависим от тях, но никой с нищо не ти помага, дори никой не ти изслушва проблемите, мечтите и т.н.
С всяко приятелство човек губи и малко независимост.
# 1 119
19 окт. 2026, 19:10 ч.
Сещам се само за едно недодялано решение на ЕС – изискването да затворим няколко месеца преждевременно два реактора в АЕЦ"Козлодуй". Но пък влязохме в Еврозоната без изисквания на практика...
Виж целия пост
# 1 120
19 окт. 2026, 19:38 ч.
Е айде сега, изолирани. Независимостта не значи непременно изолация, но явно различно разбираме независмост и автономност в определени решения. Не знам дали знаете, но по замисъла си ЕС е бил основно икономически съюз. Натъртвам на БИЛ. Вече е основно политически и си позволява да се меси в сфери, в които всяка държава трябва да има автономност в решенията, не да изпълнява сляпо. То е ясно, че като сме се съгласили, ще играем хорото, защото сме подписали съответните документи. Но това не прави политиките им добри и не значи, че не трябва да ги критикуваме.
Нагледахме се на неадекватни политици по високите етажи в ЕС.
Както и да е. Исках да разбера логиката на обвиненията в путинизъм, но явно няма да успея.
Виж целия пост
Нагледахме се на неадекватни политици по високите етажи в ЕС.
Както и да е. Исках да разбера логиката на обвиненията в путинизъм, но явно няма да успея.
# 1 121
19 окт. 2026, 19:47 ч.
По замисъла си е бил преплитане на основните отрасли на традиционно враждуващи държави, за да не се допуска повече конфликт между тях, както и основа на бъдеща федерация. Поне така е според декларацията на Шуман.
https://european-union.europa.eu/principles-countries-history/hi … ation-may-1950_bg
Защо това толкова се е отложило във времето, че вече може и да е непостижимо, е друг въпрос.
Пример за недодялани решения на ЕС според мен е подходът ни към зелените политики. Да се реже клонът, преди да си подсигурил друг. Добре поне, че за ядрената енергетика успяха да се преборят защитниците й.
Виж целия пост
Е айде сега, изолирани. Независимостта не значи непременно изолация, но явно различно разбираме независмост и автономност в определени решения. Не знам дали знаете, но по замисъла си ЕС е бил основно икономически съюз. Натъртвам на БИЛ. Вече е основно политически и си позволява да се меси в сфери, в които всяка държава трябва да има автономност в решенията, не да изпълнява сляпо. То е ясно, че като сме се съгласили, ще играем хорото, защото сме подписали съответните документи. Но това не прави политиките им добри и не значи, че не трябва да ги критикуваме.
Нагледахме се на неадекватни политици по високите етажи в ЕС.
Както и да е. Исках да разбера логиката на обвиненията в путинизъм, но явно няма да успея.
Нагледахме се на неадекватни политици по високите етажи в ЕС.
Както и да е. Исках да разбера логиката на обвиненията в путинизъм, но явно няма да успея.
По замисъла си е бил преплитане на основните отрасли на традиционно враждуващи държави, за да не се допуска повече конфликт между тях, както и основа на бъдеща федерация. Поне така е според декларацията на Шуман.
https://european-union.europa.eu/principles-countries-history/hi … ation-may-1950_bg
Защо това толкова се е отложило във времето, че вече може и да е непостижимо, е друг въпрос.
Пример за недодялани решения на ЕС според мен е подходът ни към зелените политики. Да се реже клонът, преди да си подсигурил друг. Добре поне, че за ядрената енергетика успяха да се преборят защитниците й.
# 1 122
19 окт. 2026, 20:11 ч.
sixsens, логиката на обвиненията в путинизъм е базирана на чисто статистически причини и като всяка такава в повечето случаи е основателна, но в някои случаи може и да е грешна.
Виж целия пост
# 1 123
19 окт. 2026, 20:17 ч.
Аз не знам да има обобщение, генерализъм, което да е вярно също в отделните случаи .
Дори тревата не е винаги зелена. Дори през май не е .
Виж целия пост
Дори тревата не е винаги зелена. Дори през май не е .
# 1 124
19 окт. 2026, 20:22 ч.
Половин Европа се вдигна на протести.
В Париж и Милано направо е страшно.
Явно всички са засегнати, не сме само ние. Ноо, това изобщо не ни успокоява докъде ще ни докарат нашите.
Виж целия пост
В Париж и Милано направо е страшно.
Явно всички са засегнати, не сме само ние. Ноо, това изобщо не ни успокоява докъде ще ни докарат нашите.
Препоръчани теми