Ние имаме точно стандарта и благосъстоянието на Дания и Швейцария! Направо сме страшно независими!
Виж целия пост
Пет месеца с еврото...
- Публикувана: 31 май 2026, 21:22 ч.
- Последно мнение: 21 окт. 2026, 23:56 ч.
# 1 156
21 окт. 2026, 13:11 ч.
Стефи, спокойно, НЕ СМЕ във война.
Няма непосредствена военна заплаха за страни от НАТО. Русия може да е дългосрочна заплаха и да осъществява хибридни атаки, но не го прави, защото е силна, а защото е слаба. Не защото печели, а от отчаяние.
Слушай Марк Рюте и не всявай паника.
Виж целия пост
Война е. Какъв неутралитет? Или сме с ЕС или с рф. Няма средно положение към октомври 2026 година. И Швейцария не е неутрална в тази война!
А икономиката на България без ЕС е пълен фалит. Всичко е свързано с ЕС и запада.
А икономиката на България без ЕС е пълен фалит. Всичко е свързано с ЕС и запада.
Стефи, спокойно, НЕ СМЕ във война.
Няма непосредствена военна заплаха за страни от НАТО. Русия може да е дългосрочна заплаха и да осъществява хибридни атаки, но не го прави, защото е силна, а защото е слаба. Не защото печели, а от отчаяние.
Слушай Марк Рюте и не всявай паника.
# 1 157
21 окт. 2026, 13:12 ч.
Е, как сравнявате България, с Дания и Швейцария. Това не е сериозно.
Виж целия пост
# 1 158
21 окт. 2026, 13:13 ч.
Напротив!
Валутния борд е резултат на финансова програма, договорена и изискана от МВФ.
Зададох ясен и кратък въпрос на ИИ "МВФ принудила ли е България да въведе Валутен борд". Отговора:
"НЕ. МВФ не принуждава България,но поставя въвеждането на Валутен борд като условие за отпускане на финансова помощ..."
П.П.
Никой не може да ме убеди,че България е имала нужда от заем... Нито тогава,нито преди 1989г.,нито след "10-ти",нито днес България има нужда от заем,колкото и Радев да тръби обратното...
Ама разбира се, че не сме имали нужда от заем през 1997г. Всичко беше цветя и рози тогава. Хайде малко по-сериозно.
Виж целия пост
Валутният борд България сама си го наложи... МВФ няма връзка с него...
Напротив!
Валутния борд е резултат на финансова програма, договорена и изискана от МВФ.
Скрит текст:
1. МВФ като архитект на българския борд
След тежката икономическа и банкова криза през 1996–1997 г. и последвалата хиперинфлация, доверието в българския лев и БНБ е напълно изгубено. МВФ поставя ултиматум на българското правителство: финансова помощ и нови спасителни заеми ще бъдат отпуснати само ако страната въведе валутен борд (паричен съвет). Експертите на МВФ участват активно в изготвянето на законопроекта и правилата, по които бордът функционира.
2. Финансиране на резервите
За да функционира един валутен борд, централната банка трябва да разполага със 100% покритие на парите в обращение с чуждестранна валута (тогава германски марки, днес евро). През 1997 г. България няма достатъчно резерви. МВФ отпуска ключови траншове и стабилизационни заеми, които влизат директно в управление „Емисионно“ на БНБ, за да подсигурят и гарантират стабилността на фиксирания курс на лева.
3. Мониторинг и дисциплина
Валутният борд налага изключително строга фискална дисциплина – държавата не може да печата пари, за да покрива дефицити. В годините след въвеждането му (до 2004 г.), България сключва поредица от споразумения с МВФ. Мисиите на фонда редовно посещават София, за да следят дали правителството спазва бюджетните ограничения, изисквани от философията на борда.
След тежката икономическа и банкова криза през 1996–1997 г. и последвалата хиперинфлация, доверието в българския лев и БНБ е напълно изгубено. МВФ поставя ултиматум на българското правителство: финансова помощ и нови спасителни заеми ще бъдат отпуснати само ако страната въведе валутен борд (паричен съвет). Експертите на МВФ участват активно в изготвянето на законопроекта и правилата, по които бордът функционира.
2. Финансиране на резервите
За да функционира един валутен борд, централната банка трябва да разполага със 100% покритие на парите в обращение с чуждестранна валута (тогава германски марки, днес евро). През 1997 г. България няма достатъчно резерви. МВФ отпуска ключови траншове и стабилизационни заеми, които влизат директно в управление „Емисионно“ на БНБ, за да подсигурят и гарантират стабилността на фиксирания курс на лева.
3. Мониторинг и дисциплина
Валутният борд налага изключително строга фискална дисциплина – държавата не може да печата пари, за да покрива дефицити. В годините след въвеждането му (до 2004 г.), България сключва поредица от споразумения с МВФ. Мисиите на фонда редовно посещават София, за да следят дали правителството спазва бюджетните ограничения, изисквани от философията на борда.
"НЕ. МВФ не принуждава България,но поставя въвеждането на Валутен борд като условие за отпускане на финансова помощ..."
П.П.
Никой не може да ме убеди,че България е имала нужда от заем... Нито тогава,нито преди 1989г.,нито след "10-ти",нито днес България има нужда от заем,колкото и Радев да тръби обратното...
Ама разбира се, че не сме имали нужда от заем през 1997г. Всичко беше цветя и рози тогава. Хайде малко по-сериозно.
# 1 159
21 окт. 2026, 13:13 ч.
Толкова си могат.
Виж целия пост
Е, как сравнявате България, с Дания и Швейцария. Това не е сериозно.
Толкова си могат.
# 1 160
21 окт. 2026, 13:14 ч.
Прочети какво съм цитирала и на какво отговарям. Какъв стандарт, какви 5 лв?
Хайде пак за неразбралите - потребител твърди, че ако не си в ЕЗ, другият ти вариант е СССР. Затова питам тия, които не са в ЕЗ, към СССР ли са. Не знам кой колко може.....да чете с разбиране.
Виж целия пост
Ние имаме точно стандарта и благосъстоянието на Дания и Швейцария! Направо сме страшно независими!
Хайде пак за неразбралите - потребител твърди, че ако не си в ЕЗ, другият ти вариант е СССР. Затова питам тия, които не са в ЕЗ, към СССР ли са. Не знам кой колко може.....да чете с разбиране.
# 1 161
21 окт. 2026, 13:29 ч.
Искате България да участва в тази война? Имате ли син, който бихте изпрати ли фронта?
България и страните от ЕС вече участват в тази война. Съвременните войни не се водат на фронта, водят се с технически средства - от дронове и ракети, потапящи кораби до промиване на мозъци в СМ от противника и хибридни атаки като организиране на "протести" в тикток, които са си чисто мародерство, заплахи за бомби по детски градини, училища и други обекти, които ангажират военен и полицейски ресурс, хакнати сайтове, банки, подкупване на чужди политици, взривове на чужда територия (чужди оръжейни зоводи и старлинк кули) и много други, които ще се случат скоро.
Териториална и хибридна война, са две различни неща. Войната в Украйна е териториална.
Кашата в главата наистина е голяма:))
Виж целия пост
Война е. Какъв неутралитет? Или сме с ЕС или с рф. Няма средно положение към октомври 2026 година. И Швейцария не е неутрална в тази война!
А икономиката на България без ЕС е пълен фалит. Всичко е свързано с ЕС и запада.
А икономиката на България без ЕС е пълен фалит. Всичко е свързано с ЕС и запада.
Искате България да участва в тази война? Имате ли син, който бихте изпрати ли фронта?
Териториална и хибридна война, са две различни неща. Войната в Украйна е териториална.
Кашата в главата наистина е голяма:))
# 1 162
21 окт. 2026, 13:45 ч.
Зависи от местоположението, нагласите на обществото, благосъстоянието и т. н. Та по тия параграфи няма как да се сравняваме с Швейцария и Дания.
Виж целия пост
# 1 163
21 окт. 2026, 13:49 ч.
Малката подробност е, че Швейцария и Дания нямат 3 живи и гласоподаващи поколения, възпитани в признателност към матушка Русь. Затова у нас, въпреки че теоретично имаме всякакви мнения и партии, накрая практически или сме с матушката, или сме с еврото.
Виж целия пост
# 1 164
21 окт. 2026, 14:01 ч.
Моля да ми посочите къде съм споменала Швейцария, Дания или друга държава, с която България (поне за момента) не може и не бива да се сравнява.
Темата е най-вече за нашата страна и аз пиша за нея. Не обобщавам за всички държави по света. Ако можете с факти да ме убедите, че България (или която и да е друга страна, която е била някога подвластна на СССР) не е в риск, моля.
Виж целия пост
Скрит текст: Много хора в България имат нужда да проумеят това.
Няма как да бъде проверено. Дали е по-добре или по-зле.
Разбира се, че ЕС и ЕЗ е по-добрият вариант. Другият е съвременният СССР на другаря Путин. Е, сигурно има и хора, които си предпочитат него.
Искаш да кажеш, че Швейцария, Дания и други държави, които не са в ЕЗ са по СССР-ски модел? Това е интересно.... по-добре в ЕС и НАТО отколкото извън. Ако вътре сме зле, вън ще сме още по-зле. Това е реалността.
Темата е най-вече за нашата страна и аз пиша за нея. Не обобщавам за всички държави по света. Ако можете с факти да ме убедите, че България (или която и да е друга страна, която е била някога подвластна на СССР) не е в риск, моля.
# 1 165
21 окт. 2026, 14:29 ч.
Какъв риск?
Виж целия пост
Ако можете с факти да ме убедите, че България (или която и да е друга страна, която е била някога подвластна на СССР) не е в риск, моля.
# 1 166
21 окт. 2026, 14:30 ч.
Какъв риск?
Рискът от ново руско "освобождение".
Виж целия пост
Ако можете с факти да ме убедите, че България (или която и да е друга страна, която е била някога подвластна на СССР) не е в риск, моля.
# 1 167
21 окт. 2026, 14:36 ч.
Oh, mein Gott!
Точно това ме притеснява — как чрез постоянното внушаване на страх от едно бъдещо „освобождение“ разговорът се свежда до избор между два лагера. Не следва, че всички българи са обречени да мислят в категориите „Матушка Русь“ или „еврото“.
Историческата памет обяснява част от нагласите, но не определя неизбежно бъдещето ни. А когато използваме миналото, за да внушаваме, че обществото ни е неспособно на самостоятелна преценка, сами затваряме възможността за промяна.
Разбира се, рисковете трябва да се оценяват реалистично, а не да се отричат. Но има разлика между информирането за конкретни заплахи и постоянното поддържане на страх. Първото помага на хората да вземат решения; второто може да ги накара да приемат всяка алтернатива на статуквото за опасна.
Не е ли по-разумно да изграждаме общество, което разбира рисковете и може да ги оценява критично, вместо общество, което се нуждае от постоянен страх, за да знае към кой лагер принадлежи?
Виж целия пост
Малката подробност е, че Швейцария и Дания нямат 3 живи и гласоподаващи поколения, възпитани в признателност към матушка Русь. Затова у нас, въпреки че теоретично имаме всякакви мнения и партии, накрая практически или сме с матушката, или сме с еврото.
Точно това ме притеснява — как чрез постоянното внушаване на страх от едно бъдещо „освобождение“ разговорът се свежда до избор между два лагера. Не следва, че всички българи са обречени да мислят в категориите „Матушка Русь“ или „еврото“.
Историческата памет обяснява част от нагласите, но не определя неизбежно бъдещето ни. А когато използваме миналото, за да внушаваме, че обществото ни е неспособно на самостоятелна преценка, сами затваряме възможността за промяна.
Разбира се, рисковете трябва да се оценяват реалистично, а не да се отричат. Но има разлика между информирането за конкретни заплахи и постоянното поддържане на страх. Първото помага на хората да вземат решения; второто може да ги накара да приемат всяка алтернатива на статуквото за опасна.
Не е ли по-разумно да изграждаме общество, което разбира рисковете и може да ги оценява критично, вместо общество, което се нуждае от постоянен страх, за да знае към кой лагер принадлежи?
# 1 168
21 окт. 2026, 14:43 ч.
Това е примитивно мислене - ако не си с ЕС, то ти задължително си с Русия,СССР, Путин, копейки и т.н.
Виж целия пост
# 1 169
21 окт. 2026, 15:01 ч.
Какви точно политики, би правила България, ако е извън ЕС? Ама конкретно.
И как биха се развивали нещата, без налятите от ЕС пари? Нали не забравяме, че сме нетен бенифициент?
Виж целия пост
И как биха се развивали нещата, без налятите от ЕС пари? Нали не забравяме, че сме нетен бенифициент?
Препоръчани теми